![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVpAkPpxJCyudXPHN8SCwRDuMhrBAfNo0POJr21q7_8Dwmc66uPxDrYJLa-zlnLAeIhRJZdAZf-9Vo3JIVcIZizSPmsc8GwZDk8bjxVjwyylqa70IzzOEmSlSIcuMt6ZFp3cfZe53fQCw/s640/92697887_2924579667628622_3972910981490671616_n.jpg)
Opnieuw heeft het Korps Politie Suriname een bericht naar buiten gebracht naar aanleiding van het volgens haar onjuist artikel over inspecteur Gentle in het Dagblad Suriname. Dit nadat de schrijfster van het artikel heeft beweerd dat door haar geen belofte is gedaan om een rectificatie te plaatsen. Dit bericht Waterkant.net vandaag, vrijdag 10 april 2020.
Het hoofd van de afdeling Public Relations had journaliste Saskia Bandhan gebeld en haar gevraagd om de volgende dag, donderdag 9 april, een rectificatie te plegen en die rectificatie op de voorpagina van de krant te plaatsen. Bandhan deed de belofte dat zij de rectificatie zou plegen zoals gevraagd was. Door die positieve opstelling van Bandhan werd vanuit de politie besloten om alvast, via haar website, publiekelijk aan te geven dat het hoofd van de afdeling Public Relations KPS een goed telefonisch gesprek met haar had en dat zij beloofd had een rectificatie te plegen, aldus de politie.
'Wat schept onze verbazing als mevrouw Bandhan enkele uren daarna belt met de afdeling om aan te geven, dat de leiding van Dagblad Suriname besloten heeft om geen rectificatie te plegen, omdat het blad over onderliggende stukken beschikt waaruit het tegendeel blijkt. De politie wil graag die onderliggende stukken zien waaruit blijk, dat inspecteur Gentle op bezoek is geweest bij de in verzekering gestelde politieman', meldt het KPS.
'Verder plaatst Dagblad Suriname het artikel in kwestie online de dato 8 april 2020. Daarbij wordt in de laatste zin van het ‘online’ artikel het volgende aangegeven: “In tegenstelling tot wat het KPS beweert heeft de verslaggeefster van dit artikel nooit beloofd dat zij een rectificatie zal plegen van dit artikel“. Dit is weer een grove leugen. Het schijnt, dat de verslaggeefster en de leiding van haar krant niet in staat zijn de volwassenheid op te brengen om toe te geven dat zij een fout hebben gemaakt, maar in stede daarvan op de proppen komen met halve waarheden en hele leugens. Waarschijnlijk is de verslaggeefster Bandan zo naïef dat zij niet begrijpt dat door deze deels leugenachtige artikel zij het imago van inspecteur Gentle zowel binnen de politie organisatie als in zijn privé schade kan toebrengen.'
'Verder wil de politie organisatie aan een ieder duidelijk maken, dat het overplaatsen of muteren van politieambtenaren binnen de dienst een interne aangelegenheid is. Zoals het KPS niet kan bepalen wie binnen een andere organisatie of commercieel bedrijf overgeplaatst of gemuteerd wordt, verwacht zij dat personen, die daartoe niet bevoegd zijn, zich het recht niet gaan aanmeten om te willen weten waarom een politieambtenaar een andere werkplek aangewezen heeft gekregen door een leiding gevende die daartoe bevoegd is.'
'Namens inspecteur Gentle vraagt de leiding van het KPS nogmaals aan Saskia, Bandhan en/of de leiding van Dagblad Suriname om een rectificatie te plaatsen op de voorpagina in de krant, waarbij duidelijk moet worden aangegeven, dat inspecteur Gentle geen bezoek heeft gebracht aan de agent van politie die in een cellenhuis vast zit in verband met het onderzoek waarbij 6 kilogram cocaïne op de J.A. Pengel internationale luchthaven is onderschept.'
'De politie organisatie is voorstander van een goede werkrelatie met de media in Suriname, maar zal haar stem laten horen wanneer over de organisatie, een afdeling of een lid van de organisatie leugens wordt verkondigd.'
Geen opmerkingen:
Een reactie posten