'Geen causaal verband tussen het overlijden van Henriquez en het politiegeweld'
- 'Ze zijn schuldig, maar al genoeg gestraft'
- 'Er was geen aanleiding om dit geweld toe te passen'
Volgens het Openbaar Ministerie (OM) zijn de agenten die betrokken waren bij de fatale arrestatie van Mitch Henriquez schuldig aan mishandeling. Het OM concludeert, dat er geen causaal verband is tussen het overlijden van Henriquez en het politiegeweld. De openbaar aanklager eist geen straf voor agenten DH01 en DH02. 'Ze zijn schuldig, maar al genoeg gestraft', oordeelde de aanklager vandaag, maandag 20 november 2017, aldus De Telegraaf.
Aanvankelijk werd gedacht dat Henriquez was overleden door de omstreden nekklem, maar door een nieuw rapport en door nieuwe deskundigenverklaringen, kwam deze aanname weer op losse schroeven. Tijdens de rechtszaak vorige week werden de deskundigen het niet met elkaar eens. Hierdoor is er geen bewijs voor ’
mishandeling met de dood ten gevolg’ maar enkel nog voor ’
mishandeling’, zei de Officier van Justitie.
De agenten zijn weliswaar schuldig aan mishandeling, maar de Officier van Justitie meent dat een straf daar niets aan toevoegt. Zij hebben jaren moeten leven met een strafzaak die boven hun hoofd hing, bedreigingen en veroordeling in de media, stelt de aanklager.
De ex-vriendin van Henriquez reageerde teleurgesteld.
'Er is een schandalig excuus gezocht, maar ik hoop dat de rechters toch straf opleggen.'
Eerder zei de aanklager, dat de politie bij de fatale arrestatie onterecht een nekklem heeft toegepast. Omdat de Arubaan zich niet gewelddadig tegen zijn aanhouding verzette, was de riskante nekklem buitenproportioneel. 'Er was geen aanleiding om dit geweld toe te passen', zei de Officier van Justitie vandaag tijdens zijn requisitoir in de zaak tegen twee verdachte agenten.
Agent DH01, die de nekklem bij Henriquez toepaste, heeft het risico miskend, aldus de aanklager. De Officier van Justitie is het ook absoluut niet met de verdachte agent eens, dat de nekklem gebruikt mag worden bij elke aanhouding waarbij de verdachte verzet pleegt.
Ook het geweld van de andere verdachte agent was onrechtmatig. Groepscommandant DH02 had de arrestant niet in zijn gezicht mogen slaan en geen pepperspray mogen gebruiken, aldus de aanklager.
Henriquez overleed de dag nadat hij was aangehouden op een muziekfestival in Den Haag, eind juni 2015. Hij riep meerdere keren tegen agenten dat hij een wapen bij zich had en wees daarbij naar zijn kruis. Vijf agenten waren betrokken bij zijn arrestatie. Daarbij werd veel geweld gebruikt, onder meer de omstreden nekklem.
Twee agenten zijn strafrechtelijk vervolgd. Ze worden aangeduid als DH01 en DH02 omdat zij en hun families na de arrestatie zwaar bedreigd zijn.
De uitspraak van de rechtbank staat op 21 december gepland.
PERSBERICHT OM maandag 20 november 2017
https://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@101101/agenten-schuldig/
OM: agenten schuldig aan mishandeling Mitch Henriquez
20 november 2017 - Arrondissementsparket Den Haag
Het OM stelt vast dat er grond was voor de
aanhouding van Mitch Henriquez. Hij verstoorde de openbare orde door
herhaaldelijk te roepen dat hij een wapen had. Toen de aanhouding
eenmaal was ingezet en Mitch Henriquez zich daartegen hevig verzette,
kon en mocht van de politie niet worden verwacht dat zij zou loslaten en
weglopen. Echter, deze twee agenten zijn bij de aanhouding volgens het
OM te ver gegaan in het door hen toegepaste geweld.
Belangrijke vraag is of het
buitenproportionele geweld dat de twee agenten toepasten de oorzaak is
van het overlijden van Mitch Henriquez. Om die vraag te kunnen
beantwoorden moet duidelijk zijn waaraan hij is overleden.
Één deskundige – de patholoog die ook als
eerste een doodsoorzaak heeft vastgesteld – stelt dat verstikking de
meest waarschijnlijke doodsoorzaak is (als gevolg van geweld op de hals
en mogelijk samenhangend met geweld op de neus en het gebruik van
pepperspray). Met die conclusie zou de dood van Henriquez in verband
kunnen worden gebracht met het optreden van de agent die een nekklem
toepaste en de agent die in het gezicht stompte en pepperspray in het
gezicht wreef.
Twee andere deskundigen noemden op zitting
een extreme opwindingstoestand de meest waarschijnlijke doodsoorzaak.
Dit zogeheten acute stress syndroom kan optreden door de wisselwerking
tussen aanhouding en het verzet daartegen. Het lichaam gaat bij dit
syndroom over tot de aanmaak van een giftig niveau van adrenaline en
dopamine met als uiteindelijk gevolg hartfalen en overlijden. Een derde
(niet op de zitting gehoorde) deskundige onderschrijft de conclusies van
deze twee deskundigen.
De twee deskundigen verklaarden dat ook
zonder het buitenproportionele geweld van de twee agenten Mitch
Henriquez aan het acute stress syndroom zou kunnen zijn overleden.
Uitgaande van hun conclusies zou er geen direct verband zijn tussen het
buitenproportionele geweld van beide agenten en de dood van Mitch
Henriquez.
Op basis van de verschillende
deskundigenrapportages is het OM van oordeel dat het overlijden van
Henriquez het best kan worden verklaard door het acute stress syndroom
en niet door een zuurstoftekort veroorzaakt door een verwurging.
De conclusie acuut stress syndroom brengt met
zich mee dat er geen verband kan worden vastgesteld tussen het
buitenproportionele geweld van beide agenten en het overlijden van Mitch
Henriquez. Dat leidt ertoe dat volgens het OM alleen ‘mishandeling’
bewijsbaar is en niet ‘mishandeling met de dood ten gevolg’.
Het OM realiseert zich dat na ruim twee jaar
onderzoek dit voor de nabestaanden bijzonder teleurstellend zal zijn.
Maar het kan gelet op alle onderzoeksresultaten geen andere conclusie
trekken over de doodsoorzaak en daarmee ook over de strafrechtelijke
verwijtbaarheid van de twee agenten aan het overlijden.
Wel vindt het OM dat de twee agenten schuldig
zijn aan mishandeling van Mitch Henriquez. Ze zijn bij de uitvoering
van de aanhouding te ver gegaan in het geweld dat zij hebben toegepast.
Het aanbrengen van een nekklem, het daarbij slaan in het gezicht en het
gebruik van pepperspray waren in de gegeven situatie ongeoorloofd.
Het OM vraagt de rechter
de twee agenten schuldig te verklaren voor mishandeling maar daarvoor
geen straf op te leggen. Reden hiervoor is dat mishandeling een
aanzienlijk lichter verwijt betreft dan waar het OM aanvankelijk vanuit
is gegaan. Verder weegt het OM mee dat agenten moeten optreden als
iemand de openbare orde verstoort. Ook heeft deze zaak grote gevolgen
gehad voor de agenten en hebben zij al een disciplinaire maatregel van
de politieorganisatie ondergaan. Een straf voor mishandeling zou daar
volgens het OM niets aan toevoegen.
Geen bevestiging Surinaamse regering van Brits protest
