Den Blauwvinger: Elektriciteitsnet Paramaribo niet bestand tegen 'sliertjes'

COLUMN: 'Sliertjes' oorzaak grote stroomstoring in Paramaribo 

Bovengrondse stroomkabels hangen vol rotzooi – Tijd voor algehele ondergrondse bekabeling

15-04-2015 Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant


Het Surinaamse elektriciteitsnet blijkt niet te zijn bestand tegen sliertjes confetti. Dat bleek zaterdagavond 11 april toen een flink deel van Paramaribo plotseling zonder stroom kwam te zitten, tot schrik van de organisatie van de Avondvierdaagse (AVD) die haar laatste dag beleefde en waarvan zaterdagavond de laatste wandelaars binnen druppelden.

In eerste instantie berichtten media, dat de stroomuitval was veroorzaakt door blikseminslag waardoor verschillende lijnen zouden zijn uitgevallen vanuit het zogenoemde onderstation Menkendam in de stad. 'Wij doen er alles aan om de situatie zo snel mogelijk te herstellen', liet technisch directeur Marcel Eyndhoven van de NV Energiebedrijven Suriname, EBS, 's avonds iets over half tien weten. Rond elf uur 's avonds was de stroomvoorziening weer op gang gebracht.

De 'sliertjes' (Bron foto: EBS)

Maar, blikseminslag had de storing niet veroorzaakt. De volgende dag werd bekend, dat resten van afgeschoten vuurwerk of slierten confetti op een elektriciteitskabel in de Willem Campagnestraat de oorzaak waren geweest van de grote stroomstoring. Het waren glimmende sliertjes, aldus de EBS die 'hingen aan de 33.000 Volt geleiders van de transmissielijnen'.

Volgens het elektriciteitsbedrijf moet het vuurwerk/confetti onder die transmissielijn zijn afgeschoten. 'Deze sliertjes zijn van elektrisch geleidend materiaal vervaardigd en hebben kortsluiting veroorzaakt.'

Sliertjes die kortsluiting veroorzaken met als gevolg een grote stroomstoring in een deel van Paramaribo. Je gelooft het niet, maar dat was echt het geval, sliertjes.

Maar, toch is het opmerkelijk.

Elektriciteitskabels in de stad hangen immers vol slierten, draden, restanten van vliegers en andere rotzooi. Toch hebben die nauwelijks tot geen stroomstoringen veroorzaakt en ook onder al die rotzooi zit ongetwijfeld elektrisch geleidend materiaal. En niemand, ook niet van de EBS, komt in actie om overal die rotzooi van de kabels te verwijderen. Sommige vliegerrestanten hangen al vele jaren op dezelfde plaats aan elektriciteitsleidingen. Geen stroomstoring.

Het Surinaamse elektriciteitsnetwerk is sterk verouderd. Wie door de stad of door de omgeving rijdt ziet overal krakkemikkige houten elektriciteitspalen, die ook nog eens met regelmaat omver worden gereden door even krakkemikkige automobilisten, en elektriciteitskabels met vertakkingen naar allerlei percelen. Alles dus nog ouderwets bovengronds. Geld om het complete elektriciteitsnetwerk onder de grond 'te stoppen' is er niet en geïnvesteerd in onderhoud van het huidige 'palen- en stroomkabelnetwerk' wordt er niet, met alle risico's van dien, zoals met regelmaat her en der in buurten in de stad en elders stroomonderbrekingen.

Suriname maakt zich deze dagen op voor de verkiezingen van 25 mei. Partijen roepen om het hardst wat zij allemaal willen gaan doen als zij de kans krijgen een regering te vormen. Maar, geen enkele partij is luid te horen over de staat waarin het huidige elektriciteitsnetwerk verkeert en wat zij denken te kunnen gaan doen om daar verandering in te brengen.

(Bron foto: eigen foto Den Blauwvinger)

Laat een volgende regering fors gaan investeren in een ondergronds elektriciteitsnetwerk in geheel Paramaribo en voor een continu stroomlevering door de EBS aan haar cliënten. Bij iedere stroomonderbreking leidt Suriname verlies, op vele terreinen. In een stad als Paramaribo zou geen enkele elektriciteitspaal meer te zien moeten zijn in de nabije toekomst. Het zal een lieve Surinaamse dollarcent kosten, maar soms moet je als overheid durven te investeren in de toekomst. Laat de nieuwe regering beginnen met het installeren van een presidentiële Commissie Ordening Energiesector en werken aan vernieuwing in plaats van blijven hangen aan bovengrondse kabels, vol sliertjes en andere rotzooi.

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

15 april 2015

Amsterdam-Paramaribo

Den Blauwvinger: Laat agenten aan hun fysieke conditie werken, om levens te sparen!

COLUMN: Wèèr schieten agenten vluchtende ongewapende verdachte dood 

- Feit dat vluchtende verdachte ongewapend was is geen issue voor Surinaams journaille

- Issue is wèl, dat slecht luisterende 'fotojournalist' wegens verzet wordt aangehouden

- Agenten niet in staat rennende vluchtende verdachte gewoon in de kraag te vatten

Het was weer eens raak. Een vluchtende en zeer waarschijnlijk ongewapende verdachte doodgeschoten door agenten. Agenten die te lui zijn om zo'n verdachte in de kraag te vatten, omdat die sneller rent dan de agenten die nodig aan hun conditie moeten gaan werken. En dus grijpen agenten voor het gemak snel naar hun wapen en vuren op verdachten, niet gericht! Dat was het geval vrijdag 18 mei in de Groenhartstraat te Abrabroki in Paramaribo. Laat agenten aan hun fysieke conditie werken, om levens te sparen!

Vluchtende verdachte zou van zeer dichtbij zijn doodgeschoten

Media besteedden er uitgebreid aandacht aan, op de wijze zoals het journaille dat hier doet. De Ware Tijd schreef, dat de politie een inval deed op een adres in die straat, omdat daar een auto was gesignaleerd die zou zijn gebruikt bij een diefstal met geweld in het politieressort Zanderij. Tijdens de inval zouden meerdere verdachten aanwezig geweest zijn. Enkele personen zagen kans om weg te rijden in een auto. De politie zette de achtervolging in en reed het voertuig klem, waarna de inzittenden te voet vluchtten.

Een van de verdachten werd in zijn zitvlak geschoten, maar rende door. De politie ging hem achterna en loste opnieuw schoten, volgens getuigen en omstanders van zeer dichtbij. De verdachte werd weer geraakt en overleed. De doodgeschoten man was vermoedelijk niet gewapend....

Vraag of doodgeschoten verdachte gewapend was of niet geen issue voor journaille

Het feit dat de doodgeschoten vluchtende man waarschijnlijk ongewapend was wordt door geen enkele krant en nieuwswebsite ter sprake gebracht, terwijl die informatie essentieel is om het schietgedrag van betrokken agenten (en hun fysieke gesteldheid) aan de kaak te stellen, tegen het licht te houden. Dat is toch een van de taken van het journaille? Neen, niet in Suriname.

- Ook niet bij het journaille van de Ware Tijd, die sinds begin mei een Nederlandse hoofdredacteur heeft die zei te gaan werken aan de inhoudelijke kwaliteit van zijn krant en onderzoeksjournalistiek een plaats wil gaan geven. Maar, er is nog geen zichtbare verandering waar te nemen en ook is de bezem nog niet door de redactie gegaan, laat staan dat er een professionele eindredacteur aan het werk is. - 

Wèl issue is arrestatie van 'rebelse' fotojournalist

De Ware Tijd vindt dus kennelijk de vraag of de vluchtende verdachte in de Groenhartstraat wel of niet gewapend was, niet interessant.

(Overigens blijkt dat ook zo te zijn onder vele Surinamers, zo blijkt uit vele reacties op social media op het doodschieten van de verdachte - let  wel, verdachte, geen dader! -. Het niveau van 9 van de 10 reacties is van bedenkelijk laag niveau. Men vindt het prima. dat zo'n verdachte wordt doodgeschoten, neen, geliquideerd, door brave dienders. Weer een crimineel minder toch... Bananenrepubliek?, je gaat het  haast denken. Zorgelijk, de wijze waarop velen denken en reageren op social media....)

Maar, wat de redactie van de Ware Tijd daarentegen wel interessant vindt, is de aanhouding van een slecht luisterende freelance-fotojournalist tijdens de politieactie in die straat. De krant beweerde zaterdag 19 mei, dat een fotojournalist 'op hondse wijze opgepakt' is door politie, 'op beestachtige wijze in de boeien is geslagen'. De fotograaf heeft zevenenhalf uur op het politiebureau doorgebracht, omdat hij zich had verzet en niet voldeed aan het verzoek van een agent in burgerkleding om zich te verwijderen. Op het politiebureau aangekomen zou de foto die hij had gemaakt zijn gewist door een politieman. Zou dat zo zijn, dan heb je een punt om de politie kritisch aan te spreken.

Geeft persvrijheid iedere (foto-)journalist enig recht om boven wet- en regelgeving te staan?

De fotograaf gaat een klacht indienen bij de afdeling Onderzoek Personeelszaken (OPZ) van het Korps Politie Suriname (De slager keurt zijn eigen vlees-afdeling) - maakt geen enkele kans - en hij zal een en ander rapporteren aan de Surinaamse Vereniging van Journalisten.

Maar, dient een (foto-)journalist ook geen gehoor te geven aan een 'verwijderingsverzoek' van de politie, of geeft persvrijheid iedere (foto-)journalist enig of welk recht dan ook recht om boven wet- en regelgeving te staan? Er zijn grenzen, ook voor het journaille...

Laat de Ware Tijd zich richten op die ene essentiële vraag – was de neergeschoten vluchtende verdachte gewapend of niet? – en zich niet verlagen tot het niveau van een emotioneel geladen zogenoemde journaliste die weinig objectief en op tranentrekkend dramatische wijze bericht over de vermoedelijk terechte aanhouding van een collega die gewoon niet deed wat hem werd gevraagd door een agent in burger en daardoor, volgens de politie, een lopende politieactie hinderde.... 
En als klap op de vuurpijl plaatst de Ware Tijd op haar website zondagavond 20 mei 2018 een 'ingezonden stuk' van haar eigen 'sterreporter' en jammerkont Ivan Cairo met de eisende, dwingende  kop 'Intimidatie van journalisten door politie moet stoppen'. 
Maar, zou hij er niet beter aan doen om zijn grieven via de Surinaamse Vereniging van Journalisten in een gesprek aan te kaarten met de leiding van het politiekorps?, dan maakt de SVJ zich ook eens echt nuttig.
Maar, zou hij er ook niet beter aan doen om eens in breder perspectief de inhoudelijke 'kwaliteit' en de rol en positie van de lokale journalistiek onder een sterk vergrootglas te plaatsen?

Laat agenten aan hun fysieke conditie werken, om levens te sparen!

Hoogachtend,

Den Blauwvinger,

21 mei 2018

Paramaribo – Suriname

Lees ook:

13 maart 2018

Den Blauwvinger: (Ongewapende) Verdachte kruimeldief op doen om zijn grieven en gejammer via de Surinaamse Vereniging van Journalisten de vlucht kan zomaar onder vuur worden genomen

COLUMN: Agenten in Suriname lijken er maar wat op los te schieten

- Politiehandvest Suriname wordt niet toegepast

- Doofpotten: Geen sancties tegen agenten die aantoonbaar misbruik hebben gemaakt van hun dienstwapen...

29 januari 2016

Den Blauwvinger: Suriname lapt internationale regelgeving inzake vuurwapengeweld agenten aan haar laars

COLUMN: Ieder schietincident met lid gewapende macht zou onafhankelijk onderzocht moeten worden

In Suriname keurt de slager echter steeds zijn eigen vlees

4 januari 2016

Surinaamse agenten schieten weer een autodief in de rug......

Vraagtekens bij rechtmatigheid politie om te vuren op een verdachte van autodiefstal

Deskundig universitair docent drs. Jaap Timmer gaat in op vuurwapengebruik agenten

23 januari 2015

Den Blauwvinger: Op een moment kwam er zomaar een salvo uit het wapen van een militair....

COLUMN: Ongewapende knaap van 16 doodgeschoten en politie ontwijkt vragen over toedracht

Den Blauwvinger: Laat agenten aan hun fysieke conditie werken, om levens te sparen!

COLUMN: Wèèr schieten agenten vluchtende ongewapende verdachte dood 

- Feit dat vluchtende verdachte ongewapend was is geen issue voor Surinaams journaille

- Issue is wèl, dat slecht luisterende 'fotojournalist' wegens verzet wordt aangehouden

- Agenten niet in staat rennende vluchtende verdachte gewoon in de kraag te vatten

Het was weer eens raak. Een vluchtende en zeer waarschijnlijk ongewapende verdachte doodgeschoten door agenten. Agenten die te lui zijn om zo'n verdachte in de kraag te vatten, omdat die sneller rent dan de agenten die nodig aan hun conditie moeten gaan werken. En dus grijpen agenten voor het gemak snel naar hun wapen en vuren op verdachten, niet gericht! Dat was het geval vrijdag 18 mei in de Groenhartstraat te Abrabroki in Paramaribo. Laat agenten aan hun fysieke conditie werken, om levens te sparen!

Vluchtende verdachte zou van zeer dichtbij zijn doodgeschoten

Media besteedden er uitgebreid aandacht aan, op de wijze zoals het journaille dat hier doet. De Ware Tijd schreef, dat de politie een inval deed op een adres in die straat, omdat daar een auto was gesignaleerd die zou zijn gebruikt bij een diefstal met geweld in het politieressort Zanderij. Tijdens de inval zouden meerdere verdachten aanwezig geweest zijn. Enkele personen zagen kans om weg te rijden in een auto. De politie zette de achtervolging in en reed het voertuig klem, waarna de inzittenden te voet vluchtten.

Een van de verdachten werd in zijn zitvlak geschoten, maar rende door. De politie ging hem achterna en loste opnieuw schoten, volgens getuigen en omstanders van zeer dichtbij. De verdachte werd weer geraakt en overleed. De doodgeschoten man was vermoedelijk niet gewapend....

Vraag of doodgeschoten verdachte gewapend was of niet geen issue voor journaille

Het feit dat de doodgeschoten vluchtende man waarschijnlijk ongewapend was wordt door geen enkele krant en nieuwswebsite ter sprake gebracht, terwijl die informatie essentieel is om het schietgedrag van betrokken agenten (en hun fysieke gesteldheid) aan de kaak te stellen, tegen het licht te houden. Dat is toch een van de taken van het journaille? Neen, niet in Suriname.

- Ook niet bij het journaille van de Ware Tijd, die sinds begin mei een Nederlandse hoofdredacteur heeft die zei te gaan werken aan de inhoudelijke kwaliteit van zijn krant en onderzoeksjournalistiek een plaats wil gaan geven. Maar, er is nog geen zichtbare verandering waar te nemen en ook is de bezem nog niet door de redactie gegaan, laat staan dat er een professionele eindredacteur aan het werk is. - 

Wèl issue is arrestatie van 'rebelse' fotojournalist

De Ware Tijd vindt dus kennelijk de vraag of de vluchtende verdachte in de Groenhartstraat wel of niet gewapend was, niet interessant.

(Overigens blijkt dat ook zo te zijn onder vele Surinamers, zo blijkt uit vele reacties op social media op het doodschieten van de verdachte - let  wel, verdachte, geen dader! -. Het niveau van 9 van de 10 reacties is van bedenkelijk laag niveau. Men vindt het prima. dat zo'n verdachte wordt doodgeschoten, neen, geliquideerd, door brave dienders. Weer een crimineel minder toch... Bananenrepubliek?, je gaat het  haast denken. Zorgelijk, de wijze waarop velen denken en reageren op social media....)

Maar, wat de redactie van de Ware Tijd daarentegen wel interessant vindt, is de aanhouding van een slecht luisterende freelance-fotojournalist tijdens de politieactie in die straat. De krant beweerde zaterdag 19 mei, dat een fotojournalist 'op hondse wijze opgepakt' is door politie, 'op beestachtige wijze in de boeien is geslagen'. De fotograaf heeft zevenenhalf uur op het politiebureau doorgebracht, omdat hij zich had verzet en niet voldeed aan het verzoek van een agent in burgerkleding om zich te verwijderen. Op het politiebureau aangekomen zou de foto die hij had gemaakt zijn gewist door een politieman. Zou dat zo zijn, dan heb je een punt om de politie kritisch aan te spreken.

Geeft persvrijheid iedere (foto-)journalist enig recht om boven wet- en regelgeving te staan?

De fotograaf gaat een klacht indienen bij de afdeling Onderzoek Personeelszaken (OPZ) van het Korps Politie Suriname (De slager keurt zijn eigen vlees-afdeling) - maakt geen enkele kans - en hij zal een en ander rapporteren aan de Surinaamse Vereniging van Journalisten.

Maar, dient een (foto-)journalist ook geen gehoor te geven aan een 'verwijderingsverzoek' van de politie, of geeft persvrijheid iedere (foto-)journalist enig of welk recht dan ook recht om boven wet- en regelgeving te staan? Er zijn grenzen, ook voor het journaille...

Laat de Ware Tijd zich richten op die ene essentiële vraag – was de neergeschoten vluchtende verdachte gewapend of niet? – en zich niet verlagen tot het niveau van een emotioneel geladen zogenoemde journaliste die weinig objectief en op tranentrekkend dramatische wijze bericht over de vermoedelijk terechte aanhouding van een collega die gewoon niet deed wat hem werd gevraagd door een agent in burger en daardoor, volgens de politie, een lopende politieactie hinderde.... 
En als klap op de vuurpijl plaatst de Ware Tijd op haar website zondagavond 20 mei 2018 een 'ingezonden stuk' van haar eigen 'sterreporter' en jammerkont Ivan Cairo met de eisende, dwingende  kop 'Intimidatie van journalisten door politie moet stoppen'. 
Maar, zou hij er niet beter aan doen om zijn grieven via de Surinaamse Vereniging van Journalisten in een gesprek aan te kaarten met de leiding van het politiekorps?, dan maakt de SVJ zich ook eens echt nuttig.
Maar, zou hij er ook niet beter aan doen om eens in breder perspectief de inhoudelijke 'kwaliteit' en de rol en positie van de lokale journalistiek onder een sterk vergrootglas te plaatsen?

Laat agenten aan hun fysieke conditie werken, om levens te sparen!

Hoogachtend,

Den Blauwvinger,

21 mei 2018

Paramaribo – Suriname

Lees ook:

13 maart 2018

Den Blauwvinger: (Ongewapende) Verdachte kruimeldief op doen om zijn grieven en gejammer via de Surinaamse Vereniging van Journalisten de vlucht kan zomaar onder vuur worden genomen

COLUMN: Agenten in Suriname lijken er maar wat op los te schieten

- Politiehandvest Suriname wordt niet toegepast

- Doofpotten: Geen sancties tegen agenten die aantoonbaar misbruik hebben gemaakt van hun dienstwapen...

29 januari 2016

Den Blauwvinger: Suriname lapt internationale regelgeving inzake vuurwapengeweld agenten aan haar laars

COLUMN: Ieder schietincident met lid gewapende macht zou onafhankelijk onderzocht moeten worden

In Suriname keurt de slager echter steeds zijn eigen vlees

4 januari 2016

Surinaamse agenten schieten weer een autodief in de rug......

Vraagtekens bij rechtmatigheid politie om te vuren op een verdachte van autodiefstal

Deskundig universitair docent drs. Jaap Timmer gaat in op vuurwapengebruik agenten

23 januari 2015

Den Blauwvinger: Op een moment kwam er zomaar een salvo uit het wapen van een militair....

COLUMN: Ongewapende knaap van 16 doodgeschoten en politie ontwijkt vragen over toedracht

Den Blauwvinger: Een soap - Draaikonterij van een DOE-minister en zijn partijvoorzitter

COLUMN: Draaikont Dodson lijkt langste tijd binnen DOE te hebben gehad

20-07-2016  Den Blauwinger/De Surinaamse Krant


De afgelopen dagen werd het Surinaamse nieuws vooral bepaald door gedoe en draaikonterij binnen DOE. In deze soap zijn de hoofdrollen toebedeeld aan een haperende partijvoorzitter Carl Breeveld en een minister Regilio Dodson die functioneert als misselijk makende draaitol binnen de partij. Er is veel over geschreven en gezegd in de media. Dus, Den Blauwvinger beperkt zich nu slechts even tot een soaperig feitenoverzichtje.

Zaterdag 9 juli – President Desi Bouterse maakt bekend, dat hij de DOE-fractie uit de coalitie heeft gezet.

Zaterdag 9 juli – DOE-voorzitter Carl Breeveld laat in een verklaring weten:

'Tijdens het onderhoud met het staatshoofd op vrijdag 8 juli werd in gemeenschappelijk overleg besloten de samenwerking met de NDP/BEP niet langer voort te zetten. '

Is DOE nu in overleg met Bouterse uit de coalitie gestapt of heeft de president de partij werkelijk eruit gezet? Ze spreken elkaar in ieder geval tegen...

Zondag 10 juli – Minister Regilio Dodson van Natuurlijke Hulpbronnen zegt na een vergadering van DOE zaterdagavond 9 juli, dat hij 'uit egards voor de partij' besloten heeft zijn portefeuille aan te bieden aan president Desi Bouterse. Dodson stelt, dat hij namens DOE minister is geworden en dat het daarom meer dan billijk is dat hij gisteren zijn ontslagbrief heeft geschreven.

Dinsdag 12 juli – President Desi Bouterse zal minister Regilio Dodson van Natuurlijke Hulpbronnen vrijdag 15 juli antwoorden op het ter beschikking stellen van zijn portefeuille.

Vrijdag 15 juli – Regilio Dodson blijft minister van Natuurlijke Hulpbronnen. President Bouterse heeft Dodson gevraagd om aan te blijven als minister. De president heeft vrijdag 15 juli een langdurig onderhoud gehad met Dodson op zijn buitenverblijf te Brokobaka.

Zaterdag 16 juli – Het Kabinet van de President heeft in een verklaring officieel bevestigd, dat minister Regilio Dodson op zijn post blijft. Hij gaat verder met zijn werkzaamheden op het ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen.

Woensdag 20 juli – Minister Dodson heeft zich nog steeds niet uitgelaten over zijn politieke toekomst binnen DOE.
Minister Dodson hult zich wijselijk in stilzwijgen.
Minister Dodson heeft voor het ministeriële pluche, aanzien en geld gekozen, luisterend naar zijn baas, de president. Niets van wat voor egards dan ook te ontdekken bij de bewindsman. Partijvoorzitter Breeveld doet er ook het zwijgen toe.

Wat gaat deze grote draaikont doen? Hij zou 'uit egards voor DOE' zijn functie als minister ter beschikking stellen. Nu rijst de vraag echter of hij 'uit egards voor DOE' de partij vaarwel gaat zeggen, nu hij zich nog bevindt in NDP-huize regering Bouterse-II.
En, gaat DOE op een beslissing van Dodson wachten of neemt de partij eindelijk eens het voortouw en gaat zij over tot het royement van de bewindsman als partijlid?
Of sluit de minister zich toch aan – zoals velen verwachten – bij zijn oude jeugdliefde, de NDP?

We wachten af.

De DOE-Dodson-soap lijkt nog even voort te duren.

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

20 juli 2016

Amsterdam-Paramaribo

Den Blauwvinger: Bouterse speelt zijn machtsspelletje goed.... toch?

COLUMN: Oppositie heeft zich sinds mei 2015 buitenspel geplaatst – Stop met protesten tegen regeringsbeleid en werk toe naar verkiezingen in mei 2020

Bouterse op glijdende schaal richting autoritaire dictatuur

28-04-2017  Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant


Laat mij, net als president Desi Bouterse, eens provocerend zijn.

Hij speelt het goed.

Hij maakt gebruik van bestaande wet- en regelgeving om het volk bijna monddood te maken.

Hij heeft met zijn NDP een meerderheid in het parlement, De Nationale Assemblee.

De oppositie heeft in mei 2015 de boot gemist.

De oppositie heeft geen stem in het parlement.

Bouterse weet zich omringd door trouwe – al dan niet corrupte – partijleden, die vooral social media en de staatsradiozender SRS (het NDP-propagandaprogramma 'Bakana Tori' gepresenteerd door Clifton Limburg, perschef van het Kabinet van de President) gebruiken om te provoceren en te intimideren, en de zogenoemde gewapende machten.

Hij weet zich verzekerd van beveiliging, een inlichtingendienst, traangas, pepperspray en wat dies meer zei.

Met intimiderende en provocerende acties wil Bouterse zijn opponenten de mond snoeren. Dat mag.
Maar, door intimiderende en provocerende waar bewapende en uitgedoste agenten en ME'ers in te zetten tegen vreedzame demonstranten - als ware zij terroristen - begeeft de vermeend volkspresident zich op het pad naar de dictatuur.

Een vergelijking met de actuele situatie in Venezuela ligt voor het grijpen. Bouterse en Maduro verschillen weinig in hun rol als president.
Als president is het hem ook gelukt om het 8 decemberstrafproces, waarin hij de hoofdrol speelt als hoofdverdachte, jaren te frustreren. Hij speelt het goed.

En de oppositie?

Die speelt het niet goed, die speelt het spel slecht.

Wat die nu moet doen, is per direct starten met de verkiezingscampagne voor 2020.

Immers, energie steken in protesten die niets uithalen zolang Bouterse zich gesteund weet door een democratische meerderheid in de Assemblee, heeft geen zin.

Iedereen met een dosis gezond verstand, ja ook de politieke oppositieleiders Santokhi, Rusland, Somohardjo, Brunswijk en nakomertje Breeveld, weten dat geen enkele demonstratie of manifestatie leidt tot een vrijwillig aftreden van president Bouterse.

Geduld betrachten.

Toewerken naar de verkiezingen in mei 2020, zorgen dat je als oppositie de NDP en Bouterse een zware nederlaag bezorgt.

Zorgen, dat de NDP uit de regering verdwijnt.

Zorgen, dat de NDP geen pluche meer bezit in de coalitie.

Dat is de manier om te strijden tegen Bouterse.
Dat is de manier om Bouterse te bestrijden.

Dat is de manier om als land de dictatuur vaarwel te zeggen en democratie en gerechtigheid weer te verwelkomen.

Niet nu als schapen tijd en energie verdoen aan zinloze demonstraties,

die slechts zorgen voor meer repressieve acties vanuit regeringszijde,

die slechts op den duur zorgen voor escalatie, geweldsuitbarstingen en dat met een kat in het nauw is te risicovol.

Geef Bouterse niet het gereedschap om zijn hijgerige pitbulls onder de ME en agenten af te sturen op het demonstrerende volk.

Voorkom, dat al dan niet met bivakmutsen getooide ME'ers en 'gewone' agenten hun onbedwingbare lusten kunnen gaan botvieren op vreedzame burgers die gebruikmaken van het grondwettelijk recht om te demonstreren tegen de regering en tegen Bouterse.

Zorg voor rust.

Laat Bouterse en zijn clan nog een paar jaartjes wanbeleid voeren en

kom als oppositie sterk naar boven in mei 2020, kom als oppositie in de coalitie en start dan het puinruimen en met het volk weer een twinkeling in de ogen te geven.

Het Surinaams volk is sterk en kan dat volhouden.

Geef het Surinaams volk als oppositie in mei 2020 de kans om op een democratische wijze Bouterse en zijn clan definitief op een zijspoor te plaatsen.

Kortom, geen demonstraties en acties meer – immers, waar leiden die toe? -, maar als algehele oppositionele krachten toewerken naar een grootse verkiezingswinst in 2020 en Bouterse met pensioen sturen.

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

28 april 2017

Amsterdam-Paramaribo

Den Blauwvinger: Noodtoestand uitroepen, onmiddellijk aftreden: hoe deskundig zijn Surinaamse deskundigen?

COLUMN: * Staatsrechtsgeleerde adviseert Bouterse noodtoestand uit te roepen vanwege politieke lamlendigheid in Assemblee

* Oud-juridisch adviseur adviseert om onmiddellijk af te treden na uitspraak Hoge Raad

19-01-2015  Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant


Een staatsrechtgeleerde en een oud-juridisch adviseur van president Desi Bouterse hebben vorige week opmerkelijke uitspraken gedaan. Uitspraken waarbij je oprecht kunt gaan twijfelen aan de deskundigheid van beide heren. Immers, wie haalt het in zijn hoofd om Bouterse feitelijk te adviseren de noodtoestand uit te roepen en waarom had na een uitspraak van de Hoge Raad in Den Haag onmiddellijk moeten aftreden?

Ramon de Freitas, voormalig juridisch adviseur van de Surinaamse president, reageerde woensdag 14 januari op de uitspraak van de Hoge Raad een dag eerder in de zaak van het zoveelste door Bouterse ingediende herzieningsverzoek om een drugsveroordeling uit 2000 ongedaan te krijgen.

Dat verzoek werd door de Hoge Raad afgewezen. Bouterse zou destijds door het Hof op basis van een valse verklaring van een kroongetuige zijn veroordeeld tot 11 jaar cel voor betrokkenheid bij een transport van bijna 500 kilo cocaïne. Deze kroongetuige, de Belg Patrick van Loon, getuigde tegen Bouterse in ruil voor strafvermindering. Hij is inmiddels op zijn belastende verklaring teruggekomen. De cocaïne werd in 1997 ontdekt in een zeiljacht in Stellendam. De zaak-Stellendam werd pas later in een proces tegen Bouterse gevoegd. Het Openbaar Ministerie voorkwam zo een afgang, want Bouterse werd vrijgesproken van alle drugstransporten waarvan hij in eerste instantie werd verdacht.

Bij een aanvraag tot herziening moet duidelijk worden gemaakt waarom een getuige terugkomt op eerdere verklaringen, lichtte de Hoge Raad toe. 'Redenen voor het terugkomen op eerdere verklaringen worden in deze aanvraag niet gegeven. Daarom levert deze nieuwe verklaring geen grond op om aan te nemen dat de eerdere belastende verklaringen onjuist zijn.'

Bouterse zou consequenties moeten verbinden aan het debacle bij de Hoge Raad in Den Haag en onmiddellijk moeten aftreden. Dat stelt zijn zijn voormalig juridisch adviseur Ramon de Freitas.

De Freitas vindt dat Bouterse 'zijn eigen glazen heeft ingegooid door publiekelijk domme uitspraken te doen'. Volgens hem brengt deze uitspraak met zich mee dat Bouterse moet aftreden. 'Dit om te voorkomen dat in het parlement een motie tegen hem wordt ingediend om deze zaak.'

De redenering van deskundige De Freitas is onbegrijpelijk. Waarom zou Bouterse moeten aftreden nadat zijn zoveelste herzieningsverzoek van tafel is geveegd? Om te voorkomen dat een motie tegen hem wordt ingediend?

Bouterse heeft nog vijf maanden tot de verkiezingen te gaan. De Nationale Assemblee ligt al enkele maanden op zijn kont, omdat Assembleeleden, zowel van coalitie als oppositie, weigeren quorum te verlenen, waardoor openbare vergaderingen niet kunnen plaatsvinden. Toch heeft de oppositie in overweging een motie van wantrouwen in te dienen. Maar, dat zou dan een motie zijn uit principiële overwegingen, om een statement te maken, immers de coalitie weet donders goed dat een motie nu weinig zin heeft. Dat zou De Freitas ook moeten weten.

Sam Polanen, een staatsrechtgeleerde, beweerde een dag eerder, 13 januari, in de Ware Tijd dat in de huidige politieke situatie Bouterse zelfs de noodtoestand zou mogen afkondigen. Noodtoestand? Er is toch geen sprake van rellen, onrust, burgerlijke ongehoorzaamheid, er zijn toch geen maatschappij ontregelende stakingen, er is toch geen lijfelijk of gewapend verzet tegen het gevoerde politieke beleid? Polanen stelt dat het uitroepen van de noodtoestand een in de Grondwet aan de president toegekende bevoegdheid is.

GRONDWET Artikel 102
3. Ter handhaving van de uit- of inwendige veiligheid, in geval van oorlog of oorlogsgevaar of in geval van ernstige bedreiging of verstoring van de inwendige orde of rust, welke kan leiden tot wezenlijke aantasting van de belangen van de Staat, kan door de President, na voorafgaande toestemming van De Nationale Assemblée, in elk gedeelte van Suriname de noodtoestand worden uitgeroepen.

Volgens Polanen speelt de oppositie met haar houding door geen quorum te verlenen de president in de kaart. 'Het valt binnen zijn bevoegdheden om zonder een door De Nationale Assemblee goedgekeurde begroting geld vrij te maken om verkiezingen te houden', aldus de staatsrechtgeleerde. Hij beweert zelfs dat alle democratische maatregelen door de oppositie worden geboycot.

Bouterse kan zich volgens Polanen op verschillende gronden beroepen om de noodtoestand uit te roepen. Het handelen van de Assemblee is in strijd met de Grondwet en de president kan aangeven dat hij de constitutie in tact wil houden en de orde wil herstellen of dat hij de democratie van Suriname wil redden. Het staatshoofd kan zich beroepen op het feit, dat de verkiezing in gevaar komt en vervolgens zelf geld vrijmaken om verkiezingen te organiseren. Maar, de Assemblee moet het uitroepen van de noodtoestand wel goedkeuren.......

Laten beide vermeende deskundigen gewoon rustig wachten, zoals iedereen in het land doet. Over een paar maanden kan het volk afrekenen met de complete regering Bouterse-Ameerali.
Laat het volk kiezen en beslissen of Bouterse voor een tweede termijn kan opteren.
Laat de oppositie haar verstand gebruiken en afzien van een onzinnige en zinloze motie van wantrouwen enkel en alleen om een statement te maken.
En het uitroepen van de noodtoestand? Laat dan eerst het volk in verzet komen tegen een corruptieve regering, maar het volk is passief, kijkt lijdend toe, komt niet in beweging en lijkt alles wat de regering uitspookt achteloos te accepteren.

De uitspraak van de Hoge Raad van in het herzieningsverzoek van Desi Bouterse:

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

19 januari 2015

Amsterdam-Paramaribo

Den Blauwvinger: Suriname lapt internationale regelgeving inzake vuurwapengeweld agenten aan haar laars

COLUMN: Ieder schietincident met lid gewapende macht zou onafhankelijk onderzocht moeten worden

In Suriname keurt de slager echter steeds zijn eigen vlees

20-01-2016  Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant


Waarom gebeurt het nogal eens, dat iemand van de zogenoemde gewapende machten in Suriname op een vluchtende verdachte van een 'klein' misdrijf als auto- en zelfs fietsendiefstal schiet, waarbij het is gebeurd dat zo'n 'gevaarlijke' verdachte dodelijk door een of meerdere 'gericht' afgevuurde kogels werd getroffen? Verdachten zijn zelfs in de rug geschoten. Ongewapende verdachten zijn, zittend in een auto, om zeep geholpen door agenten. Zijn agenten van het Korps Politie Suriname, militairen van het Nationale Leger en leden van de Centrale Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (CIVD) slecht getraind in het hanteren van een vuurwapen, in het gericht vuren, is het de spanning van het moment, de adrenalinestoot die door het lichaam van de schutter stroomt of is het gewoon een kwestie van macht tonen, stoerdoenerij wellicht?

Voer voor psychologen en de leidinggevenden van genoemde gewapende machten zouden er wellicht goed aan doen om eens onderzoek te laten verrichten naar het gebruikte vuurwapengeweld door haar personeel en om nationale- en internationale wet- en regelgeving inzake dat geweld nog eens goed, maar waarschijnlijk voor het eerst, na te lezen.

Suriname lapt internationale regelgeving aan de laars

Internationale deskundigen op dit terrein zijn het er over eens: Suriname houdt zich niet aan internationale standaarden en wet- en regelgeving als het gaat om toepassing van vuurwapengeweld door leden van gewapende machten in de jacht op (vluchtende )verdachten. Maar, zelfs eigen, Surinaamse wet- en regelgeving – het 'Politiehandvest' uit 1971 – schrijft voor, in art. 12 lid 2 sub c, dat vuurwapengeweld mag worden gebruikt ter aanhouding van personen die van een ernstig misdrijf worden verdacht.

Maar, is het stelen van een auto of een fiets, en vervolgens ermee op de vlucht slaan, een ernstig misdrijf? Het Surinaams Wetboek van Strafrecht kent geen specifieke bepaling als het gaat om diefstal van een voertuig of fiets. In algemene zin vermeldt dit wetboek onder Titel XII, artikel 370 inzake diefstal het volgende: 'Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van ten hoogste zestig gulden. (...)'

Proportioneel

Vuurwapengeweld mag, volgens normen onder internationaal recht, alleen worden toegepast teneinde een legitiem politie-doel te bereiken en het moet proportioneel worden toegepast. Volgens de deskundigen is het dan ook uit den boze om te vuren op een fietsendief die weg fietst, maar zeker geen gevaar oplevert en geen dreiging uit en ook nog eens onbewapend is. Dit is in strijd met de internationale standaarden. En een verdachte op de vlucht of onder andere omstandigheden in de rug schieten is helemaal taboe.
Toch gebeurt dat in Suriname, zoals in augustus 2011 toen een fietsendief door een agent in Paramaribo dodelijk in zijn rug werd geschoten. De dief had de fiets bij de agent thuis gestolen... Een verdachte van autodiefstal werd 3 januari van dit jaar in zijn rug geschoten door een agent. De man overleeft. Zo'n jaar eerder werd de 16-jarige autodief Domino Hiwat door een agent in de rug geschoten. Hiwat overleed. Hij had met drie vrienden een auto gestolen. Ze waren ongewapend.

In veel zaken waarbij door een lid van een gewapende macht vuurwapengeweld is gebruikt tegen een – vluchtende – verdachte is niet bekend of er een onderzoek is verricht naar de toedracht van het 'incident', laat staan of een schutter voor het door hem uitgeoefende vuurwapengeweld is bestraft.

De slager keurt zijn eigen vlees

Internationaal moet de politie verantwoording afleggen voor haar geweldsgebruik en waar dat van toepassing is moet onnodig vuurwapengeweld arbitrair leiden tot nader onderzoek. Daarenboven is het algemene beginsel, dat iedere dode als gevolg van politieoptreden moet worden onderzocht.

Doordat de politieorganisatie waar de schutter toe behoort vaak zelf het onderzoek doet naar dit soort voorvallen, worden de regels opgerekt of niet of niet goed toegepast in de toetsing, beoordeling en afwikkeling. Daarom is het goed, dat het bevoegd gezag (het Openbaar Ministerie, het bestuur eventueel met een gecontroleerd mandaat naar de korpsleiding) door een geschikte en onpartijdige dienst het onderzoek laat doen en door deskundige anderen de beoordeling.

In Suriname is het de afdeling Onderzoek Politionele Zaken, OPZ, binnen het Korps Politie Suriname, die een dergelijk onderzoek uitvoert. Er is dan ook geen enkele sprake van een objectief en onafhankelijk onderzoek. Neen, in Suriname keurt de slager zijn eigen vlees en daardoor is het aannemelijk dat zaken in de doofpot verdwijnen en er nauwelijks tot geen agenten worden bestraft voor ten onrechte toegepast vuurwapengeweld.

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

20 januari 2016

Amsterdam – Paramaribo 

Den Blauwvinger: Suriname zwijgt als de wereld rouwt

COLUMN:Voor president Bouterse lijkt Brussel ver weg en voor de SVB lijkt Johan Cruijff

24-03-2016  Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant


'Het regent steunbetuigingen uit alle uithoeken van de wereld voor ons land na de aanslagen afgelopen dinsdag in Brussel.' Woorden in de Belgische krant Het Laatste Nieuws van vandaag, donderdag 24 maart 2016. 

Op dit moment zijn 31 doden te betreuren en 300 gewonden (zie foto - Bron: Associated Press), maar het aantal doden neemt ongetwijfeld toe vanwege het hoge aantal gewonden in zeer kritische toestand. Maar, de Surinaamse president Desi Bouterse zwijgt. Onfatsoenlijk en een president onwaardig.

Juist, vanwege de banden tussen Suriname en België.
Denk bijvoorbeeld eens aan de vele Belgische studentes en studenten die stage lopen in Suriname, denk aan De Watergroep, een Belgisch waterbedrijf gevestigd in Brussel, dat in opdracht van het ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen te Laarwijk in het district Commewijne een waterproductiecentrum met state-of-the-art-technologie bouwt (contract werd 29 januari van dit jaar ondertekend), dat drinkwater zal leveren op basis van oppervlaktewater uit de Surinamerivier,
denk aan de relatie ('stedenband') tussen de Belgische kustplaats Koksijde en het inheemse dorp Galibi in het district Marowijne.
Maar, denk ook aan de vele in België woonachtige Surinamers. Het (nog) niet reageren door Bouterse lijkt bijna iets te hebben van minachting voor of ontkenning van België.

Het zwijgen van Bouterse is dan ook verwerpelijk. Mogelijk volgt nog een presidentiële steunbetuiging, maar dan zal het toch rijkelijk laat zijn. Hij kan een voorbeeld nemen aan bijvoorbeeld zijn NDP-jongeling Assembleelid en vicevoorzitter van het parlement Melvin Bouva. Die betuigde meteen na de aanslagen, vanuit de Zambiaanse hoofdstad Lusaka waar hij met zijn collega's Rossellie Cotino (NDP) en Dinotha Vorswijk van de ABOP, deelneemt aan de 134e vergadering van de Interparlementaire Unie (IPU), zijn medeleven namens de Surinaamse delegatie met de Belgen.

Suriname heeft weer een reden om zich te schamen voor deze president.

En dan vandaag, donderdag 24 maart. Het plotselinge overlijden van voetballegende Johan Cruijff, die op 68-jarige leeftijd in Barcelona zijn laatste wedstrijd, die tegen longkanker, heeft verloren. Geschokte reacties uit de wereld van de sport. Maar, niet - nog - uit Suriname. De Surinaamse Voetbalbond (SVB) heeft nog niets van zich laten horen, terwijl de naam Cruijff ook in Suriname een klinkende naam is. Mogelijk volgt nog een reactie, beter laat dan nooit, maar het getuigt verre van respect voor een van 's werelds grootste voetballers ooit.

De Stichting Suriprofs schonk in mei 2010 een zogenoemde ‘Cruijff court’ aan Stibula, de Stichting Buurtwerk Latour in Paramaribo. Dit ‘Cruyff Court’ is een klein voetbalveld van kunstgras, een hedendaagse versie van het trapveldje. De Courts zijn een project van de Johan Cruyff Foundation waarvan Johan Cruijff een van de oprichters is. In de hele wereld zijn deze veldjes te vinden waarop de jeugd zich kan uitleven in het voetbalspel en dus ook in Suriname en een blijk van medeleven was vandaag op zijn plaats geweest vanuit het in een in alle opzichten erbarmelijke staat verkerende Surinaamse voetbal.

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

24 maart 2016

Amsterdam-Paramaribo

Den Blauwvinger: Langzaamaan komt Suriname in actie

COLUMN: Social media als intimiderend, (be)dreigend en 'fake news' actiemiddel voor- en tegenstanders Bouterse

Verplaats de anonieme virtuele strijd naar de straat......

09-04-2017  Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant


Suriname begint zich los te wrikken uit NDP-greep.

Suriname begint actievoeren nog leuk te vinden.

Van amper 1.000 naar zo'n 10.000 demonstranten in de straten van Paramaribo in een week tijd.

Het zijn slechts demonstranten.

Het zijn slechts geluiden en protestbordjes tegen het regeringsbeleid.

Op de straat gaan alleen leidt niet tot het vertrek van de regeringsleider, de hoofdverdachte in het 8 decembermoordenproces en de veroordeelde voor handel in cocaïne.

Op de straat gaan moet gepaard gaan met die beetjes extra's.

Kijk naar Venezuela.

Anarchie en Maduro wankelt en tracht tevergeefs met ene na de andere actie protest te smoren.

Neen, in Suriname gaat het gemoedelijk, op straat.

Ja, de gescandeerde leuzen en teksten op bordjes worden wat harder, militanter misschien.

Maar, die ene man ziet toe en lacht.

Daarentegen is de strijd op Facebook feller van toon.

Daar is het strijdtoneel, daar is het slagveld
Anoniem.

Daar gaan voor- en tegenstanders van die man zich te buiten aan (be)dreigingen, intimidatie, provocaties, vuilsmijterij, brengen van nepnieuws.

Heerlijk, anoniem actievoeren in het ict-tijdperk.

Het kan en mag.

Geen donkere auto's bij je door de straat na een posting.

Intimideren, 'fake news' posten om een stemming te creëren.

Forse stijging prijzen 'gasbombers'.

Vermeende criticasters binnen NDP die zich zouden roeren, 'Stanvaste'.

Me neus.

Bezoekje van veiligheidsadviseur Linscheer, met aan zijn hand de trouwe NDP-advocaat Kanhai, aan Dino in New York.

Me neus.... of toch? Uitleg Linscheer raakt kant noch wal toch?

Me neus, dus dat.

Neus bedreigd met kogelbrief.

De virtuele strijd verhardt.

De virtuele strijd zet geen zoden aan de dijk.

De virtuele strijd is vooral voor anonieme schreeuwers zonder durf, zonder guts.

Neus heeft guts.

Neus heeft durf.

Neus heeft lef.

Zij verdient respect.

Zij heeft Suriname echt in beweging gebracht.

Niet die andere activist.

Niet de vakbeweging.

Niet de VHP, NPS, Pertjajah Luhur, ABOP en DOE.

Niet een deel van het bedrijfsleven.

Niet Binda.

De virtuele vermeende activisten moeten nu ook de straat op gaan.

De mensen die iets 'leuk' vinden op Facebook moeten ook de straat op gaan.

Dan stijgt het aantal demonstranten fors.

Dan heeft die ene zogenoemde volkspresident geen reden meer om te lachen.

Laat al die anonieme schreeuwers op social media de straat op gaan.

Verplaatst de virtuele strijd naar de straten van Paramaribo.

Laat Suriname werkelijk in verzet en actie komen.

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

9 april 2017

Amsterdam-Paramaribo

Den Blauwvinger: Rukwindjes veroorzaken geen schade aan woningen, maar de mens...

COLUMN: Bij het minste of geringste rukwindje vliegen de dakplaten weer in het rond

Veel gejammer om eigen falen te verhullen

26-07-2015  Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant


Het was niet voor het eerst, dat Suriname afgelopen week door een paar rukwindjes werd getroffen. Deze windjes lijken steeds vaker plotseling op te duiken. Maar, iedere keer lijkt het land weer van slag als het geconfronteerd is met de kracht van de natuur, de wind, de rukwind. Vooral de wijk Zorg en Hoop in Paramaribo werd dinsdag, 21 juli, het slachtoffer van de wind. Een omroep durfde zelfs te spreken van een 'oorlogsgebied'. Overdrijven is een kunst, maar niet voor bepaalde media die van de gevolgen van een stevige rukwind een natuurramp weten te maken veroorzaakt door, jawel, klimaatverandering, want klimaatverandering krijgt tegenwoordig overal ongefundeerd de schuld van.

Maar, de rukwindjes afgelopen week hebben weer eens duidelijk gemaakt, dat in Suriname het lijkt alsof op vele woningen zinken/golfplaten dakplaten met punaises aan de dakconstructie zijn vastgemaakt. Bij iedere rukwind vliegen ze weer in flinke aantallen in 't rond...., de dakplaten en het zijn vooral die zinken platen die her en der in straten liggen na een rukwindje en schade veroorzaken, ook aan geparkeerde auto's. Elektriciteitsmasten van de NV Energiebedrijven Suriname blijken ook een stevig windje niet te kunnen weerstaan en knappen als luciferhoutjes af. Het zijn dan ook veelal oude houten en mogelijk in slechte staat verkerende palen.

Veel, heel veel schade – veroorzaakt door de natuur, de wind – kan simpelweg voorkomen worden wanneer mensen (aannemers) eindelijk eens daken goed zouden leren bevestigen aan gebouwen..... Het zijn dan ook feitelijk niet de stevige rukwinden die schade veroorzaken, maar het is de mens. De mens, die door de jaren heen kennelijk met hamer en spijker dakplaten op amateuristische wijze op huizen heeft bevestigd. En het is de mens die na ieder rukwindje staat te jammeren, de schade aan zijn woning in ogenschouw nemende, en met een volkomen onterechte beschuldigende hypocriete vinger wijst in de richting van het fenomeen klimaatverandering om zijn eigen falen te verhullen: de met punaises, tape, spijkertjes, stenen en andere materialen bevestigde oude roestige dakplaten.

Als je bijvoorbeeld de daken op sommige woningen ziet...., een samengeraapt zooitje derdehands roestige zinken dakplaten, schots en scheef, half over elkaar heen en hier en daar zelfs gewoon 'vastgezet' met een paar grote stenen..... Het moest zo snel en goedkoop mogelijk, maar daar houdt de rukwind geen rekening mee.

En toch lijkt het land iedere keer in rep en roer te zijn als daken door de lucht vliegen bij het minste of geringste rukwindje en doen getroffen bewoners, media en anderen alsof er sprake is van een heuse ramp.
Zelfs Jörgen Raymann in Nederland jammert, want zijn oude school en kerk in Zorg en Hoop zijn ook getroffen. Hij wil actie, hij wil helpen en stapt al een dag later in het vliegtuig richting Zanderij. Een speciale Facebookpagina is in het leven geroepen: Zorgen voor Hoop.
Waarom bleef overigens een dergelijke actie uit na zondag 6 juli 2014, toen het district Nickerie en delen van Paramaribo plotseling onaangenaam werden verrast door stevige rukwinden? Zo'n 150 woningen en andere panden raakten toen door de rukwinden beschadigd. Afgelopen dinsdag waren dat er niet meer dan 70.

Actie? Ja, een bewustwordingsactie, om mensen duidelijk te maken dat veel leed voorkomen kan worden door dakplaten op een juiste wijze te bevestigen aan de dakconstructie.

Ramp? Welnee. De meeste schade wordt veroorzaakt door die weggewaaide dakplaten die op hun beurt tijdens hun vlucht en vrije val ook weer schade veroorzaken. De enige ramp is de woningbouw en de kennelijk ontbrekende controle op die bouw door het ministerie van Openbare Werken....

Kortom, geef niet dat ene stevige rukwindje de schuld, maar zoek de schuld bij de mens en zijn punaises.

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

26 juli 2015

Amsterdam-Paramaribo

Den Blauwvinger: Schop Barcelona en Madrid van de Surinaamse buis en zendt lokale topwedstrijden uit

COLUMN: Surinaamse omroepen moeten gaan investeren in techniek, apparatuur en kennis

OPROEP: ABC, STVS, Apintie, maak live uitzendingen van Surinaamse topwedstrijden mogelijk, zoek grote adverteerders

16-01-2016  Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant


Wat is dat toch met Surinaamse televisiezenders en voetbal? Je wordt als onschuldige televisiekijker 'dood gegooid' met rechtstreekse beelden - 'afgetapt' van andere buitenlandse zenders - op onder andere ABC, STVS en Apintie van vooral Spaanse en Engelse wedstrijden.

Maar, nooit wordt een eigen, Surinaamse, topwedstrijd live uitgezonden.

Waarom niet? Schamen de zenders zich er voor om beelden uit te zenden van die wedstrijden in krakkemikkige stadions, met nauwelijks toeschouwers en/of heeft men simpelweg de techniek en knowhow en voldoende camera's niet in huis? Het is waarschijnlijk van alles wat.

Investeer in je omroep en zend wekelijks minstens twee lokale topwedstrijden uit. Maak afspraken met grote adverteerders die rond de velden willen adverteren en gebaat zijn bij rechtstreekse uitzendingen..... creëer als omroep een win-win-situatie.

Geef het Surinaamse voetbal de belangstelling die het verdient - en vertoon niet steeds ver-van-mijn-bed wedstrijden met veelal onverstaanbaar schreeuwerig Braziliaans/Portugees commentaar. Waar is de SVB (Surinaamse Voetbalbond) in dezen?

Overigens is het in Suriname zo bizar, dat het kan gebeuren dat een wedstrijd van Barcelona of Real Madrid door drie of zelfs vier zenders tegelijk wordt uitgezonden........ Van enige onderlinge zenderafstemming is geen sprake.

Wordt Suriname zo langzamerhand er niet moe van om de rappe Messi en de arrogante ijdeltuit Ronaldo wekelijks wel een of twee keer op de beeldbuis te zien in plaats van mooie lokale toppers die waarschijnlijk niemand kent, omdat ze zelden tot nooit in beeld zijn en helemaal niet live?
Jammer en zeur dan ook niet langer over het 'natio' ofwel het nationaal voetbalelftal en de dubbele nationaliteit en de ver verwijderde deelname aan een wereldkampioenschap, als kennelijk zeer weinigen in het Surinaamse voetbal willen investeren en er nauwelijks iemand op tribunes te vinden is rond de 'groene' velden tijdens competitiewedstrijden.

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

16 januari 2016

Amsterdam – Paramaribo

Den Blauwvinger: De onfatsoenlijke elitaire machtsklasse in Suriname negeert de burger

COLUMN: Assembleeleden en ministeries en anderen reageren niet op e-mails

Waarom hebben Assembleeleden eigenlijk een DNA-e-mailadres...?

20-09-2016  Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant


Heeft u dat ook wel eens?

U stuurt een e-mail met een vraag of en verzoek om informatie aan een ministerie (of via een zogenoemd contactformulier op de website van een ministerie, waarop u meteen na verzending in beeld te zien krijgt dat binnen vijf werkdagen wordt gereageerd) of een lid van De Nationale Assemblee (DNA).

U stuurt een herinnering via e-mail.

Na een week nog geen reactie.

U geeft het maar op.

De overheid en politiek nemen u als burger niet serieus.

Ik begrijp nog steeds niet, waarom negen van de tien instanties, ministeries, Assembleeleden, enzovoorts niet het fatsoen hebben om te reageren op via e-mail en/of contactformulieren gestelde vragen en/of verzoeken.

Dàt is nu onbehoorlijk bestuur en dàt getuigt niet van transparantie bij overheid en politiek waar zovelen zoveel over jammeren, vooral die heren en dames in het pluche van de Assemblee.

Waarom hebben Assembleeleden een speciaal DNA-e-mailadres als zij toch niet de moeite nemen en het fatsoen hebben om te reageren?

De afstand in Suriname tussen politiek, ministeries en andere instanties en de burger is te groot. De elitaire machtsklasse in Suriname leeft op een eiland en toont geen respect voor de gewone burger.

Immers, waarom niet gewoon je werk als volksvertegenwoordiger (!) of als ministerie naar behoren doen en even de moeite nemen om te reageren op die e-mail van die burger?

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

20 september 2016

Amsterdam-Paramaribo

Den Blauwvinger: Politieke overloper gedraagt zich als een kameleon

COLUMN: De politiek onbetrouwbare overloper

08-03-2015  Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant


Hoeveel politieke deserteurs in Suriname volgen nog tot de dag van de verkiezingen 25 mei? En wat krijgen de overlopers 'in return'?

Politieke overlopers komen door hun weifelende gedrag niet overtuigend en betrouwbaar over, maar meer en vooral als 'strebers', 'carrière-typetjes', van welke politieke kleur dan ook. Ze zijn overal te vinden, duiken overal op, onverwacht of juist voorspelbaar. Principes worden terzijde geschoven. De overlopers kiezen allen voor het pluche en dan vooral in het Surinaamse parlement, De Nationale Assemblee.

Over het algemeen worden de overlopers warm en met open armen, als verloren zonen of dochters, in de nieuwe politieke kleur welkom geheten. Het podium, tijdens een zogenoemde partijpolitieke 'massa'meeting, is even een paar minuten voor een overloper. Soms gaat het werkelijk om een verloren, groene, zoon die weer de, paarse, moederschoot opzoekt.

Dergelijke politieke overlopers en 'gelukszoekers' zijn net als een kameleon onder een regenboog...

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

08 maart 2015

Amsterdam-Paramaribo

Den Blauwvinger: De schuldbekentenis van Bouterse

COLUMN: Persoon Bouterse ontloopt - vooralsnog - als hoofdverdachte strafeis in 8 decemberproces door ingrijpen president Bouterse

Proces geblokkeerd door inzet artikeltje 148 van de Grondwet

01-07-2016  Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant

Het waren gisteren en vandaag vooral matte reacties na het konijn uit de hoge hoed van president Desi Bouterse.... Dat konijn was artikel 148 van de Grondwet. Op basis van dat artikeltje kwam de regering met onderstaande resolutie op de proppen, waarmee een bevel wordt gegeven aan de procureur-generaal om het 8 decemberproces stop te zetten vanwege met name een vermeend staatsveiligheid issue. Het lijkt welhaast op weer een coup van Bouterse, een vos verliest dus nooit zijn streken.

Maar, wanneer komt de hoofdverdachte in het 8 decemberproces eens met een gefundeerde, onderbouwde, beargumenteerde uitleg waarom er sprake zou zijn van een bedreiging van de staatsveiligheid? Die uitleg kan hij niet geven, simpelweg omdat er geen sprake is van een bedreiging van de staatsveiligheid, laat staan van een door hem geopperde constitutionele crisis. Het zijn slechts verzonnen issues om te kunnen grijpen naar het Grondwetsartikel 148, de laatste strohalm van president Bouterse om weer een stok in het wiel van het 8 decemberproces te steken zodat de Krijgsraad donderdag 30 juni niet met een strafeis kon komen tegen de persoon Bouterse.

Het is weer een heus staaltje van Bouterse-gedrag, van alles beweren en Jan en Alleman beschuldigen van het creëren van chaos, zonder namen te noemen, zonder zijn opmerkingen met feiten te onderbouwen. Een president onwaardig gedrag. Deze man maakt zich schuldig aan stemmingmakerij, intimidatie en het ingrijpen in een al jaren lopende strafzaak, daarmee de rechtsstaat geweld aan doend en de onafhankelijke rechterlijke macht desavouerend (loochenen, laten vallen).

Het is ongelooflijk dat hij dit kan doen, maar ja, de Grondwet staat het nu eenmaal toe, Maar, de drogredenen van Bouterse, als een heuse kat in het nauw, een angsthaas, om met artikel 148 op de proppen te komen, staan het niet toe. Het zijn verzonnen redenen en iedereen lijkt dat zonder enig verzet te accepteren. Het is een schande en dit kan (internationaal) niet zonder gevolgen blijven. Bouterse heeft niet alleen zichzelf wereldwijd belachelijk gemaakt als koe van zondag, maar vooral schaadt hij het land Suriname en haar geloofwaardigheid. Immers, in welk land staat wetgeving het toe, dat een staatshoofd ingrijpt in een strafproces om als persoon onder een waarschijnlijke veroordeling uit te kunnen komen?

Maar, het is slechts uitstel van executie. Uiteindelijk zal op een moment, op een dag, vonnis gewezen worden. Mensen als Bouterse ontlopen nooit hun straf.

Overigens, het ingrijpen in het 8 decemberstrafproces door Bouterse met de hulp van een Grondwetsartikeltje, heeft toch veel weg van een schuldbekentenis van hoofdverdachte Bouterse. Immers, zou hij onschuldig zijn dan zou hij geen enkele moeite moeten hebben met de voortgang van het proces. Maar, zo onschuldig als de hoofdverdachte zichzelf wil doen laten voorkomen is hij dus niet, iets om over na te denken.

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

1 juli 2016

Amsterdam-Paramaribo