'Saramacca Nieuws' op Facebook heeft niets met journalistiek te maken

Beheerder Surinaamse 'nieuws' Facebookpagina plaatst zelf(s) foto’s van jonge meisjes

Redacteur ontkent dat zijn pagina ‘pornografisch’ is

17-02-2013 Door: Paul Kraaijer

Paramaribo – Maanden geleden schreef ik al eens een kritisch artikel over een Facebookpagina waarop nieuws uit een Surinaams district wordt geplaatst: Coronie Nieuws. Bijna alle districten hebben inmiddels een dergelijke ‘nieuws’-pagina. Achter die pagina’s schuilt het bedrijf ‘Fany’s Diensten’. Maar, de pagina’s hebben werkelijk niets te maken met journalistiek. Het zijn vulgaire en welhaast pornografische pagina’s. Nieuws dat gebracht wordt, gebeurt zonder enige bronvermelding en wordt ook nog eens simpelweg gekopieerd en ‘geplakt’.

Redacteur Saramacca nieuws laf

Tot mijn stomme verbazing heeft vandaag ene Radjoe Pritipalsingh, die volgens de nieuwswebsite GFC Nieuws, ‘redacteur is van Saramacca Nieuws’, het lef om te beweren ‘dat enkele figuren misbruik’ maken van de Facebookpagina en ‘vulgaire geschriften hebben gezet op de Facebookpagina’. GFC Nieuws schrijft verder, dat de Facebookpagina van Saramacca Nieuws geen pornopagina is. ‘De pagina staat open voor iedereen die nieuws te vertellen heeft.’

Beheerders Fany’s nieuwspagina’s zijn geile grappenmakers, geen serieuze nieuwsredacteuren

Fany’s Nieuwsdienst – hoe verzinnen ze het - benadrukt vandaag bij monde van directeur/eigenaar Mones Nazarali tegenover GFC Nieuws, dat het de bedoeling is om het gehele land te voorzien van nieuws uit de districten. ‘Daarom hebben wij voor elke district een nieuwspagina geopend op Facebook. Niet voor grappenmakerij.’ Hij betreurt hetgeen gebeurd is, zo meldt GFC Nieuws.

Hypocriet

Hoe hypcoriet kun je zijn? In de eerste plaats moet de beheerder van de Facebookpagina erop toezien dat er geen pornografisch getinte foto’s en of seksistische van jonge meisjes en vrouwen geplaatst worden. Daarenboven, en dat is erger, heeft de beheerder zelf ook dergelijke foto’s geplaatst. Het zijn dus niet, zoals de zogenoemde redacteur van de 'Saramacca Nieuws' Facebookpagina beweert, 'enkele figuren' die 'misbruik maken' van de pagina, maar hij plaatst zelf dit soort foto's op een pagina waarop je interessant nieuws uit het district verwacht::

 

Onder diverse van dergelijke foto’s hebben bezoekers zeer negatieve reacties geplaatst. Maar, kennelijk heeft de beheerder – die zichzelf redacteur durft te noemen – geen oog voor de inhoud van de reacties.

Ook op de Facebookpagina 'Marowijne Nieuws' zijn dergelijke foto’s te vinden. Zoals deze, die ook door de eigen beheerder is geplaatst, op 29 september 2012:

Met als bijschrift: 'Parking lot phat ass'. Nieuws? Journalistiek?

En ook de beheerder van de Facebookpagina 'Nickerie Nieuws' schuwt er niet voor om dit soort foto’s zelf te plaatsen. Ze worden dus niet door derden geplaatst, maar door de beheerder van deze Facebookpagina zelf. Deze foto's zijn op 3 februari geplaatst en het zijn slechts twee voorbeelden (!):

 

Op de Facebookpagina 'Nickerie Nieuws' verscheen ook op 1 februari van dit jaar deze foto met als bijschrift van de beheerder van de pagina: 'kan gebeuren....vergeten kleren te dragen'.
Nieuws? Journalistiek?

Kortom, laten mensen achter Fany’s Diensten en de beheerders van deze Facebookpagina’s niet zo hypocriet reageren: hun pagina’s hebben op geen enkele wijze ook maar welke journalistieke benadering, de mensen er achter zijn niets meer en niets minder geile sensatiezoekers die waarschijnlijk niets beters te doen hebben en zich voor hun computerscherm vooral zitten op te geilen bij het zien van de zoveelste foto van een vooral jong‘model’.... Nieuws?

Waar is de SVJ?

Deze pagina’s hebben in geen enkel opzicht ook maar iets met journalistiek te maken. Alle journalistieke normen en waarden en ethiek worden geschonden. Het zou goed zijn als de Surinaamse Vereniging van Journalisten (SVJ) eens aandacht gaat besteden aan deze vorm van ‘journalistiek’ en plagiaat. De SVJ stelt immers altijd ethiek en normen en waarden binnen de beroepssector hoog in het vaandel te hebben. En plagiaat blijkt sinds de eind januari 2013 gehouden Journalistenweek van de vereniging een speerpunt te zijn geworden voor de voorzitter. ‘Saramacca Nieuws’ en soortgelijke Facebookpagina’s van Fany’s Diensten schaden die journalistieke sector. In mijn in september vorig jaar op dit blog geplaatste artikel over de Facebookpagina ‘Coronie Nieuws’ schreef ik onder andere het volgende over het niet optreden van de SVJ:

‘(...) Maar, het lijkt wel of voorzitter èn webredacteur van de bekende Surinaamse nieuwswebsite Starnieuws, Wilfred Leeuwin, zit te slapen. Nooit lees je dat de SVJ een Surinaamse ‘journalist’ op het matje heeft geroepen vanwege het schenden van de journalistieke ethiek en normen en waarden, terwijl dat aan de orde van de dag is. Het Surinaamse journaille lijkt op deze wijze op een anarchistische losbandige bende die doet wat zij wil en lak heeft aan ethiek, normen en waarden. (...)’

En dan te bedenken dat deze vermeende ‘nieuws’ Facebookpagina’s gebracht worden als ‘nieuwspagina’s’ en daarmee wordt enige journalistieke betrokkenheid gesuggereerd. Die betrokkenheid is echter niet aanwezig en dus worden door de beheerders van deze pagina’s de journalistieke normen, waarden en ethiek geschonden.

Niet langer meer ‘vind ik leuk’.....

Het zou overigens goed zijn wanneer iedereen die deze pagina’s heeft ‘aangevinkt’ als ‘vind ik leuk’,die actie ongedaan maakt en daardoor niet meewerkt aan dit soort vulgaire niet-journalistieke Facebookpagina’s die gewoon een speeltje zijn van een zich vervelende ondernemer zoals Fany’s Diensten.
<

Starnieuws heeft ‘de harde informatie’....

Surinaamse media kloppen zich te vaak op de borst en doen te ‘interessant’

Journalisten trappen te makkelijk in de val van de anonieme bron en de emotionele getuige

17-02-2013 Column Door: Paul Kraaijer

Paramaribo – Surinaamse journalisten die voor een krant of nieuwswebsite werken, hebben een totaal andere wijze van journalistiek bedrijven dan hun collega’s in Nederland. Je kunt je de vraag stellen of er in Suriname wel sprake is van serieuze en kwalitatief inhoudelijk goede journalistiek.

Irritante misplaatste ‘exclusiviteit’

Wat vooral opvalt in artikelen in Surinaamse kranten en op nieuwswebsites is de toch wel irritante wijze waarop wordt benadrukt dat een geïnterviewde iets verklaart tegenover een krant of de redactie van een nieuwswebsite. ‘Dit zegt (...) aan Starnieuws’ of ‘Dat bevestigt (...) aan dWT Online’. Gewoon twee kleine voorbeelden.
Waarom zo de nadruk erop leggen dat iemand iets juist tegenover jouw krant of nieuwswebsite heeft verklaard? Dat zou toch al moeten blijken uit de inhoud van het artikel. Maar, kennelijk willen kranten en nieuwswebsites een soort van overbodige misplaatste exclusiviteit aan een eigen artikel verbinden. Scoringsdrift is de Surinaamse journalistiek eigen. Het is echter irritant en on-journalistiek.

Klaagt, jammert, mismoedig

Ook de ontelbare keren, dat je in artikelen de woorden ‘merkt (...) op’, ‘meent (...)’ of ‘(...) geeft aan’ tegenkomt om een quote van iemand weer te geven en om waarschijnlijk het woordje ‘aldus (...)’ te vermijden. Daarnaast houden journalisten er ook van, om met woorden de ‘gemoedstoestand’ van een geïnterviewde te omschrijven. Hoe vaak lees je niet ‘klaagt (...)’, ‘jammert (...)’, ‘zegt (...) mismoedig’. Dit soort informatie is echter totaal niet relevant voor de feitelijke inhoud van een artikel. Natuurlijk, het ‘bekt’ lekker en maakt van een journalistiek artikel een gewoon stukje vermeend leuk, gevoelig ‘proza’.

Vernomen, verneemt en de al dan niet betrouwbare anonieme bron......

Maar, wat volgens mij kwalijker is, is de hoeveelheid aan ‘vernomen’ en ‘verneemt’ en ‘(betrouwbare) bron’ dat in artikelen in kranten en op websites opduikt. Journalisten hier laten zich snel verleiden tot het citeren van zogenoemde bronnen, al dan niet ‘betrouwbaar’. Natuurlijk, ook dat klinkt interessant. Namen worden niet vermeld. Maar, het gebeurt te veel. Wellicht zegt het veel over 'de Surinaamse cultuur': wel veel durven zeggen of beweren en een grote mond hebben en 'tori' kletsen, maar dan wel graag anoniem.

Afgelopen week spande Starnieuws de kroon, door in een artikel te vermelden dat zij ‘de harde informatie' zou hebben in een actueel issue, maar niet werd bericht om welk soort informatie het ging. Waarom deze 'interessant-doenerij-achtige' geheimzinnigheid? Als media moet je toch de gemeenschap open, eerlijk ofwel transparant informeren en geen informatie achter houden.....

 

Lees hier het volledige artikel.

Op-en-top klikmaatschappij met dank aan vele media

Suriname lijkt op een op-en-top klikmaatschappij en veel media werken hieraan maar wat graag mee, om maar te kunnen scoren: of de inhoud van een artikel nu wel of niet betrouwbaar is, door informatie te gebruiken en te citeren van een anonieme bron. Dat is iets te gemakkelijk.

De onbetrouwbare getuigenverklaring

Overigens, journalisten zijn ook verzot op het citeren van getuigen van bijvoorbeeld ongelukken of misdrijven en het liefst direct na een (dodelijk) ongeluk of misdrijf. Hierbij vallen de journalisten echter in een grote val. Vaak blijken dergelijke verklaringen totaal niet betrouwbaar te zijn en vooral ingegeven door de emotie van het moment. De Surinaamse journalist lijkt dat niet in te zien, niet te willen begrijpen. Neen, de Surinaamse journalist wil scoren en het liefst zo snel mogelijk.....hoe onbetrouwbaar getuigenverklaringen ook zijn.

Wil de journalistiek zich in Suriname professionaliseren en kwalitatief verbeteren dan moet er nog heel wat gebeuren. In ieder geval zou een echte HBO-opleiding journalistiek op zijn plaats zijn in een land waar de journalistiek druipt van amateurisme op LBO-niveau...