Den Blauwvinger: Blindstaren regering Bouterse op goud en olie stort Suriname in financiele malaise

COLUMN: Regering Bouterse lijkt agrarische sector te vergeten en verzuimt te anticiperen op fluctuerende goud- en olieprijs

Nieuwe voorzitter St. Toerisme Suriname wil Suriname als casino-witwas-paradijs promoten

30-03-2016  Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant

Je hoeft geen financieel deskundige te zijn, geen econoom en al helemaal geen beleidsmedewerker bij het ministerie van Financiën of Natuurlijke Hulpbronnen om tot de onweerlegbare conclusie te komen, dat de regering Bouterse-II – zoals haar voorganger, de regering Bouterse-I – zich maar blijft blindstaren op te hopen toekomstige geldstromen uit de goud- (lees: de nieuwe Meriangoudmijn van Surgold en de Amerikaanse goudmijnmultinational Newmont in het oosten van Suriname, welk bedrijf overal in de wereld – Peru, Indonesië, Nieuw Zeeland, Ghana – geconfronteerd is geworden met milieu-, personele en andere problemen) en oliesector (lees: de nieuwe Staatsolie-raffinaderij) om de staatskas mee te kunnen vullen. Maar, door dat blindstaren en navelstaren hebben Bouterse en consorten Suriname en haar bevolking in de financiële malaise gestort, een afgrond, waarvan de bodem nog niet in zicht is, in tegendeel.

Verkwistend ondeskundig beleid

Verkwistend beleid sinds het aantreden van de regering Bouterse-I in 2010 heeft geleid tot de huidige precaire financieel-economische situatie van het land en niet, zoals exponenten van de regering iedereen maar wat graag willen doen laten geloven, de algehele economische crisis die vele landen in de wereld heeft getroffen en de steeds maar dalende olie- en goudprijs op de wereldmarkt.

Beleidsmedewerkers hebben er simpelweg met de pet naar gegooid. Ze hebben zich te veel gefocust op de goud- en oliesector en de te verwachten inkomsten uit beide sectoren.
Maar, wat is het opleidingsniveau van die beleidsmedewerkers? Weten ze werkelijk niet dat het algemeen bekend is, dat de olie- en goudprijs op de wereldmarkt sterk fluctueren? Blind- en navelstaren, dat doen die beleidsmedewerkers. Overigens werd medio december vorig jaar bekend, dat slechts zes procent (!) van het totale personeelsbestand van het ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen (NH) gerekend kan worden tot hoog opgeleid kader. Dat maakte minister Regilio Dodson zonder schroom tijdens de begrotingsbehandelingen in De Nationale Assemblee (DNA) bekend. Hij zei dat zorgelijk te vinden en dat was een understatement. Veertien procent van het personeel behoort tot het middenkader en 80% tot laag opgeleiden. Het ligt voor de hand dat dergelijke schrikbarende cijfers ook van toepassing zijn op diverse andere ministeries. Je vraagt je in gemoede af op welk niveau beleid wordt gevormd door de regering.

De regering was daarnaast te inactief, neen, te dom, om te zorgen voor een buffer, een noodfonds voor tijden van tegenvallende olie- en goudprijzen. Neen, de regering heeft teveel en mis gegokt op haar eigen olie- en goudsector. Naïef en weinig getuigend van professioneel, deskundig op de toekomst gericht beleid. Neen, de regering Bouterse is te ad hoc gericht en te gericht op eerst doen en vervolgens pas nadenken. Neen, de regering Bouterse bleef maar uitgeven en lenen. En nu moeten velen in de samenleving pinaren en hosselen, met dank aan die zogenoemde 'volkspresident' die slechts president is voor zijn eigen 'paars'.

De vergeten voedselschuur

De voedselschuur voor het Caribisch gebied lijkt meer een natte droom van Bouterse te zijn geworden, dan een serieus speerpunt van beleid. De agrarische sector lijkt het stiefkindje te zijn geworden van de regering Bouterse. Terwijl deze sector van importantie kan zijn als een belangrijke inkomstenbron van de Staat Suriname. Maar, de regering en Bouterse in persoon zeggen en beweren veel, maar fors investeren in deze sector is er nog steeds niet bij. Incidenteel – ad hoc dus weer – wordt in landbouw- en veeteeltprojectjes geïnvesteerd, maar een grootschalige aanpak van de sector lijkt de regering vreemd en in de toekomst zal het aanmodderen blijven voor de agrarische sector.

Casinotoerisme ter promotie imago van Suriname als witwasparadijs

Overigens kan hetzelfde gezegd worden van een andere potentiële inkomstenbron, het toerisme. En met de recente komst van een nieuwe directeur van de Stichting Toerisme Suriname, Jerry A-Kum, lijkt het toerisme ook niet echt in positieve zin op te gaan bloeien. Deze man staart zich financieel blind op..... casinotoerisme. Suriname is volgens velen al het Las Vegas van de Caribische regio, maar die A-Kum wil meer. Casino's moeten wereldwijd toeristen naar Suriname trekken, terwijl Suriname (lees: minister Jennifer van Dijk-Silos van Justitie en Politie) deze dagen zo haar best doet om van het imago van witwasland af te komen. A-Kum lijkt dat imago internationaal te willen promoten en van Suriname een witwasparadijs te maken.

Geen verandering

De komende periode zal de regering zich echter blijven blindstaren op de goud- en oliesector, tegen beter weten in. Naïviteit viert hoogtij in het ministers- en beleidsteam van Bouterse. Dat werd duidelijk maandag 21 maart toen minister Gillmore Hoefdraad van Financiën in antwoord op vragen van parlementsleden in De Nationale Assemblee zei, dat de huidige crisissituatie nog ongeveer zes maanden gaat duren. 'Daarna wordt verlichting verwacht door het operationeel worden van de Surgold/Newmont Meriangoudmijn en het in productie gaan van de raffinaderij van Staatsolie.'

Olie en goud. Het zijn de toverwoorden voor de regering Bouterse. Bouterse en consorten blijven gokken op goud en olie, op Surgold/Newmont en Staatsolie (dat overigens deze dagen in zwaar financieel weer verkeert, maar dat lijkt niet bekend bij minister Hoefdraad).
 Maar, met toveren maak je geen gedegen beleid en met toveren alleen worden de burgers niet geholpen.

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

30 maart 2016

Amsterdam-Paramaribo

Teloorgang van de Surinaamse jeugd....

Recente mediaberichten geven te denken, maar kinderpsychologen zijn nergens te bekennen

24-03-2016  De Surinaamse Krant/Paul Kraaijer


Recente artikelen in de media geven maar weer eens te denken over waar delen van de lokale jeugd zich zoal mee bezighouden buiten schooltijd, als ze al onderwijs volgen, want sommige jongeren zie je al in de vroege ochtenduren rondhangen in de stad, Paramaribo. Onder jongeren blijkt fors te worden gehandeld in xtc-tabletten. Daarnaast zaten donderdagochtend 24 maart 2016 rond drie uur in een van de weg geraakte auto drie dronken jongeren in de leeftijd van 13, 15 en 17 jaar. Dat geeft te denken, de combinatie van tijdstip, leeftijd en overmatig alcoholgebruik.

De afdeling Narcotica Brigade van het Korps Politie Suriname heeft onlangs 13.422 xtc-tabletten op jongeren aangetroffen en in beslag genomen. In het centrum van Paramaribo werd een 17-jarige student aangehouden, na klachten over het gedrag van hangjongeren, met tien xtc-tabletten op zak die hij voor Sd 15 per stuk verkocht.

Inmiddels zitten zes jongens achter slot en grendel, waaronder drie scholieren. De verdachten variëren in de leeftijd tussen 17 en 25 jaar.

Op de kruising Lalla Rookh- en Cocobiacowegin Paramaribo sloeg donderdagochtend een auto over de kop en in belandde in de goot. De bestuurder van het voertuig, een man van 30, overleed korte tijd later in het Academisch Ziekenhuis Paramaribo (AZP).

Drie inzittenden van 13, 15 en 17 jaar, die gewond naar het AZP werden vervoerd, hebben verklaard, dat zij samen met de bestuurder naar een evenement waren geweest, waar zij de nodige alcoholhoudende drank hadden gedronken. Volgens de drie tieners was de chauffeur dronken en heeft hij met hoge snelheid gereden over de Lalla Rookhweg vanuit de richting Kwattaweg in de richting van de Hermitage Mall.

Het geeft te denken. Immers, wat doen jongeren van slechts 13, 15 en 17 jaar 's morgensvroeg rond drie uur dronken in een auto bestuurd door een man van 30? 13, 15 en 17 Jaar jong!

Opmerkelijk is, dat na de publicatie van de artikelen er geen enkele reactie gekomen is of gevraagd is aan personen in het veld van de kinderpsychologie. Daarenboven, wat doen en waar zijn de ouders of verzorgers van deze jongeren die zich bezighouden met de handel in en gebruik van xtc-tabletten en jongeren die 's nachts dronken over straat gaan?

Er is nog steeds veel mis onder de Surinaamse jeugd en 'incidenten' als hiervoor aangegeven kunnen en mogen niet slechts beperkt blijven tot berichten in de media. Het is de hoogste tijd dat de zogenoemde deskundigen zich eens serieus gaan bezighouden met de problemen en negatief gedrag van jongeren. De gearresteerde jongeren die zich bezighouden met de handel in xtc-tabletten zouden meteen door deskundigen benaderd moeten worden en datzelfde geldt voor de drie jonge gewonde jongeren. Ze moeten niet uit het oog worden verloren, voordat het van kwaad tot erger gaat.

Den Blauwvinger: Suriname zwijgt als de wereld rouwt

COLUMN:Voor president Bouterse lijkt Brussel ver weg en voor de SVB lijkt Johan Cruijff

24-03-2016  Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant


'Het regent steunbetuigingen uit alle uithoeken van de wereld voor ons land na de aanslagen afgelopen dinsdag in Brussel.' Woorden in de Belgische krant Het Laatste Nieuws van vandaag, donderdag 24 maart 2016. 

Op dit moment zijn 31 doden te betreuren en 300 gewonden (zie foto - Bron: Associated Press), maar het aantal doden neemt ongetwijfeld toe vanwege het hoge aantal gewonden in zeer kritische toestand. Maar, de Surinaamse president Desi Bouterse zwijgt. Onfatsoenlijk en een president onwaardig.

Juist, vanwege de banden tussen Suriname en België.
Denk bijvoorbeeld eens aan de vele Belgische studentes en studenten die stage lopen in Suriname, denk aan De Watergroep, een Belgisch waterbedrijf gevestigd in Brussel, dat in opdracht van het ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen te Laarwijk in het district Commewijne een waterproductiecentrum met state-of-the-art-technologie bouwt (contract werd 29 januari van dit jaar ondertekend), dat drinkwater zal leveren op basis van oppervlaktewater uit de Surinamerivier,
denk aan de relatie ('stedenband') tussen de Belgische kustplaats Koksijde en het inheemse dorp Galibi in het district Marowijne.
Maar, denk ook aan de vele in België woonachtige Surinamers. Het (nog) niet reageren door Bouterse lijkt bijna iets te hebben van minachting voor of ontkenning van België.

Het zwijgen van Bouterse is dan ook verwerpelijk. Mogelijk volgt nog een presidentiële steunbetuiging, maar dan zal het toch rijkelijk laat zijn. Hij kan een voorbeeld nemen aan bijvoorbeeld zijn NDP-jongeling Assembleelid en vicevoorzitter van het parlement Melvin Bouva. Die betuigde meteen na de aanslagen, vanuit de Zambiaanse hoofdstad Lusaka waar hij met zijn collega's Rossellie Cotino (NDP) en Dinotha Vorswijk van de ABOP, deelneemt aan de 134e vergadering van de Interparlementaire Unie (IPU), zijn medeleven namens de Surinaamse delegatie met de Belgen.

Suriname heeft weer een reden om zich te schamen voor deze president.

En dan vandaag, donderdag 24 maart. Het plotselinge overlijden van voetballegende Johan Cruijff, die op 68-jarige leeftijd in Barcelona zijn laatste wedstrijd, die tegen longkanker, heeft verloren. Geschokte reacties uit de wereld van de sport. Maar, niet - nog - uit Suriname. De Surinaamse Voetbalbond (SVB) heeft nog niets van zich laten horen, terwijl de naam Cruijff ook in Suriname een klinkende naam is. Mogelijk volgt nog een reactie, beter laat dan nooit, maar het getuigt verre van respect voor een van 's werelds grootste voetballers ooit.

De Stichting Suriprofs schonk in mei 2010 een zogenoemde ‘Cruijff court’ aan Stibula, de Stichting Buurtwerk Latour in Paramaribo. Dit ‘Cruyff Court’ is een klein voetbalveld van kunstgras, een hedendaagse versie van het trapveldje. De Courts zijn een project van de Johan Cruyff Foundation waarvan Johan Cruijff een van de oprichters is. In de hele wereld zijn deze veldjes te vinden waarop de jeugd zich kan uitleven in het voetbalspel en dus ook in Suriname en een blijk van medeleven was vandaag op zijn plaats geweest vanuit het in een in alle opzichten erbarmelijke staat verkerende Surinaamse voetbal.

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

24 maart 2016

Amsterdam-Paramaribo

Den Blauwvinger: Duur reisje Surinaamse parlementaire delegatie naar Zambia valt deels in 't water

COLUMN: Onder druk publieke verontwaardiging zien twee politici alsnog schoorvoetend af van reis

En iedereen heeft plotseling een mening over de delegatie naar IPU-vergadering in Lusaka

20-03-2016  Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant


Dat een parlementaire delegatie naar een vergadering van de Interparlementaire Unie – van 19 tot 23 maart - in de Zambiaanse hoofdstad Lusaka, voordat die goed en wel was vertrokken, zou leiden tot de nodige ophef had waarschijnlijk niemand onder de vijf naïeve delegatieleden zien aankomen. Toen bekend werd, dat de NDP-Assembleeleden Melvin Bouva en Rossellie Cotino en Dinotha Vorswijk van de ABOP op 13 maart waren vertrokken richting Zambia en dat een paar dagen later hun collega's van de VHP, Asiskumar Gajadien, en DOE, Carl Breeveld zouden volgen, brak een storm met orkaankracht aan protesten los.

De protesten waren natuurlijk te voorzien geweest. Immers, het gaat om een duur reisje. Een vliegticket zou per persoon rond de 5.500 Amerikaanse dollar kosten en daarbij komen natuurlijk nog onder andere verblijfskosten. En dat, terwijl Suriname leidt onder een ernstig financieel-economische crisis en veel burgers moeten pinaren en hosselen om het hoofd boven water te kunnen houden. En die burgers vernemen van een duur uitstapje van een paar Assembleeleden en vragen zich af of die politici er niet verstandiger aan zouden hebben gedaan om thuis te blijven en daar hun werk te doen, in plaats van in Zambia. Daarenboven vraagt men zich af wat het nut is van de aanwezigheid van vijf parlementsleden bij die vergadering.

Hakken over de sloot onder druk publieke opinie

Onder druk van de publieke opinie besloot Gajadien op 15 maart om niet meer af te reizen naar Lusaka, Zambia. De politicus beweerde plotseling, dat een oplossing van de economische crisis belangrijker voor hem was. Volgens Gajadien was hij vooraf niet op de hoogte, dat hij zou gaan en dat het de coalitie was die de samenstelling van de delegatie had bepaald. Hij beweerde ook niet te weten waarom er voor vijf parlementariërs was gekozen. 'Bij andere vergaderingen zoals de ACP-EU en WTO zijn steeds drie personen afgevaardigd.'

Overigens volgde na een nachtje slapen op 16 maart weer een excuus-reactie van Gajadien. Hij zei te vinden, dat het parlementaire werk er niet onder mag lijden, terwijl er sprake is van crisis in het land.

'In zo'n situatie moet in alle geledingen worden bezuinigd. Daarom heb ik begrip voor de positieve verontwaardiging die is ontstaan. Ik heb diep nagedacht en uiteindelijk daarom mijn keuze gemaakt voor een crisisvergadering hier in Suriname. Wij willen oplossingen hiervoor hebben, omdat het gehele land gebukt gaat onder deze situatie. Ook sta ik als volksvertegenwoordiger altijd open voor positieve kritiek vanuit de samenleving.'  

Maar, dit had hij zich ook allemaal kunnen realiseren voordat hij werd aangewezen als delegatielid. De opgevoerde excuses zijn dan ook niet erg geloofwaardig. Vermeldenswaard is nog, dat het Gajadien was die - voordat hij zijn reis naar Zambia had afgezegd - op 13 maart tegenover het Dagblad Suriname had gezegd, er niet over te spreken zijn, dat Assembleevoorzitter Jennifer-Geerlings-Simons en vicepresident Ashwin Adhin naar respectievelijk Canada en India/Nederland waren afgereisd, terwijl De Nationale Assemblee (DNA), maar geen informatie van minister Gillmore Hoefdraad van Financiën ontving over komende valutaveilingen door de Centrale Bank van Suriname en de op hol geslagen valutakoers.

In eerste instantie was het besluit van de VHP'er voor Breeveld – die bekend staat als het braafste jongetje in het parlement – geen reden om ook af te zien van het uitje naar Lusaka. 'Het was een parlementair besluit en het was reeds lang genomen. En, het parlementaire werk bestaat niet alleen uit vergaderen in eigen land', was zijn rechtvaardiging om aan de delegatie deel te nemen.

Maar, tot ieders verrassing volgde nog dezelfde dag de bekendmaking, dat Breeveld toch van de reis afzag. Hij kwam met de volgende politiek correcte verklaring voor zijn 180 graden ommezwaai:

‘De deelname aan de vergadering van de Inter Parliamentary Union (IPU) is een parlementair besluit van ongeveer een maand geleden. Als lid van het parlement sta ik dan ook achter dit besluit. Het gehele parlement is van dit besluit op de hoogte en het lijkt me vreemd wanneer er leden zijn die aangeven dat zij hiervan niet wisten. Suriname kent 51 parlementariërs die met hun volle verstand weten wat wel en wat er niet besloten is. Oorspronkelijk werd door de voorzitter voorgesteld dat de delegatie uit drie personen zou bestaan. Het geachte lid Santokhi zei toen, dat het om een grote vergadering gaat en dat een delegatie bestaande uit vijf leden gangbaar was. Er is toen besloten om het aantal leden op te trekken naar dat aantal. Na ampele overwegingen heb ik echter besloten niet meer af te reizen naar Zambia. De ontwikkelingen in ons land, die ook mij bezighouden, waarbij ik mij vanuit de DOE-fractie voor verbetering blijf inzetten, hebben tot dit besluit bijgedragen.'

Wollige woorden van de man die altijd zo correct en fatsoenlijk mogelijk voor de dag wil komen, terwijl iedereen natuurlijk begreep, dat het besluit van Carl Breeveld voortkwam uit de maatschappelijke verontwaardiging over en kritieken op de dure reis naar Zambia. Breeveld heeft een politieke blunder begaan.

Na het terugtrekken van Gajadien en Breeveld vonden diverse van hun collega's het nodig om via de media te reageren op de hele gang van zaken.

'Kosten reis zijn in overweging genomen'

André Misiekaba, fractieleider van regeringspartij Nationale Democratische Partij (NDP) in De Nationale Assemblee (DNA), was de eerste die het journaille opzocht. Hij liet woensdag 16 maart weten, dat alle DNA-leden op de hoogte waren van de samenstelling van de afvaardiging naar de vergadering in Lusaka. 'Hoewel het om een dure reis gaat, is het belangrijk dat Suriname deelneemt aan de vergadering', sprak Misiekaba. Hij beweerde verder, dat de kosten van de reis in overweging zijn genomen.

Assembleevoorzitter Jennifer Geerlings-Simons wilde drie leden afvaardigen, maar vanuit de oppositie (ABOP en VHP) werd echter aangegeven, dat er veel activiteiten zouden zijn tijdens de IPU-vergadering, waardoor voorgesteld werd voor een delegatie van vijf, aldus Misiekaba. 'Ik sta er nog steeds achter dat De Nationale Assemblee participeert in de IPU-vergadering. Deze vergadering is belangrijk voor Suriname, waarin alle parlementen ter wereld vertegenwoordigd zijn.'

Het ABOP-Assembleelid Marinus Bee zei 16 maart in een reactie: 'Nu probeert iedereen de verantwoordelijkheid van zich af te schuiven over deelname aan de vergadering van de IPU in Zambia. De coalitie had ook kunnen besluiten om gezien de precaire economische situatie voorlopig geen buitenlandse reizen te ondernemen.' 
Maar, volgens Misiekaba was het juist Bee die had gepleit voor een grotere delegatie.

'Ik vind het kinderachtig dat mensen nu een schuldige willen zoeken voor de participatie aan een vergadering in het buitenland. Het parlement neemt een beslissing en het is de coalitie die de richting bepaalt of er geparticipeerd wordt of niet. Ik ben niet in de leiding van De Nationale Assemblee en ben ook geen IPU-vertegenwoordiger. In de crisissituatie waarin het land verkeert, moet het goede voorbeeld worden gegeven. Besloten had moeten worden om af te zien van deelname aan de vergadering', aldus Bee.

'Hij liegt alsof het gedrukt staat'

VHP-fractieleider Chandrikapersad Santokhi was 'not amused', door de argumentatie van Breeveld om op het laatste moment af te zien van deelname aan de delegatie. 'Hij liegt alsof het gedrukt staat. De oppositie beslist niet de grootte en de samenstelling van de delegatie naar Zambia, maar de coalitie', aldus Santokhi 16 maart 2016. 'Breeveld was voorgedragen door de NDP en hij moet durven verantwoordelijkheden te accepteren en niet het land uit willen gaan als er problemen zijn, net zoals bij de behandeling van de Amnestiewet verdween hij met de noorderzon. Hij is in mijn ogen nog verder in achting gedaald. En het is heel jammer dat hij die 'a no mie cultuur' ook overgenomen heeft en hij zijn niet afreizen in de schoenen van anderen probeert te schuiven.'

'Onnodig, onsmakelijk en onvolwassen en zeker gênant'

Een van de laatsten die zijn mening over het gedoe rond de Zambia-delegatie via de pers wilde spuien was het voorzover bekend formeel nog steeds Pertjajah Luhur-Assembleelid Raymond Sapoen. Zijn reactie was donderdag 17 maart: 'Onnodig, onsmakelijk en onvolwassen en zeker gênant naar de delegatieleden toe. Zo typeer ik de wijze waarop Assembleeleden de afgelopen dagen in het openbaar de dienstreis van collega-parlementariërs naar Lusaka, Zambia, op de korrel hebben genomen. Dit heeft beslist geen goed gedaan aan het gezag en het vertrouwen dat het hoogste college van de Staat behoort uit te stralen. Ik juich de kritische houding van de samenleving toe wanneer het gaat om het rendement van dienstreizen van regeringsautoriteiten en zeker tegen de achtergrond van de huidige sociaal economische situatie. Deze afweging wordt ook in huishoudelijk verband in het parlement aan de orde gesteld. Maar, als land dienen wij ervoor te waken dat wij ons internationaal in een isolement manoeuvreren.'

Bevolking wordt zelden door een uit buitenland teruggekeerde delegatie geïnformeerd

Overigens is het de vraag wat de samenleving na terugkeer van de delegatie uit Zambia van ze te horen gaat krijgen. Immers, veelal wordt na terugkeer van een delegatie nimmer verantwoording afgelegd, door de bevolking te informeren over de inbreng van Surinaamse delegatieleden in een of andere buitenlandse vergadering of conferentie. Burgers blijven steeds in het ongewisse over het rendement van deelname van een Surinaamse delegatie.

De lachende derde

Natuurlijk zeggen Assembleeleden en ministers, dat het goed is om als Suriname je gezicht te laten zien in het buitenland. Lobbywerk en contacten leggen kunnen werkelijk hun vruchten gaan afwerpen. Deelname aan vergaderingen, conferenties en dergelijke in het buitenland kunnen dan ook nuttig en zinvol zijn voor Suriname, maar voor vertrek dienen delegatieleden zich af te vragen of deelname verstandig is, met het oog op een actuele politiek of financieel-economische situatie in eigen land, Suriname. Met de Zambia-delegatie werd dat door de leden uit het oog verloren. Maar, op het moment dat überhaupt bekend werd, dat een delegatie naar de IPU-bijeenkomst in Zambia zou gaan, waren Bouva, Cotino en Vorswijk al vertrokken. Zij zijn deze dagen in de Zambiaanse hoofdstad Lusaka de lachende derde.

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

20 maart 2016

Amsterdam-Paramaribo

Goudpontons op Marowijnerivier (Maroni) lijken bevestiging voortzetting gedoogdbeleid regering Bouterse-II

Regering knijpt ogen dicht, sluit oren en biodiversiteit deel grensrivier wordt vernietigd 

(Bron foto: Hurleurs de Guyane)

Dorpelingen in omgeving zouden geld toegestopt krijgen – Commissie Ordening Goudsector in geen geen velden of wegen te bekennen

19 maart 2016 De Surinaamse Krant/Paul Kraaijer


Het was De Surinaamse Krant die al op 17 februari berichtte over de aanwezigheid van mogelijk zo'n twintig scalians op de Marowijnerivier (Maroni) tussen de dorpen Taluen en Maripasoula. De redactie van de nieuwswebsite was hierover getipt, met foto's van goudpontons, door de organisatie Hurleurs de Guyane in Frans-Guyana. De redactie van De Surinaamse Krant nam contact op met minister Regilio Dodson van Natuurlijke Hulpbronnen met de vraag of hij ook tegen die goudpontons - zoals hij heeft gedaan met scalians op het stuwmeer - gaat optreden. Maar, een reactie is uitgebleven. Ook de Commissie Ordening Goudsector en enkele Assembleeleden zwegen. Is iedereen geschrokken van het nieuws over de massale aanwezigheid van goudpontons op de grensrivier?

In ieder geval is het stilzwijgen vanuit de overheid opmerkelijk als we even in herinnering roepen de ophef eind 2015 over een paar scalians op het stuwmeer. Maar, het stilzwijgen kan ook erop duiden, dat de overheid weer gewoon haar oude beleid van gedogen en doen alsof je neus bloedt volgt.

Minister Dodson lijkt in zijn maag te zitten met de goudpontons en zit niet te wachten op een tweede affaire, na de 'affaire stuwmeer'. Dus, lijkt hij nu willens en wetens doofstom te zijn geworden. De 'affaire stuwmeer' wist hij op zijn manier op te lossen in samenspraak met het Openbaar Ministerie; een inbeslagname van scalians en het uiteindelijk toestemming verlenen aan drie eigenaren van pontons om in het zuidoostelijk deel van de Sarakreek, aan de zuidzijde van het stuwmeer, te 'dredgen', voor een periode van maximaal twee jaren. Het gaat in totaal om vijf scalians. Vier overige in beslag genomen en aan de ketting gelegde scalians zouden worden ontmanteld of een andere bestemming krijgen, zo liet de bewindsman weten.

Nu lijkt hij de scalians op de grensrivier te gedogen. Na het bericht van 17 februari van De Surinaamse Krant is geen enkele actie tegen de scalians ondernomen. Betrokkenen zwijgen en de rol van de Commissie Ordening Goudsector is, na het vertrek medio december vorig jaar van haar spreekbuis Gerold Dompig, onduidelijk. De commissie – die nimmer sinds haar oprichting eind 2010 een inhoudelijk en financieel jaarverslag ter verantwoording voor haar activiteiten heeft gepubliceerd, terwijl miljoenen aan Srd's in die commissie door de overheid zijn gepompt – is dit jaar nog in geen velden of wegen te bekennen geweest.

Er lijkt een einde te zijn gekomen aan de ordening van de goudsector, terwijl er nog zeer veel geordend moet worden. Immers, nog steeds zijn vele goudzoekers in het binnenland illegaal aan het werk, nog steeds wordt met het voor mens en milieu schadelijke kwik gewerkt en is nog geen kilo van dat spul in beslag genomen, nog steeds gaat de vernietiging, door activiteiten van illegale goudzoekers, van het zogenoemde beschermde Brownsberg Natuurpark door en nog steeds is geen nieuw acceptabel werkgebied door de overheid aangewezen voor de goudzoekers uit het dorp Nieuw Koffiekamp die uit diverse goudvelden zijn verwijderd. Van enige ordening is verre van sprake.

Een maand na de publicatie op de website van De Surinaamse Krant bericht de Ware Tijd pas over de aanwezigheid van tien goudpontons op de Marowijnerivier. Een zogenoemde granman van de Paramaccaanse stam zou geld innen van de scalianhouders. Dat lijkt verdacht veel op een soort smeergeld en dat de aanwezigheid van de goudpontons op de rivier daarmee gedoogd wordt. Mogelijk is de overheid hiervan op de hoogte en wordt daarom geen actie tegen de varende 'goudfabrieken' ondernomen.

Het wachten is nog steeds op een reactie van de regering in casu van minister Dodson. Hij kan niet om de berichten heen, vooral niet met de 'affaire stuwmeer' in het achterhoofd en de commotie die daar omheen ontstond. Hij kan de aanwezigheid van vele, biodiversiteit vernietigende, goudpontons deze dagen op de Marowijnerivier niet negeren, niet ontkennen, en zal hoe dan ook moeten gaan optreden, willen hij en zijn beleid niet aan geloofwaardigheid en betrouwbaarheid inboeten.

Den Blauwvinger: 'Getuigenis'-onderzoeker Hira valt langzaam maar zeker door de mand

COLUMN: De zeepbel Sandew Hira lekt

Ongeloofwaardigheid Hira en zijn project neemt met de dag toe

14-03-2016  Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant


De zelf verklaarde pseudo wetenschapper, econoom, historicus en onderzoeker Dew Baboeram, beter bekend onder het pseudoniem Sandew Hira, die medio juli vorig jaar met een zogenoemd 'getuigenis' onderzoeksproject startte om de waarheid boven water te krijgen over gepleegde mensenrechtenschendingen in met name de jaren '80 van de vorige eeuw, waaronder de 8 decembermoorden in 1982, begint meer en meer door de mand te vallen. De man lijkt een karikatuur te zijn geworden van Pinokkio. Bij iedere door hem in Paramaribo belegde persconferentie over de voortgang van zijn project lijkt zijn Hollandse gatenkaas steeds meer gaten te vertonen en hangt de man urenlange nietszeggende – en over het algemeen al bekende – verhalen op, slechts bedoeld om zijn 'onderzoek' nog iets te laten lijken.

Twee vermeende bommetjes...

Maar, in zijn vooralsnog laatste persconferentie, donderdag 10 maart 2016, dropte Hira twee vermeende 'bommetjes'. Zo beweerde hij van iemand vernomen te hebben, dat er filmbeelden zijn van de 8 decembermoorden. 'De persoon legt uit de omstandigheden waaronder de beelden zijn gemaakt, wie de opdracht heeft gegeven, waarom en wie de cameraman was. Iemand heeft de beelden gezien. Maar, ik kon geen beschrijving krijgen van wat er op de beelden te zien was. De beelden zouden net als het rapport van Herman Doorson mogelijk in Nederland zijn terechtgekomen en in het gesloten archief zitten. Deze informatie leek mij heel plausibel op grond van zaken die ik nu niet kan vertellen', sprak Hira. Opmerkelijk en weinig betrouwbaar. Hira hult zich verder in stilzwijgen en laat iedereen achter met vraagtekens. Filmbeelden? En, dat zou nu pas door iemand tegen niemand minder dan Hira.... zijn gezegd? Waarom nu?

Verder kwam hij met een bizar voorstel om een nieuwe Amnestiewet in te dienen, waarin 'het leed van het geven van amnestie erkend moet worden'. Hij beweerde dat zijn voorstel gesteund wordt door de minister van Justitie en Politie, Jennifer van Dijk-Silos. Wie is Hira om met een dergelijk voorstel te komen? Hij was geloofwaardiger overgekomen, als nabestaande van een van de vijftien 8 decemberslachtoffers (!), door juist te pleiten en zich hard te maken voor afschaffing van die wet. Maar, neen, Hira zoekt slechts op confronterende aandacht, dropt bommetjes zonder die verder tot ontploffing te laten komen.

Financiers project komen, hoe begrijpelijk, niet over de brug

Een dag na zijn zoveelste 'eenrichtingsverkeer' persconferentie kwam Hira plotseling via de Ware Tijd schuchter uit de hoek, met de niet zo verrassende mededeling, dat potentiële financiers van zijn project het laten afweten. Niet zo vreemd, toch? Wie wil immers als organisatie, bedrijf of persoon zijn of haar vingers branden aan dit curieuze project dat staat en valt bij alles wat die Hira in zijn eentje allemaal uitspookt. Overigens, waarom beleg je geen persconferenties in je thuishaven Den Haag en moet je iedere keer naar Suriname reizen om je verhaal voor een handjevol Surinaams journaille op te hangen? Gebruik voorhanden zijnde techniek en internetverbindingen, zoals Skype.... scheelt de nodige kosten.

Daarnaast is hij eindelijk tot de conclusie gekomen, dat zijn onderzoeksmethode niet de volledige waarheid naar voren zal brengen. Maar, wist iedereen – behalve Hira dus, die moet blijven geloven in zijn project – dat al niet bij aanvang van zijn op drijfzand rustende project?

Het zogenoemde project rammelt. Aan alle kanten en constant onderhevig aan terechte kritieken. Zo uitte op 20 oktober vorig jaar al de bekende jurist Hugo Essed, advocaat van nabestaanden van de 8 decemberslachtoffers, al forse kritiek op Hira en zijn manier van werken.
Bijna twee maanden later, 10 december 2015, was het historica Mildred Caprina die in de Ware Tijd haar bedenkingen over het Hira-project naar buiten bracht. Zij zei transparantie in het onderzoek te missen. 'Wie zijn de personen die het onderzoek doen? Wat is hun achtergrond en hun politieke voorkeur? Welke analysemethode wordt gehanteerd? Wat is het doel? En ook de bronnen moeten nader geanalyseerd worden', vragen van Caprino. Deze informatie is noodzakelijk en moet vooraf bij het publiek bekend zijn voor de geldigheid van elk onderzoek en om achter 'een waarheid' te komen. 'Ik zeg bewust een waarheid want achter de waarheid komen is onmogelijk', zei de historica. Haar vragen zijn overigens nimmer beantwoord.

Het 'instituut' ISSR

Hira is een pseudo wetenschapper en dat blijkt uit zijn hele optreden, gedrag en zijn eigen interessant ogende, maar inhoudsloze, website en zogenoemd 'instituut' International Institute for Scientific Research, ISSR. Het ISSR is, zo is te lezen op de website, 'opgezet door Sandew Hira' (ook hier gebruikt hij, hoe vreemd, niet zijn echte naam). 'Hira is econoom en historicus en vertegenwoordigt de dekoloniale geschiedschrijving van Suriname. Hij is de trekker van het project Decolonizing The Mind, die op een systematische manier analyseert hoe wetenschap is beïnvloed door het kolonialisme.' Maar, wie eens de moeite neemt op die website te bezoeken komt bedrogen uit.

Onwaarheden misstaan een 'wetenschapper'

Hira schroomt ook niet om onwaarheden te vertellen, met name in zijn columns op zijn spreekbuis Starnieuws. Zo beweerde hij bijvoorbeeld in een column op 7 maart, dat de Britse jurist Jeff Handmaker, die namens de Nederlandse tak van de Internationale Commissie van Juristen (ICJ) het 8 decemberstrafproces op de voet volgt, een 'Hollander uit Rotterdam' genoemd die 'zich via de juridische weg gemengd heeft in een politieke strijd in Suriname'. Hoe verzint Hira het, een 'wetenschapper'. Hoeveel meer onzin heeft Hira de afgelopen maanden verkondigd?

In ieder geval tijdens zijn voorlopig laatste persconferentie, waarin hij onder andere beweerde met zoveel woorden dat nabestaanden van de 8 decemberslachtoffers geen aandacht zouden hebben voor andere slachtoffers van mensenrechtenschendingen. In een reactie op die opmerking van Hira liet de voorzitter van de Stichting 8 december 1982, Sunil Oemrawsing, weten dat 'handlangers van personen die ernstige mensenrechtenschendingen in Suriname hebben gepleegd, proberen een vals beeld te geven over groepen die gerechtigheid nastreven voor de nabestaanden van de slachtoffers van de 8 decembermoorden. Hira probeert de indruk te wekken alsof Stichting 8 december1982 en de nabestaanden van de slachtoffers van de 8 decembermoorden geen compassie hebben voor het leed dat het bloedige militaire bewind in de jaren tachtig aan nabestaanden van andere slachtoffers heeft aangedaan. De Stichting 8 december 1982 wenst te benadrukken dat ze vanaf het begin actief haar solidariteit heeft getoond aan alle nabestaanden van slachtoffers van mensenrechtenschendingen in en buiten ons land.'

Zeepbel boet in aan geloofwaardigheid

Sandew Hira/Dew Baboeram is een zeepbel die meer en meer aan geloofwaardigheid inboet. Hij uit zich ongenuanceerd tegen Jan en Alleman die hem niet zo welgezind is. Met nu en dan belegde persconferenties tracht hij de bevolking op de hoogte te houden van de voortgang van zijn project. Het is onduidelijk waarom hij steeds die persconferenties houdt. Waarschijnlijk als een soort bewijs van goed gedrag van zijn zijde en vooral om interessant over te willen te komen en serieus genomen te willen worden. Hij slaagt daar echter niet in.

De uitkomst van zijn 'getuigenis' onderzoeksproject laat zich raden: geen nieuws onder de zon, een hoofdverdachte in het 8 decemberstrafproces Desi Bouterse die zwijgt en blijft zwijgen (iets dat iedereen van tevoren wist, behalve de naïeveling Sandew Hira/Dew Baboeram) en slechts publicitaire aandacht voor een zeepbel.

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

14 maart 2016

Amsterdam-Paramaribo

Den Blauwvinger: Surinaamse regering blundert in communicatie over prijsverhoging toeristenkaart

COLUMN: Prijs ad hoc verhogen zonder na te denken over consequenties

Regering draait om werkelijke reden verhoging – staatskas spekken – heen

06-03-2016  Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant


De rust is weergekeerd. De door de regering Bouterse-II gecreëerde storm is geluwd. Plotseling was daar 24 februari de aankondiging, dat de prijs voor een toeristenkaart werd verhoogd van 20 euro naar maar liefst 90 euro, per 1 maart. Van ene dag op de andere dag. Maar, het was geen aankondiging van de regering, maar – hoe vreemd - van de Nederlandse ambassade in Paramaribo op haar Facebookpagina. Opmerkelijk, vanwege twee redenen. Een, het feit dat deze belangrijke mededeling niet publiek was gemaakt door de regering, maar door de Nederlandse ambassade en twee, het feit dat het zo'n ad hoc besluit leek te zijn, te effectueren al een week na de aankondiging.

SURINAME VERHOOGT PRIJS TOERISTENKAART:Met ingang van 1 maart as wordt de prijs voor een toeristenkaart verhoogd van...
Geplaatst door Nederlandse ambassade in Suriname op woensdag 24 februari 2016

Regering zwijgt over werkelijke reden forse prijsverhoging...

Een reden voor de plotselinge prijsverhoging werd overigens niet opgegeven. Maar, natuurlijk wist iedereen dat de toeristenkaart door de regering was ontdekt als een melkkoe, een eenvoudige wijze op de staatskas te spekken. Terechte protesten lieten niet op zich wachten, zowel in Nederland als in Frans-Guyana begonnen mensen zich te roeren. Een lange rij wachtende mensen stond maandag 29 februari letterlijk urenlang op de stoep voor het Surinaamse consulaat in Amstelveen om nog even snel toeristenkaarten aan te schaffen tegen het oude tarief voor het effectief worden van de prijsverhoging een dag later.

Directeur Buitenlandse Zaken komt met actieprijs-fabel

Henry MacDonald, directeur van het ministerie van Buitenlandse Zaken, was de eerste van regeringszijde die pas op vrijdag 26 februari met een soort verklaring kwam voor de prijsverhoging. Maar, hij was niet in staat om exact aan te geven wat de ratio achter het besluit was geweest om de prijs van de toeristenkaart drastisch te verhogen. Hij beweerde, het het bedrag van 20 euro een actieprijs was geweest, die vier jaar geleden (!) werd ingevoerd en nadien nooit werd aangepast en dus de standaardprijs bleef. Ook hield hij een verhaal over het versoepelen van de toegang tot Suriname voor zo'n 70 procent van de wereldbevolking, door het wegnemen van het visumvereiste voor landen als India, China en Indonesië. Warrig, want wat had dat te maken met de forse prijsverhoging van de toeristenkaart? Een verhoging die een drempel voor velen kan gaan opwerpen om nog naar Suriname af te reizen.

Assemblee vindt verhoging onacceptabel

De protestgeluiden tegen de prijsverhoging klonken 29 februari door in De Nationale Assemblee. Coalitie- en oppositieleden vroegen de regering de maatregel te heroverwegen en de verhoging terug te draaien. NDP-parlementslid Melvin Bouv zei, dat Suriname als vakantiebestemming duurder en onaantrekkelijk zou worden. Zijn VHP-collega Asiskumar Gajadien vond de prijsverhoging een complete verrassing voor zowel het parlement, de samenleving als belanghebbenden. Hij voerde aan, dat tijdens de onlangs gehouden begrotingsbehandeling in het parlement de regering op geen enkel moment had laten doorschemeren, dat ze de prijs voor de toeristenkaart zou verhogen. Het is volgens Gajadien onacceptabel, dat grote groepen als Brazilianen visumvrij Suriname mogen bezoeken, maar dat voor andere groepen, waaronder Surinamers in de zogenoemde diaspora, 'grote drempels' worden opgeworpen.

In Cayenne, Frans-Guyana, was dinsdag 1 maart 2016, het Surinaams consulaat doelwit van de actiegroep Tròp Violans. Met een ketting en een slot aan de voordeur protesteerden enkele actievoerders tegen de prijsverhoging per die dag van de Surinaamse toeristenkaart, als een van de maatregelen die juist toeristen zou moeten aantrekken.

Het ontfatsoen van regering door via staatszender SRS te communiceren

En toen was daar dinsdag 1 maart vicepresident Ashwin Adhin, die voor de microfoon van staatszender SRS - spreekbuis van de regering - zei, dat voor de komende drie maanden de verhoging van de toeristenkaart niet wordt aangepast. Er komt een evaluatie. Terwijl De Nationale Assemblee wachtte op antwoord, vertelde de vicepresident in het programma 'Bakana Tori' bij de SRS, dat de verhoging dus voorlopig zou worden gehandhaafd. Een ongebruikelijke wijze van communicatie met de burger vanuit de zijde van de regering. En die bar slechte communicatie ging de volgende dag gewoon door.

Toch geen prijsverhoging....

Minister Andy Rusland van Transport, Communicatie en Toerisme (TCT) kwam 2 maart als een duveltje uit de doos met de mededeling, dat voorlopig de verhoging van de toeristenkaart niet geldt voor Nederland en Frans-Guyana. Andere landen moeten wel de 90 euro of 100 Amerikaanse dollar betalen voor de toeristenkaart. Binnen twee weken zou de verhoging van de toeristenkaart worden geëvalueerd. Rusland maakte echter niet duidelijk waarom net zo plotseling als de prijs van de toeristenkaart werd verhoogd, nu net zo plotseling werd gezegd dat die verhoging niet geldt voor Nederland en Frans-Guyana. Uit alles blijkt een ad hoc en ongecontroleerd welhaast psychisch gestoord gedrag van de regering, waar geen touw aan vast te knopen is, waar geen goed onderbouwd beleid te vinden is.

Een dag later volgde vervolgens een curieuze mededeling van het Surinaams consulaat in Amstelveen, die bekendmaakte dat de verkoop van de toeristenkaart in haar consulaat tot nader order is opgeschort.

De toeristenkaart is, zo meldt het consulaat, alleen voor zogenoemde op-vertrek-staande-passagiers met bestemming Suriname verkrijgbaar bij de toeristenkaartbalie van Suriname te Schiphol. Waarom de verkoop door het consulaat is opgeschort, wordt niet vermeld. Ook daar blijkt van enig beleid geen sprake. Men doet maar wat, zo lijkt het. Immers, de Surinaamse regering maakt bekend dat de prijs van de toeristenkaart voor Nederland en Frans-Guyana gewoon 20 euro blijft en prompt stopt het consulaat met de verkoop ervan. Waarom? Niemand weet het en waarschijnlijk weten de medewerk(st)ers bij het consulaat het ook niet.

Regering zet zich internationaal weer eens te kijk

Het Surinaamse overheidsapparaat heeft zichzelf weer eens te kijk gezet en belachelijk gemaakt dor de hele toeristenkaartaffaire. Een volledig overbodige affaire. Een affaire ontstaan door onnadenkendheid, door stupide regeringsgedrag en door een zeer slechte communicatie met de burger. Er zijn andere wegen en manieren voor de regering om de staatskas te spekken, maar zeker niet de weg over de rug van de burger en van toekomstige bezoekers van Suriname. Communiceren moet je leren en wat dat betreft kunnen velen binnen de regering nog wel een cursusje of twee, drie gaan volgen.

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

06 maart 2016

Amsterdam-Paramaribo

Politie Suriname maakt persbericht over 'zeegans' (Caribische flamingo) en plaatst foto van rotgans

Dit lijkt toch echt op een rotgans (Branta bernicla) en niet op een zeegans ofwel Caribische flamingo (Phoenicopterus ruber)...... Afdeling Public Relations van het Korps Politie Suriname, neem je werk eindelijk eens serieus..... 

Overigens, waarom vermelden de afdeling Public Relations van het Korps Politie Suriname en in navolging media bij verdachten van misdrijven en dergelijke consequent hun voornamen? Suriname is een ons-kent-ons-landje toch? Dus een voornaam in relatie tot de eerste letter van een achternaam is veelal 1 + 1 = 2, toch? Dus, geen voornamen a.u.b. Wees journalistiek correct en ook naar verdachten (!) toe!! Immers, ze zijn verdachten en nog geen daders en ze op voorhand brandmerken door voornamen te vermelden is niet correct!!