woensdag 27 maart 2019

NDP-fractie zet hakken in het zand - Fractie houdt vast aan verbod pre-electorale samenwerking

Gajadien (VHP): 'Het lijkt alsof NDP bang is voor de verkiezingen en dat zij allerlei redenen zoekt om zichzelf te beschermen'


De fractie van de Nationale Democratische Partij (NDP) blijkt de enige te zijn die volledig staat achter het stopzetten van pre-electorale samenwerking bij de komende verkiezingen. In De Nationale Assemblee (DNA) werd gisteren door de betrokken commissie lang gediscussieerd hierover bij de behandeling van wijziging van het decreet Politiek Organisaties en de Kiesregeling, zo bericht Starnieuws vandaag, woensdag 27 maart 2019. 

Andere partijen vinden dat door een verbod getornd wordt aan de democratische rechten. Commissievoorzitter Melvin Bouva (NDP) beweerde, dat de pre-electorale samenwerking alleen gold voor 1987. Deze bepaling is volgens hem in strijd met de Grondwet en andere wetten.

Commissielid Asiskumar Gajadien (VHP) vindt dat de regering blijft volharden om te voorkomen dat politieke partijen combinaties vormen. 'We willen een andere type verkiezing hebben op regionaal niveau, de ressort- en districtsraden. Partijen gingen juist daarom combineren om ervoor te zorgen dat hun leden gekozen werden. Het lijkt alsof de NDP bang is voor de verkiezingen en dat zij allerlei redenen zoekt om zichzelf te beschermen.'

De VHP wijst het combinatieverbod af, omdat die vrijheid gelaten moet worden. 'Als je een combinatieverbod wilt instellen, dan zou je andere waarborgen moeten veiligstellen en we zien juist dat de regering dat weggehaald heeft. Als op regionaal niveau men mee kon doen met de verkiezingen op basis van evenredigheid, dan was de noodzaak van combinatie toch weggevallen. Als men een politieke organisatie met haar doelstellingen zou willen oprichten, zou die vrijheid gegeven moeten worden en moet dit niet afhankelijk zijn van de rechtspersoonlijkheidsverkrijging van de president.'


Bouva sprak zijn verbazing uit over de opmerking van Gajadien en citeerde het commentaar van de VHP in de evaluatie van het kiesstelsel uit het rapport van de presidentiële commissie. Volgens Bouva heeft de VHP juist gezegd voor stopzetten van combinaties te zijn. Gajadien bracht hiertegen in, dat niet selectief geciteerd moest worden. De VHP had aangegeven mee te kunnen gaan als het om een integrale wijziging ging van het kiesstelsel, waarbij de ressortraden via evenredigheidsstelsel gekozen zou worden. 'De NDP is hierop teruggekomen, omdat ze is bang dat ze veel zetels zal verliezen. Daarom is die wijziging ingetrokken', aldus Gajadien.

Patricia Etnel (NPS) zei, dat elke politieke partij een avontuur heeft met een politieke combinatie. 'We hebben een avontuur hier gehad met V7 en de NDP ook met de Mega Combinatie. Maar, je wordt sterk en gaat door. You rise.'

Raymond Sapoen (coalitie) stelde, dat combinatievorming overgelaten moet worden aan de politieke partijen. 'De toelichting waarom de regering daar voorstander van is, slaat op niets. Wanneer je de combinatievorming hebt, dan is de kiezer niet meer in staat om te stemmen op specifieke partijbeginselen. Dat is het oordeel van de wetgever. Ik vind het een immoreel vooroordeel wanneer wij moeten meewerken aan zo'n wet en je zegt dat combinatievorming zoals dit al decennialang het geval is, dat het in strijd is met de Grondwet.'

'Ik ben heel blij met deze regeling. Het zijn geen spijkers op laag water zoeken, het is geen enkele volksonvriendelijkheid, geen enkele gelegenheidswetgeving en geen bekokstoven. We willen juist met deze regeling de kiezer in de gelegenheid stellen om een partij ideologie die zij aanspreekt', merkte Naomi Samidin (NDP) op. Zij verwees naar het verleden en haalde daarbij aan, dat partijen bij elkaar worden geharkt om zogenaamd een antwoord te zijn op een zittende regering. 'We hebben gezien hoe dat werkt. De combinatie valt uit elkaar en de kiezer ziet zijn stem verloren gaan. Dat willen wij voorkomen. Wij willen geen herhaling van 2015, waar combinaties uit elkaar zijn gevallen en kiezers het gevoel hebben gehad als stemvee te zijn gebruikt.'

De behandeling van de ontwerpwetten wordt morgen voortgezet.

Geen opmerkingen:

Een reactie posten