'Jamaloodin is niet van plan om 28 jaar gevangen te zitten voor iets dat hij niet
heeft gedaan, daarvoor is eerlijke rechtspleging onontbeerlijk'George ‘Jorge’ Jamaloodin, veroordeeld voor uitlokking van de moord op politicus Helmin Wiels, is niet van plan om 28 jaar gevangen te zitten ‘voor iets dat hij niet heeft gedaan’. 'Daarvoor is een eerlijke rechtspleging onontbeerlijk.' Dat stelt advocaat Eldon ‘Peppie’ Sulvaran, namens het verdedigingsteam van Jamaloodin, vandaag, maandag 19 augustus 2019, in het Antilliaans Dagblad.
De verdediging zet in een opiniebijdrage in het Antilliaans Dagblad grote vraagtekens bij de rechter in deze zaak en het Hof van Justitie in het algemeen. In zijn opinieartikel ‘Wie behoedt ons voor deze rechters?’ opent Sulvaran de aanval op de rechterlijke macht.
'Een deugdelijke inhoudelijk onderbouwde motivering ontbreekt in het vonnis. Objectief vastgestelde en te controleren onjuistheden worden gewoon door het gerecht genegeerd', meent de advocaat van Jamaloodin, die aangeeft dat ‘tegen rechterlijke willekeur niemand is opgewassen’. 'Vanuit strikt juridisch oogpunt is het gebruik van het bewijs tegen Jamaloodin het meest kwestieus.' Daarvoor verwijst Sulvaran naar ‘drie gerenommeerde en hoog aangeschreven Nederlandse deskundigen’ die onafhankelijk van elkaar dezelfde conclusie trokken. 'Te weten, professor Ton Derksen, professor Peter van Koppen en mr. dr. Bas de Wilde. Deze deskundigenrapporten zijn tezamen met het feitenonderzoek van recherchebureau A Fondo integraal door de rechter onderdeel gemaakt van het procesdossier. Dat geeft de rechter de verplichting om hier op in te gaan. Echter, in het vonnis wordt opmerkelijk genoeg hierover met geen woord gerept.'
Reeds om die reden bevestigt Jamaloodins veroordeling van afgelopen vrijdag ‘dat er iets behoorlijk mis is’, aldus Sulvaran. 'Jamaloodin is in de zaak Maximus vanaf het begin niet als onschuldig beschouwd of behandeld', beweert de advocaat met grote stelligheid.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten