Onrust onder de bananenplanten van Jarikaba

Vakbondsleider vliegt collega in de haren

Stakende werknemers lusten hun vakbondsman niet

09-09-2014 Door: Paul Kraaijer/Obsession Magazine

Paramarbo – Het is al een week onrustig onder de Surinaamse bananenplanten van Food and Agriculture Industrie (FAI) te Jarikaba. Sinds maandag 1 september zijn werknemers van het bedrijf in, volgens de bond, 'wilde' staking. Ze willen een loonsverhoging (onduidelijk hoeveel) en hun aandeel van het geld dat is betaald voor de overname van het oude bedrijf Stichting Behoud Bananen Sector (SBBS) door FAI (van het Belgische moederbedrijf Univeg) in januari van dit jaar. De staking is echter niet overgenomen door de vakbond, onder leiding van Michael Sallons, en dat was olie op het vuur en het begin van het op zijn Surinaams smijten met vuil over en weer. Een oproep aan de stakers van de werkgever om vandaag het werk te hervatten vond geen gehoor bij een deel van de actievoerders. Een overzicht van een weekje actievoeren onder de bananen en de rook van met elkaar overhoop liggende vakbondsleiders.

Sallons werd de gebeten hond, vooral toen zijn collega's Robby Berenstein van de vakcentrale C-47 en Dayanand Dwarka, de vakbondsleider van de arbeiders van FAI in Nickerie, een bezoek brachten aan het bedrijf en in gesprek ging met de stakende arbeiders. Dat was het moment, dat ook vakbondsleiders elkaar in de haren vlogen. Berenstein en Dwarka hadden Sallons niet over zijn bezoek in kennis gesteld.

Sallons krijgt meer aandacht dan stakende arbeiders....

'Klein groepje zet collega's aan tot actievoeren'

Sallons liet donderdag 4 september weten, dat ‘een klein groepje is opgestaan en de boel heeft aangezet om in actie te gaan. Zonder de bond te verwittigen, begint men het werk neer te leggen. De mensen zijn halve waarheden verteld en men kijkt niet verder en is erin getrapt. Luister goed naar het accent van de mensen die in opstand gekomen zijn. Het is jammer.' Volgens Sallons had hij de trekkers van de actiegroep uitgenodigd voor een gesprek. ‘Men heeft me gevraagd daar te komen terwijl ik hen niets te zeggen heb. Over hun eisen zijn er al onderhandelingen gaande. Ik heb een bus gehuurd en gestuurd voor die mannen om naar de stad te komen om het uit te leggen. Bij aankomst van de bus op Jarikaba waren deze mensen niet aanwezig.’ Sallons is van mening dat de punten die nu aangehaald worden door de ontevreden arbeiders niet nieuw zijn. Bij de overname van het bedrijf zijn diverse zaken, zoals een loonsverhoging en nieuwe CAO-onderhandelingen, besproken. Er zou volgens de vakbondsman een directielid in België bij Univeg, de moedermaatschappij van FAI, zijn om over deze punten te onderhandelen. ‘Ik had de werknemers wat tijd gevraagd, want het bestuur moet ook nog antwoord krijgen van de directie’, aldus de vakbondsman.

Voor de zevende keer is er op deze wijze een wilde actie op touw gezet door de werknemers. Sallons zegt, dat bij een vorige staking de directie zestien mensen ontslag had aangezegd. ‘Ik ben op mijn knieën gegaan voor die mannen en heb verzocht het ontslag terug te draaien. Uit deze groep waren maar twee personen lid van de bond’, zegt Sallons. Waarmee hij kennelijk wilde duidelijk maken dat er nauwelijks werknemers bij FAI bij een bond zijn aangesloten.

Stakers lusten Sallons plotseling niet meer

Een dag later krijgt, 5 september, krijgt Sallons de wind van voren. De stakende werknemers van FAI zijn plotseling niet over hem te spreken. Ze lusten hem gewoon niet langer. Sallons doet niets voor de stakers en neemt niet eens de moeite om even langs te komen.
Een woordvoerder van de stakers zei het erg te vinden, dat zij als hardwerkende Surinamers strijd geleverd hebben om Micheal Sallons als bondsvoorzitter te plaatsen, maar dat hij nu nauwelijks of helemaal niet voor hun belangen opkomt. De werknemers zijn de houding van de bondsvoorzitter beu en hebben massaal besloten om hem niet meer als bondsvoorzitter te erkennen. Maar, voor geen enkele camera en microfoon kan een arbeider precies uitleggen wat ze nu precies willen. Er zijn vooral emoties te horen, verhitte stemmen, geschreeuw en veel onduidelijkheden en diverse woordvoerders, hetgeen natuurlijk ook niet echt verstandig is. Het lijkt daardoor werkelijk en letterlijk een wilde, weinig gestructureerde, actie van vooral boze werknemers en werkneemsters. Daar tegenover staan een onverzettelijke en naar het zich laat aanzien weinig toegeeflijke directie van het bedrijf en twee met elkaar overhoop liggende vakbondsleiders.

Ondertussen stelt de directie van het bedrijf zich op het standpunt, dat de volksvertegenwoordigers van het district naar de Bemiddelingsraad moeten gaan om een oplossing te zoeken. Zij vroeg de arbeiders om in afwachting daarop alvast de werkzaamheden te hervatten, maar een stakersdelegatie wilde daar niets van weten.

Heren en dames politici en president laten zich niet zien en horen

Ook was er onder de werknemers onvrede te horen over president Desi Bouterse, die sinds zijn aantreden het bedrijf nooit heeft bezocht, terwijl de president van Haïti dat wel op zaterdag 23 maart 2013 bij zijn bezoek aan Suriname deed, omdat er nogal wat landgenoten werkzaam zijn. Maar, niet gezegd wordt door de stakers, dat president Bouterse die dag wegens ziekte was verhinderd. Naast het staatshoofd heeft ook geen enkel Assembleelid uit het district zich laten zien.

Wirwar aan lonen 
Volgens een werkneemster zou het bedrijf genoeg winsten maken om de arbeiders op een behoorlijke manier uit te betalen. Zij wensen nu maandelijks dichtbij Srd 2.000 te ontvangen, aldus die werkneemster, terwijl het salaris nu rond de Srd 700 zou liggen. Er zouden ook arbeiders zijn die maandelijks moeten rondkomen van een salaris tussen de Srd 550 en Srd 850. 'We beginnen om zeven ’s morgens en eindigen om vijf uur ’s middags. We hebben wel nieuwe uniformen gekregen, maar die zijn te warm om in te werken', zei een Haïtiaanse arbeider op 5 september tegenover de nieuwswebsite Starnieuws. Maar, Sallons is in het bezit van loonstrookjes waarop bedragen te zien zijn tussen de Srd 1.300 en Srd 2.200. 'Er zijn basislonen. Hoe meer arbeid je verzet, hoe hoger de vergoeding. Je loon bepaal jezelf. Als je niet werkt of vaak wegblijft, zul je niet veel verdienen', aldus de bondsman vorige week.

De werknemers klagen ook over de erbarmelijke omstandigheden waaronder ze moeten werken. Het bedrijf zou bijvoorbeeld geen kosten dekken, wanneer iemand tijdens zijn of haar werkzaamheden verwondingen oploopt of door een slang wordt gebeten. Daarnaast zouden zij slechts één paar werkkleding krijgen om de hele week aan te trekken. Dit is zonder inbegrip van handschoenen en laarzen.
Het zit de stakende werknemers dwars, dat hun bondsvoorzitter Sallons hen nog niet heeft bezocht. Robby Berenstein en Dayanand Dwarka zijn afgelopen vrijdag daarentegen wel bij het bedrijf en de stakende werknemers geweest. Zij hadden de arbeiders opgeroepen om zich gisteren, maandag 8 september, te verzamelen om samen te kijken hoe uit het probleem te geraken. De vakbondsleiders waren echter afwezig.

Brief op hoge poten van ene bondsman naar de andere

De ‘bemoeienis’ van Berenstein wordt echter door Sallons niet gewaardeerd en dat heeft Sallons zijn collega in het weekeinde middels een scherpe brief laten weten:

'Beste Collega, 

Middels dit schrijven doe ik op u een dringend beroep, het Bacoven bedrijf Food and Agriculture Industrie NV (FAI) niet langer heel grote verliezen te laten leiden en als voorzitter van de op dit moment grootste vakcentrale tevens voorzitter van Ravaksur te zorgen dat de werknemers niet langer misleid worden door de voorzitter van de BABN Nickerie die aangesloten is bij uw vakcentrale.

Ik vind het heel erg jammer, dat u de grootheid niet in acht genomen hebt, een gesprek met mij aan te gaan, hoe een oplossing te brengen in de zaak Jarikaba, terwijl wij de dag voor u zich naar het complex te Jarikaba begaf, in Ravaksur-verband samen om de tafel zaten en u niets hebt laten merken, dat u mij samen met het aangesloten lidbond bij C-47 BABN zou ondermijnen.

Ik heb u als schoolvriend en voorzitter van C-47 altijd gezien als een zeer gerespecteerde man en heb vooral van u verwacht een andere opstelling te etaleren naar de totale vakbeweging toe, het geen blijkt dat, ‘A no alla 0ier tifie na lafu’.

Maar ondanks dat, ga ik voor alle rust voornamelijk arbeidsrust bij het bacovenbedrijf.

Gevaar

Het gevaarlijke in deze is dat, als Univeg besluit het bedrijf te sluiten, er 2.600 arbeiders opnieuw zonder loon en werk zitten en dat heeft toen ook al plaatsgevonden met de voorzitter van de BABN in het bestuur van Surland.

Is het de bedoeling de arbeiders hetzelfde lot opnieuw te laten ondergaan?

Ik weet niet hoe het gaat bij de BABN of de voorzitter een pakket heeft ingediend ter verbetering van de leefomstandigheden van de werkers bij de FAI, hetgeen wij wel gedaan hebben en al goed op weg zijn naar een overeenkomst tussen de directie en de WOFAI onder leiding van mijn persoon.

Uw lidbond ,de BABN, onder leiding van de heer Dwarka was inmiddels acht jaar voorzitter van de BABN voor de oprichting van de bond te Karikaba onder leiding van mijn persoon en heeft in die acht jaren nooit een CAO kunnen ondertekenen voor de arbeiders bij het bacovenbedrijf. De eerste CAO bij het bacovenbedrijf is met mijn komst als voorzitter te Jarikaba in het leven geroepen ofwel gerealiseerd, waarbij de werknemer een bestandszekerheid hebben kunnen krijgen.

Resultaten

Bij mijn aantreden werkte het bedrijf alleen maar met contracten en bij de onderhandelingen heeft het bestuur onder leiding van mij er voor gezorgd dat alle werknemers ook in Nickerie in vaste dienst werden genomen.

Verder geef ik u aan de feiten die de organisatie onder leiding van mij heeft kunnen bewerkstelligen vanaf mijn aantreden:

1. Dat er nu een arbeidsovereenkomst is, is te danken aan Sallons.

2. Dat er in de arbeidsovereenkomst zijn opgenomen.

a. Verplichtingen van de werknemer, vakbond en werkgever.

b. Een vastgesteld arbeidsrooster.

c. Financiële regelingen nu vastgelegd waaronder:

1. Functie-indelingen.

2. Salarisverhoging met mijn komst in 2011 gelijk met 15% en op dit moment wij weer aan tafel zitten voor loonsverhoging.

3. Vergoeding van overwerk is vastgelegd.

4. Voedingstoelage is geregeld.

5. Vervoerstoelage is vastgelegd.

6. Vakantietoelage is aangepast en gaan nu weer voor een aanpassing.

7. Studiekostenregeling.

8. Een pensioenfonds dat sedert de SBBS is opgericht en met de acht jaren voorzitter zijn van de BABN nooit van de grond gekomen is en nu met mijn komst een feit is.

9. Kinderbijslag is ook bij mijn aantreden geregeld. 10. Verhoging van het jaarlijks voedselpakket waarvoor wij op dit moment weer gaan voor een verruiming.

Vakantie-, buitengewoon-, zwangerschap- en onbetaaldverlof is allemaal door de organisatie onder leiding van mij geregeld en vastgelegd.

Verder verbaast het mij, dat exponenten die niet hebben meegewerkt aan het goedgekeurd krijgen van de minimumloonwet, de organisatie proberen over te nemen om in januari 2015 de arbeiders voor zullen houden het verhogen van het minimumloon te hebben gerealiseerd. Met dit schrijven aan u zal ik nu de ogen van de arbeiders openen, dat in januari 2015 het bedrijf verplicht is de lonen aan te passen naar de bedragen zoals goedgekeurd binnen de minimumloonwet en in 2016 de volgende fase, tot dat wij in 2017 het bedrag van Srd 1.200 en nog wat bereikt moeten hebben.

Ook zijn er geluiden dat het personeel in Nickerie een bijdrage heeft ontvangen van de verkoopsom van SBBS naar FAI, maar dat is een pertinente leugen en grove misleiding van de arbeiders van Jarikaba.

Er zijn arbeiders te Jarikaba die geen lid zijn van de bond, die steeds de slimme uithangen, maar over de ruggen heen van andere arbeiders grote sommen geld wensen te verdienen en als dat uw werkwijze en die van uw lidbond BABN is, om die mensen te ondersteunen, dan neem ik het u zeer kwalijk.

Hopende u met dit schrijven van gedachten te laten veranderen en de werknemers niet in een avontuur te storten zoals de kwestie Surland, toen met één van dezelfde bestuursleden in die tijd, toen Surland in elkaar klapte, de heer Dwarka.

De WOFAI onder leiding van de heer Sallons zal altijd opkomen voor arbeiders die zich inzetten en hun plichten nakomen. Wij zullen nooit goedkeuren, dat een kleine groep die als het kan zodra er geen controle is in het veld zit te slapen en aan het einde van de rit evenveel willen verdienen als zij die zich inzetten en zich laten gebruiken ten behoeve van eigen en enge politieke belangen door steeds weer wilde acties te organiseren.

M.L. Sallons'

Directie kraamt dreigende taal uit en roept hulp politie in

Terwijl de ene vakbondsleider zich kennelijk gepasseerd voelt door twee collega's, daarover zijn ongenoegen uit in een pittige brief aan een van die collega's en die ook nog eens als een soort open brief in handen stelt van het lokale journaille, en geen van de drie bondsmannen de moeite nam om gisteren zijn gezicht te Jarikaba te laten zien, laat een woordvoerder van de stakers weten te wachten op een uitnodiging van de directie voor een gesprek.

Die directie had de stakende werknemers afgelopen weekeinde in een advertentie in dagbladen opgeroepen het werk gisteren te hervatten. De directie van FAI stelt zich op het standpunt, dat alle bedrijfsoperaties normaal moeten plaatsvinden. Ze geeft de garantie dat alle maatregelen genomen zijn om de veiligheid van de werknemers te waarborgen. Er is zelfs assistentie van het Korps Politie Suriname gevraagd. Door dat te doen gooi je als directie natuurlijk nog meer olie op het al oplaaiende vuur. 'Er zullen disciplinaire maatregelen genomen worden tegen hen die geen gehoor geven aan deze oproeping', aldus de directie in haar niet mis te verstane en dreigende oproep. Niet echt een verstandige zet van de directie, omdat je natuurlijk je eigen personeel nog meer tegen je in het harnas dreigt te jagen.

De volgende dag, vandaag, dinsdag 9 september 2014, laat vakbondsman Dwarka via de nieuwswebsite Starnieuws weten dat voor hem de maat vol is. Hij zal niet verder bemiddelen en trachten de arbeiders weer aan het werk te krijgen. 'Daar heb ik van afgezien na het gedrag en de uitspraken van Sallons.' Dwarka is van oordeel, dat Sallons de situatie niet meer in de hand heeft. 'De actievoerders stellen primair dat Sallons moet opstappen. Laat hij de eer aan zichzelf houden.' De directe collega van Sallons in Nickerie, die zo'n 1.400 arbeiders vertegenwoordigt, daagt zowel Sallons als de directie uit om dit arbeidsgeschil te Jarikaba op te lossen. De bondsman weerspreekt het verhaal van Sallons, dat hij het gemunt heeft op de vakbond te Jarikaba. 'Ik heb er geen behoefte aan om arbeiders op te hitsen. Ik heb genoeg te doen en ben niet geïnteresseerd.' Hij erkent dat leden van de bond hem vaker hebben aangesproken, maar hij zegt zich niet te willen inlaten met de interne problemen van de vakbond te Jarikaba.

Als volwassen mensen rond de tafel in plaats van vuil smijten en schreeuwen

Slechts een deel van de stakers gaf gisteren gehoor aan de oproep van de FAI-directie om weer aan het werk te gaan. De vakbondsleiders Sallons, Dwarka en Berenstein laten zich vooralsnog niet in Jarikaba zien. Op het actiefront bleef het vandaag stil, maar dat is wellicht de bekende stilte voor een naderende storm. De komende dagen zal moeten blijken wie een groter uithoudingsvermogen en de langste adem heeft: de stakende werknemer en werkneemster, de directie van het bedrijf of vakbondsman Sallons.
Iedereen zou er goed aan doen om als volwassenen met elkaar rond de tafel te gaan zitten in plaats van via de media met allerlei vuil naar elkaar te smijten, te schreeuwen en halve en hele onwaarheden te verkondigen.

UPDATE:
Dayanand Dwarka, voorzitter van de Bacoven Arbeiders Bond Nickerie (BABN), vandaag, woensdag 10 september 2014, in de Ware Tijd:
‘Wij constateren dat u, noch de vakbond te Jarikaba, in staat zijn gebleken om de rust in het bedrijf te doen wederkeren en stellen zowel u als de vakbond te Jarikaba verantwoordelijk voor de negatieve gevolgen voortvloeiende uit de werkneerlegging.' 

Sallons laat donderdag 11 september via Starnieuws weten, dat zo'n 85% van de stakende werknemers het werk heeft hervat. 
'Duidelijk is de leden voorgehouden, dat ze worden misleid door een klein deel van de werknemers, onder wie stafleden, die voor eigen enge politieke belangen het er naar toe willen leiden om het bestuur af te zetten', beweert Sallons.

De arbeiders hebben alleen maandag 15 september het werk hervat, zo bericht het Dagblad Suriname.

Surinaamse rijst in Nederland is verre van Surinaams – Surinaamse minister wil actie

Het rijstbedrog in Nederland

AH bevestigt: 'Onze Surinaamse rijst 'is rijst uit voornamelijk Guyana' 

Silvo bevestigt: 'Onze Surinaamse rijst is afkomstig uit Guyana'

05-09-2014 Door: Paul Kraaijer/Obsession Magazine

Paramaribo – Terwijl de rijstboeren in het Surinaamse rijstdistrict Nickerie worstelen om het hoofd boven water te kunnen houden, er afgelopen dagen grimmige protesten zijn gevoerd vanwege een te lage opkoopprijs van de rijst – waarbij zelfs door de politie pepper spray moest worden gebruikt om boze boeren in Nieuw Nickerie in bedwang te kunnen houden en een paar van hen moesten worden opgepakt vanwege verstoring van de openbare orde – wordt in Nederlandse supermarkten 'Surinaamse rijst' verkocht, terwijl die rijst niet uit Suriname afkomstig is. De consument wordt bedrogen en de Surinaamse rijstboer is de dupe. De supermarktketen Albert Heijn verkoopt 'Surinaamse rijst' afkomstig uit Guyana. Dat heeft het bedrijf donderdag 4 september 2014 tegenover de redactie van Obsession Magazine bevestigd.

De jonge, enthousiaste Surinaamse minister van Landbouw, Veeteelt en Visserij (LVV) Soeresh Algoe doet zijn uiterste best om de boze rijstboeren enigszins tegemoet te treden. De opkoopprijs van rijst is inmiddels door zijn inspanningen verhoogd. Maar, stelt Algoe, welke prijs ook wordt bepaald, de boeren zullen altijd klagen. Dat doen ze al jaren.

Voor de camera en microfoon van een Surinaams nieuwsprogramma liet de bewindsman overigens weten, zeer verbolgen te zijn over het feit, dat terwijl de rijstboeren in Suriname in financieel zwaar weer zijn terechtgekomen, in Nederland rijst als 'Surinaamse rijst' aan de man wordt gebracht, maar er geen korrel rijst vanuit Suriname naar 'de Noordzee' wordt geëxporteerd.

Dat zit Algoe dwars en hij overweegt stappen te ondernemen tegen het bedrog in Nederland. Hij heeft hierover inmiddels een gesprek gevoerd in de Nederlandse ambassade in Paramaribo. En, hij heeft gelijk. In Nederland wordt werkelijk 'Surinaamse rijst' in supermarkten verkocht, terwijl geen enkele korrel rijst in de verpakking daadwerkelijk afkomstig is van Surinaamse rijstvelden.

Surinaamse rijst vooral naar CARICOM-lidlanden

Silvo ook in AH-assortiment

Op de vraag waarom geen rijst naar Nederland wordt geëxporteerd antwoordt de minister: 'Ik heb exporteurs gevraagd waarom geen rijst naar Nederland wordt geëxporteerd en hun antwoord is dat men in 2001 uitgeweken is richting CARICOM-lidlanden (Caribbean Community and Common Market). Mijn wens is echter, dat er weer naar Nederland geëxporteerd gaat worden. Nu wordt vooral geëxporteerd richting Trinidad en Jamaica. Vandaag heb ik nog gesproken met medewerkers van de Nederlandse ambassade in Paramaribo over de 'Surinaamse rijst' in Nederland.'

Het is overigens niet voor het eerst dat de verkoop van nep 'Surinaamse rijst' in Nederland aan de kaak wordt gesteld. Al in januari 2012 meldde de Surinaamse Vereniging van Rijst Exporteurs, VRE, dat 'de goede naam die Surinaamse rijst geniet in Nederland wordt misbruikt'. Rijst uit de Verenigde Staten van Amerika, Guyana en Uruguay wordt opnieuw verpakt en verkocht, zei destijds een VRE-bestuurslid. 'Doordat het vaak om rijst van minder goede kwaliteit gaat, is de reputatie van ons product nu beschadigd', zei hij. Maar, echte actie tegen het Nederlandse bedrog werd nimmer gevoerd.

Een van de supermarkten die 'Surinaamse rijst' vandaag de dag in haar verkoopassortiment heeft is Albert Heijn. Deze supermarktketen verkoopt drie merken 'Surinaamse rijst', namelijk 'AH Basic Surinaamse rijst lange korrel', 'Silvo Surinaamse rijst' en 'Unirice Surinaamse rijst'. Maar, de 'Surinaamse rijst' van Albert Heijn is in werkelijkheid werkelijk geen rijst uit Suriname, maar uit buurland Guyana.

'De Guyanese rijst is van het type Surinaamse rijst'

Lukas Burgering van Ahold Mediarelaties (Ahold, het moederbedrijf van Albert Heijn) bevestigt dat de door Albert Heijn verkochte 'Surinaamse rijst' geen Surinaamse rijst is.

'Het land van herkomst voor AH Surinaamse rijst is voornamelijk Guyana. Dit is het buurland van Suriname en het gebied waar de rijst groeit is daadwerkelijk het grensgebied. De omstandigheden zijn dus hetzelfde, de rijst is hetzelfde alleen loopt er een grens door het gebied. Wanneer u dus letterlijk kijkt hebt u gelijk, de rijst komt niet uit het land Suriname. Maar wanneer we naar het product kijken, is de rijst wel degelijk van het type Surinaamse rijst', aldus een wel heel simpele uitleg van Albert Heijn.

'Merknaam is een soortnaam geworden'

Burgering: 'Surinaamse rijst staat vooral bekend om zijn droogkokende, extra lange rijstkorrel. De ingrediëntendeclaratie op de verpakking geeft aan dat de verpakking langgraan witte rijst bevat. Middels ons slijp- en polishproces verwerken we deze rijst tot een hoge kwaliteit rijst. Van oudsher is, met name in Nederland, 'Surinaamse' rijst een begrip die een bepaalde kwaliteit rijst representeert. De merknaam is een soortnaam geworden. Door verschillende omstandigheden is de verkrijgbaarheid van rijst in Suriname problematisch. De industrie heeft daardoor zijn toevlucht gezocht in alternatieve origines, met handhaving van de aloude kwaliteitsbeleving die gekoppeld is aan Surinaamse rijst. Dit kan je vergelijken met bijvoorbeeld het begrip 'Risotto'. Voor een Italiaan staat risotto gelijk aan Arborio of Carnaroli, maar het begrip risotto in Nederland omvat veel meer rijstsoorten dan alleen deze soorten.'

Een mooie uitleg van de supermarktketen, maar feit is dat Albert Heijn de consument belazert.

Silvo en de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit waren niet bereikbaar voor commentaar.

Noot:
In een iets andere vorm had ik dit artikel ook ter plaatsing verzonden aan de lokale kranten. Maar, die hebben er niets mee gedaan. Kennelijk wordt de nieuwswaarde ervan niet ingezien of duldt men geen artikelen van anderen dan de eigen 'journalisten' in hun kranten. Het Surinaams journaille zal ik, zo vrees ik, nooit kunnen doorgronden.....of, ze wachten nog even, en gaan op een moment met
'mijn' 'Surinaamse rijst' in Nederland aan de haal.

UDPDATE: Silvo heeft alsnog, woensdag 10 september, gereageerd:

Nadat eerder de grote Nederlandse supermarktketen Albert Heijn bevestigde, dat haar ‘AH Surinaamse rijst’ geen korrel Surinaamse rijst bevat, maar rijst uit vooral Guyana, heeft vandaag, woensdag 10 september 2014, ook het bedrijf Silvo tegenover de redactie van Obsession Magazine bevestigd, dat haar ‘Silvo Surinaamse rijst’, te koop bij onder andere Albert Heijn, geen Surinaamse rijst is. 

Silvo zegt in een reactie dat ‘de benaming ‘Surinaamse rijst’ een algemeen gebruikte naam is voor een speciaal type, hoog gekwalificeerde rijst, extra lang en droogkokend, en niet doelt op het land van herkomst’.

‘De ‘Surinaamse rijst’ heeft soms zijn oorsprong in Suriname of in buurlanden van Suriname. De ‘Silvo Surinaamse rijst’ die in Nederland wordt verkocht, is momenteel afkomstig uit Guyana’, aldus het in Papendrecht gevestigde bedrijf.

‘Op dit moment zijn we de verpakking van ‘Silvo Surinaamse rijst’ aan het veranderen om duidelijkheid te verschaffen voor onze consumenten. Deze verandering zal in de komende maanden geëffectueerd worden.’

'Surinaamse' roti's van Rosita's genomineerd voor Gouden Windei 2014 - Roti's komen uit Nederlandse tortillafabriek

De 'authentieke roti's uit Suriname' van Rosita's en de rundervinken van Albert Heijn zijn genomineerd voor het Gouden Windei 2014. Dat is de verkiezing van consumentenorganisatie Foodwatch voor het meest misleidende voedselproduct.

De 'authentieke Surinaamse Roti's' van Rosita's blijken gewoon uit een Nederlandse tortillafabriek te komen, zegt Foodwatch. 'Ze hebben dan ook een compleet andere structuur en bite dan het origineel en hebben niets met Suriname te maken.'

Op sociale media werd door duizenden consumenten geprotesteerd tegen de zogenaamde Surinaamse roti's en dat verscheen weer in de krant: de roti's van Rosita's zijn hartstikke nep. Ze komen niet eens in de búúrt van de authentieke Surinaamse roti.

Foodwatch onderzocht de 'roti' en ontdekte dat de protesterende consumenten gelijk hebben. De receptuur heeft niets met Suriname te maken. Rosita's plakt er gewoon een sticker 'Surinaamse Roti's' op en legt ze in de supermarkt bij de andere Surinaamse producten.

Ook de ontbijtbiscuits van BelVita, de groentesoep van Knorr en het vruchtendrankje Multivitamin van Capri-Sun zijn in de race. Foodwatch komt tot de nominatie door klachten van consumenten te combineren met eigen onderzoek. De vijf genomineerden hebben het volgens de organisatie 'echt te bont gemaakt.'

Foodwatch is inmiddels door de redactie van Obsession Magazine geïnformeerd over de 'Surinaamse rijst' van Albert Heijn en Silvo. Deze rijst bevat namelijk geen korrel rijst uit Suriname, maar uit Guyana. Beide bedrijven hebben dat tegenover de redactie van Obsession Magazine bevestigd.

UPDATE: De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit heeft maandag 15 september alsnog gereageerd en gesteld dat 'Surinaamse rijst' rijst moet bevatten afkomstig uit Suriname. Is dat niet het geval, dan is er sprake van misleiding:

'Surinaamse rijst is geen product als bedoeld in verordening 510/2006, Het is een beschermende oorsprongsbenaming of een beschermende geografische aanduiding.

Het valt wat aanduiding betreft onder de algemene regels. Een vrijwillige vermelding van het land van oorsprong is om de consument te attenderen op de kwaliteit van het product. Deze vermelding mag niet misleidend zijn: als "Surinaamse rijst" aangeduide rijst moet uit Suriname afkomstig zijn.(...)'

Brandweerlieden vliegveld Zorg en Hoop in Paramaribo schreeuwen al jaren om meer veiligheid en kleding

Diverse acties en stakingen vinden geen gehoor

Veiligheid lokaal vliegveld te Paramaribo in het geding: regering lijkt grote risico's met iedereen op en rond vliegveldje te nemen

04-09-2014 Door: Paul Kraaijer

Paramaribo – Het was vrijdag 15 augustus jongstleden weer eens raak op het vliegveld Zorg en Hoop in Paramaribo. Brandweerlieden van het lokale vliegveldje, gelegen midden in een woonbuurt, legden het werk korte tijd neer en niet zonder redenen. Ze hebben een chronisch tekort aan attributen, er worden geen opleidingen en trainingen verzorgd, er is een in slechte staat verkerend blusvoertuig. De maat was vol voor John Seedorf, voorzitter van de Luchthaven Brandweer Bond Zorg en Hoop. Het bondsbestuur wilde overleg met verantwoordelijk minister Falisie Pinas van Transport, Communicatie en Toerisme (TCT). Maar, na 15 augustus werd het weer stil. En dat is het gebruikelijke beeld sinds 2012.

Roeien met de riemen die men heeft....

De laatste dag van augustus werd bekendgemaakt, dat de bond aan tafel zou gaan zitten met minister Pinas. De bond wil dat de veiligheid van de brandweerlieden op het vliegveld Zorg en Hoop gegarandeerd is. Bondsvoorzitter Seedorf liet ook nog weten, dat de commandant van de luchthavenbrandweer zijn werk niet naar behoren doet en dat het beleid op Zorg en Hoop 'rommelig' is. Kortom, genoeg ernstige problemen die schreeuwen om een snelle oplossing. Maar, ook nu bleef het weer stil. Ondertussen moet de brandweer op het lokale vliegveldje roeien met de riemen die het heeft. Zoals het al een aantal jaren met dezelfde riemen moet roeien. Alsof de regering de problemen van de brandweerlieden niet serieus neemt, alsof er eerst iets moet gebeuren op Zorg en Hoop dat leidt naar de opmerking 'als het kalf verdronken is, dempt men de put'.

Situatie al in 2007 onveilig

Al half oktober 2012 waren de brandweerlieden op Zorg en Hoop de onveilige situatie beu. De Times of Suriname berichtte van ‘bronnen’ vernomen te hebben, dat de brandweerwagen al geruime tijd stuk was. Daarnaast zouden de manschappen niet beschikken over voldoende beschermende kleding. Ook waren de brandweerlieden boos over het uitblijven van bevorderingen. Problemen die toen ook al jaren speelden. Immers, in 2007 werd de onveilige situatie ook aangekaart en ging het personeel twee keer over tot een staking. Maar, er veranderde niets. Het was en is waarschijnlijk vandaag de dag nog steeds een zorgelijke situatie, omdat de brandweer niet adequaat kon en kan optreden in het geval van een calamiteit.

Overigens, in juli 2012 gingen leden van de brandweer van het vliegveld de buurt in, in het kader van de actie ‘Meet The People’ om bewoners in de nabijheid van het vliegveld bewust te maken van de gevaren die aanwezig zijn en de gevaren die zij soms zelf onbewust kunnen creëren voor een piloot. Zaken zoals het verbranden van vuil dichtbij het vliegveld, vliegeren dichtbij het vliegveld en loslopend vee zijn slechts enkele van de gevaren die kunnen zorgen voor een calamiteit. De brandweer ging huis aan huis om met de bewoners te spreken over de veiligheid. Los van de genoemde risico-activiteiten uitgevoerd door omwonenden, was en is er natuurlijk ook de onveiligheid op de luchthaven zelf die gevolgen kan hebben voor diezelfde omwonenden.... maar daarover zullen de bewoners ongetwijfeld niet zijn geïnformeerd.

Ontploffingsgevaar...

De problemen rond het vliegveld Zorg en Hoop kwamen in de eerste week van het nieuwe jaar, 2013, weer in het nieuws. Bewoners van de Parastraat maakten zich ernstig zorgen over het mogelijke ontploffingsgevaar in hun buurt, vanwege de kerosine-opslagtanks van vliegmaatschappij Blue Wings. De tanks bevinden zich weliswaar op het terrein van het vliegveld, maar pal naast de weg, in het zicht van woningen, berichtte vrijdag 4 januari 2013 de Ware Tijd.

 

Al jaren werd vliegtuigbrandstof op die plek opgeslagen. Wat de bewoners echter bezorgd maakte was, dat in november 2012 nog een opslagplaats werd gebouwd die duizenden liters brandstof voor een langere periode kon opslaan. De brandweer van het vliegveld wees de CASAS, Civil Aviation Safety Authority Suriname, en Luchthavenbeheer op het gevaar. (De N.V. Luchthavenbeheer onderhoudt, ontwikkelt en exploiteert luchthaventerreinen en de daarbij behorende faciliteiten ten behoeve van het luchtverkeer.)

Een brandweercommandant zei, dat de bevindingen van zijn organisatie over de plaatsing van de tanks negatief waren. Zo stonden de huizen te dichtbij de opslagtanks en was het materiaal van de brandweer Zorg en Hoop niet berekend voor een eventuele brand van een dergelijke omvang.

Kerosine opslagtank op vliegveld. (Bron foto: Irvin Ngariman/de Ware Tijd)

Luchtvaartdienst: 'Situatie veilig'

Het hoofd van de Luchtvaartdienst, Robby Venloo, leek, aldus de Ware Tijd, lichtvaardig met de situatie om te gaan. Hij beweerde, dat zij die klaagden niet zwart op wit konden aantonen hoe de brandstof dan wel zou moeten worden opgeslagen. ‘Wij hebben geen informatie dat de situatie gevaarlijk is. De vliegtuigmaatschappij is bezig met een gecertificeerd bedrijf dat toeziet op de opslag.’ Alle documentatie voor de opslag was volgens Venloo in orde. ‘Ik doe mijn werk op basis van bestaande regels en wetten. Laat de brandweer zwart op wit bewijzen dat de wijze van opslag niet goed is.’ 

Maar, half februari 2013 zei een hoofdbrandwacht van de brandweer op het vliegveld, dat het uit veiligheidsoverwegingen beter zou zijn, dat op het vliegveld een ondergrondse oliebunker zou worden aangelegd in plaats dat de diverse vliegmaatschappijen elk een eigen olie-opslagplaats hebben. De brandweerman heeft dat advies al ergens eind 2012 gegeven aan de CASAS. Volgens hem moet rekening worden met het feit, dat in de directe omgeving van het vliegveld een vrij grote woongemeenschap is. Alleen uit dit oogpunt zou de brandstof op een andere manier moeten worden opgeslagen. Daarnaast verklaarde hij, dat niet ver van het vliegveld een munitiedepot aanwezig is. De brandweerman zei verder, dat al in geval van een calamiteit de brandweer van Zorg en Hoop niet berekend is om op te treden. Of deze brandwacht ooit een reactie van de CASAS heeft ontvangen is onbekend.

Alarmerend

Het Dagblad Suriname kwam dinsdag 26 maart 2013 met het bericht, dat de situatie van de brandweer op de luchthaven te Zorg en Hoop alarmerend was. Onder andere beschikte de brandweer niet over een adequaat blusvoertuig. Men gebruikte een geïmproviseerde 2-ton pick-up als poederblusvoertuig voor een eventuele reddingsoperatie, aldus de krant.

De bond van brandweerpersoneel wees er ook weer op, dat op de luchthaven een grote hoeveelheid vliegtuigbrandstof was opgeslagen. ‘Er wordt door de goudkoorts nu meer dan ooit vracht bestaande uit onder andere gasflessen, brandstof en vloeistoffen voor de goudwinning vervoerd in het luchtruim boven bewoonde gebieden in de omgeving van het vliegveld', zei bondsvoorzitter Seedorf. ‘De problemen bij de brandweer zijn door de jaren heen gaan groeien met het gevolg, dat ze bijna niet meer te herstellen zijn. Het gevolg hiervan is dat de brandweer de brandveiligheid niet kan controleren noch garanderen’, aldus de bond.

‘Er moet een duidelijk te onderscheiden structuur komen binnen deze brandweerorganisatie. Op korte termijn moet er een bedrijfszeker blusvoertuig komen. De luchthavenbrandweer beschikt niet over een hulpverleningsvoertuig dat deel moet uitmaken van een reddingsoperatie. Er moeten voortgezette opleidingen en trainingen komen in het kader van aerodrome firefight. Ook de stagnatie binnen het bevorderingsproces en doorgroeimogelijkheden qua rang moeten aangepakt worden.’ Woorden van bondsvoorzitter Seedorf op 26 maart vorig jaar!

Een maand later zei hij, op 2 mei, dat de problemen rond de brandveiligheid op vliegveld Zorg en Hoop zouden worden aangepakt. Maar, twee weken eerder, 20 april, stelde hij nog dat het vliegveld een 'tikkende tijdbom' was.

De veiligheid van passagiers was in het geding, omdat in vertrekkende vliegtuigen richting airstrips in het binnenland ook benzinevaten en gasflessen werden vervoerd. Dat is niet toegestaan. Dergelijk vracht mag niet vervoerd worden door de lucht, als ook passagiers aan boord zijn. De adviezen van de brandweer worden volgens Seedorf niet gerespecteerd, 'niemand luistert'. In een onderhoud met minister Pinas en vertegenwoordigers van het Kabinet van de President werd toegezegd dat er veranderingen zouden komen.

Maar, er was meer aan de hand. Organisatorisch. De brandweer valt onder de Luchtvaartdienst en die ressorteert onder het ministerie van Transport, Communicatie en Toerisme. Vanwege de vele afdelingen bij de Luchtvaartdienst, zou er te weinig geld overblijven voor de brandweer. Seedorf ziet de afdeling Brandweer Zorg en Hoop om die reden liever vallen onder het Korps Brandweer Suriname. Dit voorstel deed hij aan verschillende ministers van TCT en Justitie en Politie. Maar, de brandweercommandant gaf een negatief advies aan de regering, waardoor het plan werd gedwarsboomd.

Verantwoordelijke instanties weigeren te reageren

Inmiddels is het september 2014. De Luchtvaartdienst (CAD, Civil Aviation Department), de CASAS (Civil Aviation Safety Authority Suriname), de leiding van het Korps Brandweer Suriname en verantwoordelijk minister Pinas waren, ondanks herhaalde verzoeken, niet bereikbaar voor commentaar. Deze zwijgzaamheid is veelzeggend. Genoemde instanties en de bewindsman weigeren vragen over de veiligheidssituatie op het lokale vliegveldje in een woonwijk van Paramaribo, te beantwoorden, waarschijnlijk bang voor de consequenties, de reacties. Het niet reageren lijkt op het niet willen erkennen, dat de situatie op en rond het vliegveldje nog steeds niet veilig is.

Wachten op ingrijpen regering of op een calamiteit....

Het wachten is op een calamiteit, het wachten is op ingrijpen door de regering om ervoor te zorgen dat iedereen op en in de nabije omgeving van het vliegveld Zorg en Hoop veilig en zonder zorgen kan werken, wonen en leven. Laat iedereen hopen dat de regering op tijd ingrijpt, om een ramp – hoe klein of groot ook – te voorkomen.

Beelden van vliegveld Zorg en Hoop:

Nabestaanden slachtoffers Decembermoorden naar OAS

Gaetano Best en Henk Essed (Bron foto: Irvin Ngariman/de Ware Tijd)

Aanklacht 29 augustus verzonden naar mensenrechten- commissie OAS in Costa Rica

Juristen geven tekst en uitleg tijdens speciale persconferentie in Paramaribo

Advocaat Spong: 'Aanklacht tegen boevennest Suriname wordt vrijwel zeker toegewezen'

03-09-2014 Door: Paul Kraaijer

Paramaribo - Teleurgesteld in de zeer trage Surinaamse rechtsgang en het willens en wetens door het Surinaamse Openbare Ministerie frustreren van een democratische rechtsgang, hebben negenenvijftig nabestaanden van de slachtoffers van de 8 Decembermoorden Suriname aangeklaagd voor schending van mensenrechten. De klacht is ingediend bij de mensenrechtencommissie van de Organisatie van Amerikaanse Staten, de OAS.

Om de zaak zo goed mogelijk voor te bereiden, hebben de nabestaanden financiële hulp gekregen van de Nederlandse stichting Nuhanovic. Deze stichting verleent juridische bijstand aan slachtoffers van oorlogsmisdrijven.

Dankzij deze hulp kunnen we de beste juristen op dit gebied aantrekken, zei Hugo Essed, advocaat van de nabestaanden. 'Als we de garantie van Nuhanovic niet hadden, waren we nu nog niet zo ver geweest. We zijn daar dus ongelooflijk blij mee.' Een van die juristen is mr. Gaetano Best uit Amsterdam, verbonden aan de Universiteit van Amsterdam, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, waar ook Nuhanovic is gevestigd.

Beide heren belegden vandaag een persconferentie in Theater Unique in Paramaribo waarin ze tekst en uitleg gaven over de klacht.

De commissie is onder andere gevraagd een rapport te maken waarin wordt vastgelegd, dat de staat Suriname door de wijze waarop het strafproces tegen de verdachten wordt gevoerd, de rechten van de nabestaanden op grove wijze schendt.

Ook is gevraagd de Krijgsraad aan te sporen de strafzaak tegen de verdachten verder af te handelen.

Verder willen de nabestaanden dat de Amnestiewet, die in april 2012 door het parlement is goedgekeurd, wordt ingetrokken of ongeldig verklaard, een publiekelijk excuus aan de getroffen families en het officieel erkennen van ‘Bastion Veere’ als staatsmonument voor de herdenking van de vijftien slachtoffers behoren ook tot de eisen.

De aanklacht wordt vrijwel zeker toegewezen. ‘De kans daarop is 99,9 procent’, zei vandaag, woensdag 3 september 2014, de Amsterdamse advocaat Gerard Spong, in de Telegraaf Online. Hij is op de achtergrond betrokken bij de opstelling van de aanklacht.

‘Vergelijkbare klachten tegen bijvoorbeeld Argentinië zijn ook toegewezen’, aldus Spong. ‘De vraag is alleen wat Suriname zal doen als de klacht leidt tot een veroordeling. Als het zo’n boevennest blijft, zal het land dat doodleuk naast zich neerleggen.’

Hieronder de volledige tekst van de klacht en van de vandaag gehouden inleidingen van de heren Best en Essed tijdens een speciale persconferentie (met dank aan Obsession Magazine): 

Surinaamse parlementsleden maken er een potje van

Vergadering Assemblee afgeblazen vanwege tekort aan politici in vergaderzaal

Zowel oppositie- als coalitieleden nemen loopje met democratie en met president Bouterse

02-09-2014 Door: Paul Kraaijer

Paramaribo – De Surinaamse parlementsleden maakten er vlak voordat zij, woensdag 3 september, met reces gaan, nog even een potje van. Vooral leden van de oppositie blijken de afgelopen dagen een loopje te nemen met de democratie en met president Desi Bouterse. Met een kinderlijk gedrag laten leden van De Nationale Assemblee, het parlement, verstek gaan bij openbare vergaderingen, enkel en alleen om een democratisch politiek proces te boycotten, om politieke opponenten op onvolwassen  en welhaast kinderlijke wijze dwars te zitten, om president Bouterse en zijn beleid te frustreren, maar vooral om duidelijk te maken dat zij niet hun kiezers, het volk, vertegenwoordigen, maar slechts de eigen portemonnee. De democratie is geweld aangedaan, door op democratische wijze gekozen Assembleeleden, die buiten hun zelf, kennelijk niemand serieus nemen. Voor die Assembleeleden lijkt politiek een spel.

Was het vorige week de behandeling van drie nieuwe belangrijke sociale wetten in het parlement waar leden van de oppositie afwezig bleven ofwel weigerden quorum te verlenen – maar die hun poging in mist zagen opgaan, omdat een fractiegenoot mede zorgde voor quorum – , vandaag was het de komst van president Bouterse in het parlement, die een tweede uitleg zou komen geven over de stand van zaken rond de 'energiecrisis' – dat de oppositie deed besluiten om weer verstek te laten gaan. Slechts zeventien politici tekenden vanmiddag de presentielijst, terwijl voor het laten doorgaan van een openbare vergadering zesentwintig Assembleeleden aanwezig moeten zijn.

Weer werd de presentielijst niet getekend door leden van het Nieuw Front, de BEP en de Pertjajah Luhur. Ook Patrick Kensenhuis (NPS), die eerder publiekelijk had verklaard de presentielijst te zullen tekenen en dat vorige week wel deed tot groot ongenoegen van zijn fractiegenoten en er zelfs van werd beschuldigd zich te hebben laten omkopen door de coalitiepartij NDP, heeft dit niet gedaan. President Bouterse kon thuis blijven, dankzij de afwezigheid in het parlement van de grootste criticasters van het energiebeleid van de regering Bouterse-Ameerali.

Schoffering

De afwezigheid van vooral de Assembleeleden van de oppositie vandaag was feitelijk een onderhuidse schoffering van president Bouterse en het regeringsbeleid. Maar, uiteraard ook van de eigen achterban, de kiezers, het volk. Reacties waren in de loop van de middag, vooral via allerlei (media-)kanalen, dan ook niet van de lucht. Natuurlijk trachtte de oppositie het wegblijven te verdedigen met allerlei kromme verklaringen die feitelijk geen hout sneden, maar vooral het eigen handelen nog onbegrijpelijker en nog meer a-politiek maakten.

'Benedenmaats en ronduit kinderachtig'

ABOP-voorzitter Ronnie Brunswijk en dus deel uitmakend van de coalitie, zei dat hij het gedrag van de oppositie ‘benedenmaats' vond en 'ronduit kinderachtig’. Hij zei, terecht, ook, dat het juist de oppositie was die had aangedrongen op de komst van de president in het parlement. Hoe waar is dat!

Kleutergedrag

Waarnemend parlementsvoorzitter Ruth Wijdenbosch (lid van de NPS, oppositie) zei, dat de coalitie niet uit zeventien leden bestaat, waarmee ze duidelijk wilde maken, dat er toch ook de nodige coalitieleden niet waren komen opdagen. Volgens haar kan de schuld dan ook niet alleen in de schoenen van de oppositie worden geschoven. De oppositieleden waren wel in het Assembleegebouw aanwezig, maar besloten de vergadering te boycotten. Politiek is een spel, waarin als kleuters met de vingers naar elkaar wordt gewezen om een schuldige aan te wijzen.

Ricardo Panka, fractieleider van de Mega Combinatie en NDP-Assembleelid (coalitie), was boos over het niet doorgaan van de openbare vergadering. Hij heeft nog geprobeerd overeenstemming te bereiken met de fractieleider van het Nieuw Front, Radjkoemar Randjietsingh (VHP), maar zonder resultaat. Maar, hij was wel zo eerlijk om ook met zijn vinger te wijzen in de richting van eigen fractieleden die zonder grondige reden afwezig waren, want ook daar was hij niet blij mee.

Panka vond, dat de vergadering, waarin Bouterse belangrijke mededelingen zou doen, door de oppositie werd geboycot. Volgens Panka was het een dieptepunt dat zaken zo gelopen zijn.

Geen touw aan vast te knopen

Nieuw Front-fractieleider, Radjkoemar Randjietsing (VHP), liet echter weten, dat de afwezigheid van een deel van de coalitie erop duidde, dat president Bouterse geen draagvlak meer heeft en er goed aan zou doen om op te stappen. Volgens de VHP'er zou het Nieuw Front wel aanwezig zijn geweest wanneer de coalitie voor quorum had gezorgd. Dat was niet het geval, en daarom hebben leden van de Nieuw Front-fractie bewust niet de presentielijst getekend. Verder beweerde Randjietsingh ook nog, dat zijn fractie niet van plan was om naar 'onware informatie van de president te luisteren'. Hij zocht naar valide argumenten voor het niet aanwezig zijn vanmiddag in de Assemblee, maar in plaats daarvan kwam hij met een zeer warrige uitleg waar geen touw aan vast te knopen is.

Het DOE-Assembleelid Carl Breeveld, toch wel het braafste jongetje uit de klas, reageerde ook op de afwezigheid van diverse van zijn collega's vandaag. En hij was boos, heel boos. 'Dit is geld, energie en ik weet niet wat nog meer, vergooien. Dit is niet goed, dit is niet mooi. Ik neem het alle parlementariërs die hier hadden moeten zijn kwalijk dat dit gebeurd is.'

De presentielijst werd vanmiddag wel getekend door:
Ruth Wijdenbosch (NPS), Henk Ramnandanlal en Anton Paal (PALU), Carl Breeveld (DOE) Charles Pahlad (NDP), Diana Pokie en Waldie Ajaiso (BEP), Premdew Lachman (Nieuw Suriname), Lesley Artist (NDP), Remie Tarnadi (NDP), Marinus Bee (ABOP), de NDP'ers Theo Vishnudatt, Joan Dogojo, Ricardo Panka en Ramses Kajoeramari, Oesman Wangsabesari (KTPI) en Ronnie Brunswijk (ABOP). 
Enkele leden van de Mega Combinatie waren door ziekte afwezig en vier Assembleeleden verblijven in het buitenland.

Reces: Eigen functioneren tegen het licht

De heren en dames politici van de oppositie en coalitie zijn nu met reces. Hopelijk wordt dat reces ook gebruikt om hun eigen functioneren eens tegen het licht te houden en het belang van quorum en van het volk vertegenwoordigen onder ogen te zien, want daarom zijn zij gekozen, voor en door de burgers, de kiezers.

Jammerkonten Starnieuws en de Ware Tijd

Media niet uitgenodigd voor VHP-partijraad en -congres

De Ware Tijd en Starnieuws hebben echter lak aan uitnodigingen

Maar, een politieke partij mag toch uitnodigen wie zij wil?

31-08-2014 COLUMN Door: Paul Kraaijer

Paramaribo – Starnieuws en de Ware Tijd waren vandaag, zondag 31 augustus 2014, aan het jammeren. Jammeren, als kleine kids die hun zin niet kregen, omdat ze niet aanwezig mochten zijn bij het partijcongres en de partijraadsvergadering van de VHP (Verenigde Hervormings Partij) in het partijcentrum 'de Olifant' in Paramaribo. Journalisten van genoemde media waren in de zaal, maar moesten die verlaten.

De VHP had de pers niet uitgenodigd, omdat de bijeenkomsten besloten waren. Dat kan en mag een partij beslissen en daar heeft een journalist zich gewoon bij neer te leggen, ook al ben je Rene Gompers en werk je voor een nieuwswebsite als Starnieuws en ook al ben je Ivan Cairo en werk je voor een krant als de Ware Tijd. Dan zoek je maar andere kanalen en wegen om achter informatie uit de bijeenkomsten te komen.

Overigens waren het alleen deze media die aanwezig waren. Hoe opmerkelijk. Maar, Starnieuws en de Ware Tijd zijn net als de andere lokale media, gewone media, niet meer bijzonder dan de andere media en ze verdienen dan ook zeker geen voorkeursbehandeling.

En dan gaan ze ook nog eens als kleine kinderen in hun eigen berichtgeving melden, dat ze door de VHP zijn geweerd. Starnieuws vond het feit dat zij en de Ware Tijd niet aanwezig mochten zijn al nieuwswaardig genoeg voor een artikel op de website met als kop 'VHP wil geen journalisten op partijraadsvergadering'.

Starnieuws:

'Tot nu toe waren de partijraadsvergaderingen van de VHP, net als het congres van de NPS en andere partijen, altijd toegankelijk voor journalisten. De 'oranje partij' deelt mee dat een eigen persbericht naar de media zal worden gestuurd. Na de vergadering kan er pas informatie worden verstrekt. Starnieuws had het publiek op basis van eigen waarneming verslag willen doen.'

Dan komt de nieuwswebsite een aantal uren later ook nog eens met een artikel waarin ze een kritisch VHP Adviesraadslid aan het woord laten, die overweegt de partij voor de rechter te slepen vanwege volgens hem enkele incorrecte procedurele zaken tijdens de partijraadsvergadering en het partijcongres. Het lijkt erop alsof Starnieuws met het artikel de VHP een soort schop na wil geven, omdat ze niet bij de bijeenkomsten aanwezig mocht zijn.

Ook de Ware Tijd vindt het een artikel waard ('Geen pers bij VHP-meeting') en ook Ivan Cairo verwijst naar een congres van een andere partij waar de pers wel welkom was:

'Waar precies een week geleden de NPS in aanwezigheid van de nationale pers een partijcongres hield om de voorgenomen samenwerking met NF-partijen, BEP, Pertjajah Luhur en KTPI te behandelen en uiteindelijk goed te keuren, koos de VHP zondag voor een gesloten bijeenkomst. Er waren geen uitnodigingen naar de media gestuurd.' (…) 'Soortgelijke vergaderingen van de VHP waren eerder wel toegankelijk voor de pers.' 

De besloten bijeenkomst van de VHP vandaag in 'de Olifant'. (Bron foto: VHP)

Neen, ze werden niet geweerd, ze hadden er gewoon niet mogen zijn. Ze hadden geen uitnodiging. Punt uit, ook al ben je Starnieuws en de Ware Tijd. Wat andere partijen doen is natuurlijk hun zaak. De Ware Tijd en Starnieuws hebben absoluut geen bevoorrechte positie en het is goed dat de VHP ze de deur heeft gewezen. Een goede les. Genoemde media zijn eindelijk eens op hun nummer gezet.

Overigens liet de VHP 's avonds in een persbericht over de bijeenkomsten van vandaag onder andere dit weten:

'De VHP vestigt er de aandacht op dat zowel de raadsvergadering als de congresbijeenkomst besloten vergaderingen zijn, dus niet openbaar. Dit schijnt sommige verslaggevers te zijn ontgaan, aangezien zij desondanks toch naar de Olifant waren getogen en bijgevolg beleefd gevraagd werd om zich terug te trekken. De indruk moet niet worden gewekt alsof de pers niet welkom was bij de VHP-partijraad en congresvergadering. De VHP is een uitermate open en democratische partij.'

EBS lijkt loopje met klanten te nemen

'Loadhedding' gestopt zonder burgers en ondernemers te informeren

Tijd voor een goede communicatiemedewerker bij staatsbedrijf

31-08-2014 Door: Paul Kraaijer

Paramaribo – Het lijkt erop dat de NV Energiebedrijven Suriname (EBS) afgelopen week een loopje heeft genomen met haar klanten. Het bedrijf blijkt woensdag en donderdag (27 en 28 augustus) het zo verguisde 'loadshedding' niet te hebben toegepast, ondanks het feit dat de maatschappij wel een 'loadshed'-schema op haar website had gepubliceerd en de bevolking niet heeft geïnformeerd. Het schort dan ook nog steeds aan een goede communicatie met de klanten van het bedrijf.

‘We hebben geen wijken hoeven uit te schakelen, omdat er 17 Megawatt is bespaard woensdag. Ook donderdag is er overdag ongeveer 17 MW minder aan vermogen gebruikt’, liet technisch directeur van de EBS, Marcel Eyndhoven, vrijdag 29 augustus 2014 via Starnieuws weten.

Desondanks zei hij meteen daar achteraan: ‘Het is bijzonder belangrijk dat er wordt bezuinigd, anders zullen wij weer wijken moeten uitschakelen.’ Er zou immers nog steeds ongeveer 20 MW tekort aan energie zijn.

‘Wij hebben wel de schema’s gemaakt, maar voor dit weekend hopen wij ook om niet aan ‘loadshedding’ te doen. Indien wij merken dat er toch te veel stroom wordt gebruikt, zullen we genoodzaakt zijn om wijken uit te schakelen.’

In de grafiek zit de hoeveelheid vermogen die elk uur van de dag verbruikt wordt door de consumenten binnen het EPAR gebied. Voordat er sprake was van de dagelijkse loadshedding, zag het patroon van verbruik eruit zoals met de blauwe lijn weergegeven. De rode lijn geeft het patroon van verbruik aan, nadat er door de consumenten behoorlijk bespaard is in het verbruik. De groene balkjes geven de besparing aan.

Burgers en ondernemers hebben uiteraard woensdag en donderdag, en ook vrijdag en in het weekeinde, het schema op de EBS-website of in dagbladen bekeken en hielden rekening in de diverse buurten met stroomonderbrekingen. Burgers en ondernemers hebben ongetwijfeld voorzorgsmaatregelen getroffen. Immers, zij gingen uit van onderbreking op een bepaalde dag en op een bepaald tijdstip van de stroomtoevoer door de EBS. En dan zegt een van de directeuren vrijdag, nota bene op een nieuwswebsite, dat gedurende een paar dagen het 'loadshedden' niet werd toegepast, omdat er plotseling voldoende stroom bleek te zijn.

De EBS monitort de situatie continu. Als er te veel energie wordt gebruikt, kan er een black-out ontstaan. Voordat het zover komt, zullen wijken volgens het schema dat gemaakt is, worden uitgeschakeld, aldus het bedrijf.

Met de mededelingen van de EBS via Starnieuws weten burgers en ondernemers helemaal niet meer waar ze aan toe zijn. Iedereen lijkt overgeleverd te zijn aan de grillen van de leiding van het elektriciteitsbedrijf en aan een ‘loadshed’-schema waarvan nu niet bekend is of die wel of niet wordt toegepast.

De ene dag krijgt de bevolking te horen dat het 'loadshedden' zeker nog zal doorgaan tot eind oktober, terwijl de volgende dag al bekend wordt gemaakt dat de EBS met 'loadshedden' is gestopt. De burger en de ondernemer weet simpelweg niet meer waar die aan toe is. Ieder moment kan de stroomtoevoer dus worden uitgeschakeld en die burger en ondernemer is overgeleverd aan de beweringen van leidinggevenden van het elektriciteitsbedrijf.

Opmerkelijk genoeg liet president Bouterse woensdag 27 augustus al weten, in het SRS-radioprogramma Bakana Tori van presentator en perschef van het Kabinet van de President Cliffton Limburg, dat het totale verbruik in Suriname met 17 Megawatt was gedaald, waardoor volgens hem een groot deel van het stroomprobleem is opgelost.

Bouterse: ‘Ik ben zo in de wolken. Dit had ik nooit verwacht. Bijna 17 Megawatt heeft het volk uitgespaard. Ik ben zo verrast, het is onvoorstelbaar. Ik ben als een kind zo blij.' Hij zei verder verwacht te hebben een besparing door het volk van vier à zes Megawatt, vandaar zijn verbazing over het bereikte resultaat. Door deze besparing, plus de twintig Megawatt die sinds dinsdag 26 augustus weer bij geleverd wordt door het stuwmeer, is het tekort aan stroom bijna opgelost. Dat was namelijk veertig Megawatt.

De reactie van directeur Eyndhoven, vrijdag 29 augustus, kwam dus behoorlijk laat, gelet op het feit dat de Surinaamse president twee dagen eerder al had bekendgemaakt dat er aanzienlijk door de bevolking was bespaard, 27 Megawatt.

Het is afgelopen week in ieder geval duidelijk geworden dat het tijd wordt dat de leiding van het bedrijf een cursus communicatie en klantvriendelijk handelen gaat volgen. Neen, beter nog, laat de EBS een professionele communicatiemedewerker fulltime in dienst nemen.

Oppositie laat willens en wetens verstek gaan bij behandeling nieuwe sociale wetten

'Sociale' fracties laten het afweten vanwege 'quorum'

Onvolwassen en a-politiek gedrag zal zich in mei 2015 wreken

Suriname steeds volwassener ondanks oppositionele tegenwerking

30-08-2014 Door: Paul Kraaijer

Paramaribo – Een politieke schande en een debacle, de bewuste afwezigheid van de fracties van het Nieuw Front, Pertjajah Luhur en BEP gisteren bij de behandeling van de drie sociale wetten (Wet Algemeen Pensioen 2014, Wet Nationale Basiszorgverzekering en Wet Minimum uurloon) in De Nationale Assemblee, het Surinaamse parlement. Dat juist deze 'sociale' fracties het lieten afweten bij de behandeling van dergelijke belangrijke wetten, is onbegrijpelijk en leidde ook tot reacties van ongeloof uit alle hoeken van de (politieke) samenleving.

Succes voor Bouterse

De Nationale Assemblee keurde met een nipte meerderheid van zesentwintig stemmen iets over drie uur vrijdagochtend 29 augustus 2014, de drie sociale wetten goed. Het was een historische marathonzitting waarin de eerste sociale wetgeving in het land feitelijk tot stand kwam. Kortom, het parlement en Suriname beleefden een belangrijke dag en dat haalde zelfs de Nederlandse krantenpagina's. Toch weer een succes dat kan worden toegeschreven op het conto van president Desi Bouterse. Het is immers zijn regering die baanbrekend werk heeft verzet om de drie belangrijke wetten door het parlement te loodsen en goedgekeurd te krijgen.

Quorum-boycotplan oppositie finaal de mist in

Maar, de drie genoemde fracties in het parlement zorgden ook voor een oppositionele blamage van de hoogste orde. De fracties (Nieuw Front: de Vooruitstrevende Hervormings Partij VHP, de Nationale Partij Suriname NPS, de Surinaamse Partij van de Arbeid SPA en het Democratisch Alternatief '91 DA91 / Pertjajah Luhur / de BEP, Broederschap en Eenheid in de Politiek ) hadden afgesproken om openbare vergaderingen van het parlement te blokkeren door geen zogenoemd 'quorum' (meerderheid) te verlenen. Met andere woorden, ervoor te zorgen dat er onvoldoende politici bij een Assemblee-vergadering aanwezig zijn om die vergadering doorgang te kunnen laten vinden, door zelf verstek te laten gaan, door zelf de presentielijst niet te tekenen. Maar, helaas ging deze keer het oppositionele quorum-plannetje finaal de mist in door toedoen van een van de eigen fractiegenoten die zich van geen kwaad bewust leek te zijn.

Het zwarte schaap Kensenhuis is zich van geen kwaad bewust

Immers, de presentielijst werd getekend door het NPS-Assembleelid Patrick Kensenhuis. Ook al verklaarde hij later de presentielijst als 19e Assembleelid rond kwart voor een 's middags te hebben getekend, tien minuten voor aanvang van de belangrijke openbare vergadering van het parlement en er na hem nog een aantal Assembleeleden de lijst tekenden, feit is dat hij met zijn handtekening voor quorum zorgde waardoor de vergadering – tegen de zin in van zijn eigen fractie – kon doorgaan. Hij beweerde later ook, onder andere voor de camera en microfoon van het dagelijkse nieuwsprogramma 'In de Branding' van Apintie TV, niet op de hoogte te zijn geweest van enige afspraak binnen het Nieuw Front om geen quorum te verlenen. Bepaalde oppositieleden uitten openlijk hun argwaan tegenover de NPS’er door hem voor de voeten te werpen dat hij door coalitiepartijen zou zijn omgekocht en dat dat niet de eerste keer zou zijn geweest. 'Laag bij de grondse' opmerkingen vond een naïef klinkende Kensenhuis dat. 'Ik ben niet om te kopen.' 

Een dag later legde de fractieleider van het Nieuw Front, de VHP'er Randjkoemar Randjietsingh, in het Dagblad Suriname uit, dat zijn fractie niet de behandeling van de belangrijke wetten had geboycot, maar dat er teveel onduidelijkheden in de wetsteksten waren. De gedachtegang was volgens de parlementariër wel goed, maar het leek – volgens hem – alsof de coalitie en de regering de drie wetten zo snel mogelijk wilden laten goedkeuren om zo goed te scoren bij de komende verkiezingen van 2015. Een typisch Surinaamse oppositionele reactie, waar achterdocht hoogtij lijkt te vieren alsof het hoort in het dagelijkse politieke leven.

Volgens de NF-fractieleider gaven de wetteksten het zijn fractie aanleiding om enkele opmerkingen te maken en vragen te stellen. Deze vragen werden in de eerste ronde in de Assemblee gesteld, waarna het de bedoeling was dat de regering deze vragen in de tweede ronde zou behandelen. Maar, de antwoorden in de tweede ronde bleven uit. De oppositie besloot vervolgens weer om enkele brandende vragen te stellen zonder resultaat, aldus de fractieleider.

Volgens Randjietsingh leek het er zelfs op dat vicepresident Robert Ameerali opzettelijk niet wilde ingaan op de door zijn fractiegenoten gestelde vragen. In de derde ronde zouden slechts twee leden van de oppositie kunnen reageren. Uiteindelijk werd de maat voor de oppositie vol en werd besloten om niet langer in de vergaderzaal te blijven. Volgens Randjietsingh was het niet de bedoeling om tegen de wetsvoorstellen te stemmen. De vergaderzaal verlaten, was de enige optie. ‘Wij gaan niet voor wetten stemmen, die op lange termijn het volk in een strop zullen houden’, aldus de geblondeerde VHP'er in het Dagblad Suriname.

Het kleine jongetje krijgt zijn zin niet en loopt boos weg

Maar, zijn reactie duidt natuurlijk op een onvolwassen wijze van politiek bedrijven. Je loopt als klein jongetje, dat zijn zin niet krijgt, boos weg uit de politieke arena, de vergaderzaal van De Nationale Assemblee. Het Nieuw Front, de Pertjajah Luhur en de BEP hadden uiteraard moeten blijven en doen waarvoor de fractieleden betaald worden: hun kiezers en het volk vertegenwoordigen. Gisteren hebben zij getoond een confrontatie met de regering en coalitie inzake de drie sociale wetten uit de weg te gaan, terwijl op dat moment, in die vergaderzaal, de oppositie haar punten van kritiek en vragen hadden kunnen laten horen die wellicht alsdan alsnog beantwoord zouden worden.

Nu moeten ze later niet aankomen met allerlei op- en aanmerkingen op de drie goedgekeurde wetten. Deze fracties hebben hun kansen aan zich voorbij laten gaan, enkel en alleen vanwege dat kinderlijke quorum-gedoe.... Wanneer gaan Assembleeleden zich eens volwassen gedragen en werkelijk het volk en hun kiezers vertegenwoordigen? Ongetwijfeld zullen zij in mei 2015 worden afgerekend....

Reacties op sociale wetten

Een dag na de goedkeuring door het parlement van de drie belangrijke sociale wetten, waren in diverse media lovende- en natuurlijk ook afkrakende woorden te horen.

Een opmerkelijke reactie kwam uit de mond van het NDP-Assembleelid Noreen Cheung, dus een lid van de coalitie. Zij blijkt zich niet helemaal te kunnen vinden in de Wet Algemeen Pensioen, maar heeft toch voor goedkeuring van die wet gestemd in het parlement. De rechtspositie van niet-heteroseksuelen is daarin volgens haar niet goed geregeld. Na afstemming met de Mega Combinatie-fractie (de oppositie) kon uiteindelijk fungerend parlementsvoorzitter Ronnie Brunswijk haar gisternacht toch overhalen om voor deze wet te stemmen. Cheung: ‘Ik vind het pijnlijk, behalve voor mij, ook voor de groep zelf, de niet-heteroseksuelen in het bijzonder’, aldus Cheung. Zij is van oordeel, dat de positie van niet-heteroseksuelen ‘juridisch-technisch’ onvoldoende is geregeld in de pensioenwet.

'Iedereen met kritiek het land uitzetten'.....

De voorzitter van de Associatie van Surinaamse Fabrikanten (ASFA) zei in een reactie, dat na ruim veertig jaar van verwoede pogingen een minimumloon, pensioenstelsel en ziektekostenverzekering voor iedereen in Suriname op te zetten, burgers trots zouden mogen zijn dat het eindelijk was gelukt.

‘Iedereen die kritiek hierop heeft zou uit het land verbannen moeten worden, omdat zij het niet met het volk menen’, aldus Bilkerdijk.

Dus, iedereen die het niet eens is met hem moet ook maar het land worden uitgezet. Deze heer heeft kennelijk de betekenis van het begrip democratie nooit goed begrepen en zich ook nooit verdiept in de wereldgeschiedenis. Er zijn in het verleden landen geweest – en er zijn nog steeds landen – die groepen uit hun bevolking met harde hand het land hebben uitgezet, dat waren en zijn dictaturen.... Laat de heer Bilkerdijk in de toekomst eerst eens goed nadenken alvorens met uitspraken te komen die de goede luisteraar en lezer zouden kunnen terugvoeren naar een zwarte bladzijde en gele sterren in de Europese geschiedenis.

Robby Berenstein, voorzitter van vakcentrale C-47, liet ook via media weten blij te zijn met de wetten die volgens hem vooral in het voordeel van de werkende klasse zijn. Maar, hij zei zich ook wel wat zorgen te maken over mogelijke fouten die binnen kunnen sluipen ‘doordat de wetsproducten afgejast zijn’. 

Een politieke dinosaurus uit bauxietgrond getrokken voor absurdistische reactie

Natuurlijk waren er ook mensen die beweerden de sociale wetgeving maar niets te vinden en die alleen te kunnen zien als een regeringsactie om richting de verkiezingen in mei 2015 zieltjes te winnen. ‘Bouterse zou beter scoren door de government take, 'belasting', op brandstof af te schaffen voor het volk’, zei de oud-Assembleevoorzitter en politica Indra Djawalapersad zaterdag 30 augustus 2014 in het Dagblad Suriname. ‘Dan had hij de drie sociale wetten niet nodig.’

Djawalapersad bracht in herinnering, dat de president het volk had beloofd dat hij de government take op brandstof zou afschaffen, indien hij regeerverantwoordelijkheid zou krijgen. De aanname van de drie sociale wetten zou zelfs haar verstand te boven gaan, hetgeen echter meer zegt over haar verstandelijke vermogens dan over de inhoud van de wetten en het stemgedrag van de parlementsleden.

‘Acht maanden voor de verkiezingen en de wetten worden nu pas behandeld en aangenomen.’ Zij beweerde, dat de aanname van de wetten 'riekt naar populisme'. Binnen die vier jaren tijd dat de regering aanzit is er haast niets gedaan voor het volk. Het levensonderhoud is juist duurder geworden, aldus Djawalapersad.

Het is de typische reactie van iemand die volledig anti-regering Bouterse-Ameerali is en met oogkleppen op alleen in staat is om krampachtig negatief te reageren op positieve ontwikkelingen in Suriname die tot stand zijn gekomen door het beleid van de regering. De typische reactie van een politieke dinosaurus die door de redactie van een krant aan de oren uit de bauxietgrond is getrokken voor een heerlijk smeuïge reactie; dat leest immers lekker weg, ongeacht de absurdistische inhoud ervan. De positieve ontwikkelingen worden door dit soort mensen moedwillig genegeerd of ten eigen faveure omgetoverd tot negatieve ontwikkelingen.

Suriname steeds volwassener ondanks oppositionele tegenwerking

Het land zou blij moeten zijn met de aanname door het parlement ofwel door de coalitie van de drie sociale wetten. Die wetten vormen onderdeel van een beleid, dat Suriname steeds volwassener en moderner moet maken. Dat zou men alleen moeten toejuichen. Suriname is op de goede weg en dat blijft niet onopgemerkt in de wereld, los van persoonlijke beslommeringen van en het niet zo fraaie verleden van de president. Ondanks dat alles blijft de man zijn werk naar behoren doen en ook en zeker op internationale podia.
Zurige, gefrustreerde en nauwelijks inhoudelijk onderbouwde reacties komen slechts uit de mond rollen van oppositionele krachten voor wie het het dagelijkse werk is om het regeringsbeleid van alle kanten af te kraken en werkelijk af te zeiken en dat vaak inhoudelijk bij het absurde af, waarbij niet wordt geschroomd om enige realiteitszin uit het oog te verliezen. Zelfs het populaire Assemblee 'kinderquorumspookje' wordt erbij gehaald om de regering te torpederen, alhoewel dat ook wel eens een terugslag kan hebben zoals 29 augustus is gebleken.

Die oppositionele krachten zijn met name en vooral gericht op een afgang van president Bouterse.

Een olifantshuid

Laten de oppositionele krachten vooral gewoon doorgaan met hun weinig strategisch doordachte strategie van afkraken, negativisme en willens en wetens geen quorum verlenen. Uiteindelijk komen zij zichzelf wel tegen bij de verkiezingen volgend jaar.
Maar, het hoort nu eenmaal bij het hedendaagse politieke spel, in welk spel werkelijk niets wordt geschuwd om tegenstanders de mond te snoeren, af te kraken, te beschimpen en ze met vuil te bekogelen. Als politicus, zowel in de oppositie als in de coalitie, maar ook als beleidsmakers en zeker als president (Bouterse), moet je in Suriname een olifantshuid hebben en nu en dan kinderlijk absurdistisch gedrag tentoonspreiden. De lachende derde na de historische vrijdag 29 augustus 2014 is ongetwijfeld Bouterse.....

Noot:
De bestuurskundige August Boldewijn zegt zondag 31 augustus in de webeditie van de Ware Tijd hetzelfde hetgeen ik in dit artikel stel en ik ben niet eens een bestuurskundige.....neen, de reactie van Boldewijn is feitelijk een open deur die iedereen zou kunnen intrappen en daarvoor hoeft niemand een bestuurskundige te zijn.

Boldewijn in de Ware Tijd:
'Het wegblijven van de oppositie bij de stemming over de sociale wetten vrijdagochtend is geen slimme actie geweest, vindt bestuurskundige August Boldewijn. Deze 'zeer onverstandige' handeling kan volgens de bestuurskundige zijn weerslag hebben bij de komende verkiezingen. Vanwege de zwaarwichtigheid van de wetten had de oppositie er beter aan gedaan om gewoon aanwezig te zijn, zegt Boldewijn. 'Dan ziet het volk dat je hebt geparticipeerd. Maar door weg te lopen, krijgt men de indruk dat je de zaak saboteert.' (...)'