Surinaamse nieuwswebsite brengt nauwelijks Surinaams nieuws....

18-12-2014   Door: Paul Kraaijer


Paramaribo - De Suriname Herald, de naam denkt overigens absoluut niet de lading, had vandaag, donderdag 18 december 2014, om half vier 's middags slechts twee lokale, Surinaamse, 'nieuws'berichten geplaatst en opende met een bericht uit Nederland over de strafvervolging van PVV-leider Geert Wilders. Ook meldde de Suriname Herald het uitroepen in Argentinië van de voetballer van het jaar daar.

Deze nieuwswebsite heeft haar bestaansrecht nog steeds niet bewezen. De website is sinds 12 december 2012 operationeel en had als hoofdredacteur de ‘bekende’ mediawerkster en radiopresentatrice Joyce Abdoellakhan.Van enige journalistiek besef hebben zij en haar 'redactie' overduidelijk geen kaas gegeten.

Onlangs liet overigens ene Sandra Watson, die kennelijk nu hoofdredacteur is en geen enkele journalistieke achtergrond heeft (begin 2012 was ze ambassadeur van het interessant klinkende, maar niet meer dan dat, wazige Business Network International Suriname (BNI-Suriname: BNI zou de grootste netwerkorganisatie ter wereld zijn en biedt leden de gelegenheid ideeën, contacten en referenties met elkaar te delen), via e-mail weten:

'Het is voor u als organisatie van belang dat uw informatie de samenleving bereikt. De beste manier hiervoor is via de media. De nieuwswebsite Suriname Herald kan u daarbij van dienst zijn. Dagelijks krijgen wij vele duizenden bezoekers uit Suriname, maar ook van daarbuiten. Indien u ons informatie c.q. persberichten van uw organisatie stuurt, zullen deze worden gebruikt voor onze artikelen en eventuele interviews. (...) Deze dienstverlening is geheel gratis. (...)'

Als nieuwswebsite ben je niet dienstverlenend. Kennelijk zit de redactie verlegen om aangeleverd nieuws en is zij niet tot nauwelijks in staat om nieuws te brengen. De betreffende organisatie heeft niet op de e-mail gereageerd. Zij ziet niet in wat de meerwaarde van de Suriname Herald voor haar kan zijn, gelet op de wijze waarop de redactielokaal nieuws brengt. Het aantal bezoekers zal dan ook ongetwijfeld minder zijn dan de door Watson gestelde 'vele duizenden'.......

Poll EduNet.sr: Brunswijk na Bouterse meest favoriete rechtstreeks gekozen presidentskandidaat 2015

Uitslag poll op website EduNet zegt meer over intelligentieniveau bezoekers website…

Uitkomst komt niet overeen met dagelijkse geluiden uit samenleving over presidentschap 

03-04-2014 Door: Paul Kraaijer

Paramaribo – Volgens een poll op de website EduNet, Education Network Suriname, waarin bezoekers tussen 6 maart en 1 april werd gevraagd te stemmen op hun meest favoriete presidentskandidaat in 2015 wanneer die rechtstreeks zou kunnen worden gekozen, zou Ronnie Brunswijk, leider van de politieke partij ABOP, na huidig president Desi Bouterse, de meest favoriete presidentskandidaat zijn. Maar, de uitkomsten van deze poll zeggen werkelijk niets. De poll heeft dan ook geen enkele waarde dan ‘leuk’ en onbetrouwbaar. Dagelijkse maatschappelijke en politieke geluiden uit de samenleving komen niet overeen met de uitkomsten van de poll. De online nieuws’krant’ Suriname Herald neemt de poll toch serieus em besteedde er zondag 23 maart 2014 aandacht aan, overigens als enig nieuwsmedium in het land. Maar ja, gelet op het dagelijkse aantal nieuwsberichten op deze website moge duidelijk zijn, dat de webredactie om ‘nieuws’ verlegen zat.

Uitslagen met grote vraagtekens

Volgens de einduitslag ’s avonds 31 maart van de poll zou president Desi Bouterse een tweede termijn gegund worden. Op hem heeft 35% van de deelnemers aan de poll gestemd en dat waren in totaal 54.962 stemmers. Brunswijk eindigde op plaats twee met 11.9% (18.726 stemmen) en DOE-voorzitter Carl Breeveld werd een goede derde met 18/505 stemmen ofwel 11.8%.

Volgens de poll zou VHP-voorzitter Chandrikapersad Santokhi met 8.7% (13.756 stemmen) op de zevende plaats zijn geeindigd. Opmerkelijk, omdat juist hij, na Bouterse, het meest wordt genoemd in het dagelijkse maatschappelijke verkeer als presidentskandidaat. Paul Somohardjo van de Pertjajah Luhur (PL) is als vijfde geeindigd met 10.8% (16.975) en zijn NPS-collega Gregory Rusland eindigde als zesde met 14.035 stemmen ofwel 8.9%.

Overigens vermeldt 'de directie van EduNet' op haar website, dat zij 'gemeend' heeft 'vanwege de maatschappelijke realiteit aandacht te besteden aan dit onderwerp'. Maar, die zogenoemde directie zou nu moeten erkennen dat de uitkomsten van de poll ver weg staan van die maatschappelijke realiteit....

Hieronder voor de volledigheid enkele tussenuitslagen.

President Bouterse kreeg volgens de uitslagen op 23 maart 29, 2% (19.167) van de stemmen. Tweede favoriet was Ronnie Brunswijk met 13,8% (9.055), iets meer dan Carl Breeveld die 13,8% (9.048) kreeg. Chandrikapersad Santokhi moest met een vierde plaats genoegen nemen met 13,5% (8.890) van de stemmen.

Het minst populair waren Paul Somohardjo met 7% (4.606), gevolgd door NPS-voorzitter Gregory Rusland met 6,7% (4.381).

Op 25 maart rond acht uur ’s avonds was de uitkomst iets gewijzigd::

Desi Bouterse 28.4% (28.107 stemmen), Ronnie Brunswijk 13.3% (13.164), Carl Breeveld op gelijke hoogte met Brunswijk met 13.3% (13.136). Chandrikapersad Santokhi had 25 maart 12.9% (12.719 stemmen), Gregory Rusland 8.3% (8.208) en Paul Somohardjo moest het doen met 8% ofwel 7.861 stemmen.

Een dag later was er weinig veranderd. ’s Avonds om kwart over acht zouden volgens EduNet in totaal sinds 6 maart 115.213 mensen hun ‘stem’ hebben uitgebracht. Bouterse ging 26 maart nog steeds aan de leiding met 29% (33.434 stemmen), gevolgd door Breeveld met 13% (15.011) en Brunswijk eveneens 13% maar iets minder stemmen, 14.942.

Een dag voor sluiting van de poll, zondag 30 maart om acht uur ’s avonds, bleek dat Bouterse nog steeds de lijst aanvoert met 32.9% ofwel 50.168 stemmen. Brunswijk had de tweede plaats weer veroverd met 12.3% (18.722) gevolgd door Carl Breeveld met 18.501 stemmers ofwel 12.1%. Somohardjo was de nummer vier met 11.1% (16.975), op plek vijf stond Gregory Rusland met 9.2% (14.027 stemmen) en Santokhi stond op plaats zes met 9% (13.746).

Bedenkelijk intelligentieniveau

Maar, deze poll en de uitkomsten kunnen dus absoluut niet serieus genomen worden. Immers, hoe is het mogelijk dat Brunswijk tijdens de gehele poll-periode op de 2e en 3e plek stond? Dat lijkt meer te zeggen over het bedenkelijke intelligentieniveau van de bezoekers van de website EduNet. Wie, in vredesnaam, bij zijn volle verstand, zou na vijf jaren Bouterse weer een veroordeelde drugshandelaar als president van het land willen? En laat ik het dan maar niet hebben over de volledig afwezige 'presidentiële' capaciteiten en uitstraling van concertorganisator ‘Bravo’ Brunswijk...... Kortom, een dergelijke poll op een onbeduidende website zou feitelijk helemaal geen media-aandacht moeten krijgen!

Dat de Suriname Herald dat wel heeft gedaan zegt veel over de journalistieke kwaliteiten en inzichten van de webredactieleden. Het is beschamend dat een zichzelf respecterende nieuwswebsite zich verlaagd, waarschijnlijk bij gebrek aan ander ‘nieuws’, om aandacht te besteden aan een poll op een onbeduidende website.

Rommelig ratjetoe
En voor wie EduNet onbekend is, deze website werd half januari van dit jaar gelanceerd door Sheila Mijnals, die kort daarvoor ontheven was als hoofd Voorlichting van het ministerie van Onderwijs en Volksontwikkeling. ‘De website gaat zich onderscheiden door informatief en educatief te zijn’, zei Mijnals, die zichzelf directeur noemt van EduNet.
Wie nu een bezoekje brengt aan die website kan constateren dat die weinig informatief en educatief is en feitelijk bestaat uit een rommelig ratjetoe van allerlei informatie. De poll heeft in ieder geval, met dank aan de Suriname Herald, voor EduNet.sr voor wat extra publiciteit gezorgd.

Noot:

Het Dagblad Suriname bericht zaterdag 5 april het volgende:

In de recente uitslag van de online poll op Edunet kwam de huidige president, Desi Bouterse, met 54.962 hits als grote overwinnaar. Enkele attente burgers brachten onder de aandacht van Dagblad Suriname dat bij deze online poll de mogelijkheid bestond om meerdere malen op een bepaalde kandidaat te stemmen. Een persoon gaf aan zelfs meer dan 50 keer voor kandidaat Desi Bouterse gestemd te hebben, waarbij hij ook nog op de andere kandidaten heeft kunnen stemmen. Bovendien konden buitenlanders ook een stem uitbrengen. Er was geen enkele beveiliging ingebouwd in deze poll, waardoor manipulatie mogelijk is.

Volgens de eigenares van Edunet, Sheila Mijnals, had zij vanaf het begin kenbaar gemaakt dat het niet om een wetenschappelijke poll ging. Het was volgens Edunet wel voor zowel Surinamers als buitenlanders mogelijk om meerdere malen op 1 kandidaat te stemmen, maar in tussenpozen van 2 tot 5 minuten. ‘De bedoeling was om een beeld te schetsen wie de favoriete kandidaten zullen zijn bij de komende verkiezingen’, benadrukte Mijnals. In totaal hebben 157.242 personen gestemd op de poll op Edunet. ‘Wilt u rechtstreekse presidentsverkiezingen in 2015 en wie is uw favoriete kandidaat?’ Daarvan is 89% voorstander van rechtstreekse presidentsverkiezingen.

Op de tweede plaats eindigde Ronnie Brunswijk met 18.726 hits (11.9%). Carl Breeveld van DOE eindigde op de derde plaats met 18.505 hits (11.8%). De poll begon op 6 maart 2013 en werd om 00.00 uur 31 maart beëindigd. Het aantal hits geeft aan dat de behoefte bestaat om reeds bij de eerstvolgende verkiezingen de president rechtstreeks te kiezen. Daarvoor is natuurlijk wijziging van onze Grondwet en de Kieswet nodig. Een vraagstuk dat menigeen onmaatschappelijk vindt, vooral omdat de verkiezingen al het komend jaar worden gehouden.

Deze online poll geeft dus geen enkele betrouwbaarheid omtrent de gevoelens van de burgers in Suriname. Als gekeken wordt naar het aantal hits, dan is dat meer dan de huishoudens die Suriname telt. Dit zou betekenen dat tenminste alle huishoudens hebben deelgenomen aan deze poll, hetgeen zeker niet op waarheid kan berusten. In ieder geval zou het raadzaam zijn geweest als de organistoren de toegang voor buitenlanders hadden afgesloten bij deze poll. Nu heeft een buitenlander en wel 50 keren zijn stem kunnen uitbrengen. Hoeveel anderen hebben dat ook gedaan? Dit geeft een totaal vertekend beeld van de Surinaamse werkelijkheid.

Het zal duidelijk zijn dat mijn mening over de poll met dit artikel wordt bevestigd.

EduNet.sr: ‘Wij weten niet met wie wij te doen hebben’

Redacties controleren ingezonden stukken niet

- Ingezonden stuk op EduNet zonder toestemming schrijver geplaatst; delen tekst uit groot artikel van schrijver gerukt en ondertekend met voornaam en beginletter achternaam schrijver

- Wie verschuilt zich achter paulkraai123@hotmail.com?

31-03-2014 Door: Paul Kraaijer

Paramaribo – De directie van de website EduNet.sr ofwel Sheila Mijnals, oud-voorlichtster van het ministerie van Onderwijs en Volksontwikkeling (MinOV), plaatst ingezonden stukken zonder de afzender ervan, de inhoud en de herkomst ervan voor plaatsing goed tegen het licht te houden. Dat werd mij duidelijk toen ik op 25 maart ontdekte, dat iemand delen tekst uit een groot artikel van mij als ingezonden stuk had weten te plaatsen op deze website, ondertekend met ‘Paul K.’ Op mijn verzoek is het stuk door EduNet verwijderd. Maar, de directie weigert mij te informeren over wie het stuk heeft verzonden en welk emailadres daarvoor is gebruikt. De argumentatie van EduNet om dat te weigeren is echter op z’n zachtst gezegd zeer curieus en absoluut onbegrijpelijk.

Bij toeval ontdekte ik dat op EduNet onder ‘Ingezonden’ iemand delen tekst uit een artikel van mij, gepubliceerd op 10 juni 2013 op dit blog getiteld ‘Herdenking 25 jaar SLM-vliegramp in 2014 leidt nu al tot aangestuurd conflict’, als ingezonden stuk heeft geplaatst ondertekend met ‘Paul K.’…. Waarom heeft iemand besloten om in maart 2014 delen tekst uit een artikel van mij van juni 2013 te gebruiken als ingezonden stuk?
Heeft EduNet bij de ontvangst van het stuk ook niet even nagedacht over het waarom van het ingezonden stuk? Neen, want bij websites als EduNet wordt simpelweg niet nagedacht, worden de inhoud en afzender van een ingezonden stuk niet kritisch tegen het licht gehouden en plaatst men gewoon.

Hoe zorgvuldig en betrouwbaar zijn EduNet en Sheila Mijnals?

Ongelooflijk hoe mensen, en welk lef ze hebben, om ten eigen voordele misbruik te maken van artikelen van anderen door die deels (waardoor de tekst uit de context wordt gerukt: het ingezonden stuk richt zich slechts op een persoon waarover ik schrijf in het eigenlijke grote artikel en geen letter in het ingezonden stuk wordt besteed aan de herdenking van de SLM-ramp) of geheel als ingezonden stuk elders te plaatsen en dan te ondertekenen met de naam van de oorspronkelijke schrijver terwijl die schrijver daarvan niet in kennis is gesteld. Natuurlijk heb ik meteen EduNet benaderd en verzocht het ingezonden stuk per direct van de website te verwijderen.

Dit was 26 maart een eerste reactie van de ‘directie’ van EduNet, nadat ik de website via email had benaderd:

‘Beste,

Het stuk waar u naar verwijst, is inderdaad ontvangen van P. Kraaijer en al zodanig ook ondertekend door Paul K. Wij proberen het in ieder geval na te trekken door te e-mailen naar desbetreffende om hetgeen u nu aanhaalt op juistheid te verifieren.

Het verbaast ons ten zeerste dat bewust geprobeerd is de media om de tuin te leiden.

Wij stellen in elk geval een onderzoek in. Voor zover wij ons kunnen herinneren, is het stuk ook opgestuurd naar overige media.

Gr

Directie Edunet’

Tja, natrekken, verifiëren, onderzoeken….. Allemaal leuk en aardig, maar ik heb simpelweg niet dat ingezonden stuk aan die website of aan wie dan ook verzonden. Natuurlijk heb ik meteen gereageerd op de reactie van de directie van EduNet:

‘Beste,

Dank voor deze snelle reactie. Maar, ik kan u verzekeren dat ik het stuk op uw website niet heb verzonden, en niet aan wie dan ook. Overigens ook het oorspronkelijke, grote, artikel (dat dus dateert van juni 2013) waaruit delen van het ingezonden stuk zijn gekopieerd heb ik aan niemand verzonden.

Wanneer ik artikelen e.d. aan media hier en elders verstuur doe ik dat altijd via dit emailadres en met ondertekening.

Ik ben dan ook heel benieuwd wie u het stuk heeft verstuurd, met welk emailadres en wie dus kennelijk mijn oorspronkelijke artikel heeft misbruikt voor eigen doeleinden.

Maar, dat media bewust om de tuin worden geleid is overigens in Suriname niet ongewoon.....vooral als het gaat om ingezonden stukken en brieven en dergelijke.

Ik ga ervan uit dat het stuk van uw website wordt verwijderd.

Met vriendelijke groet,

Paul Kraaijer.’

’s Avonds 26 maart bleek het ingezonden stuk door EduNet te zijn verwijderd. Daarover heb ik verder geen bericht meer ontvangen van de ‘directie’ van deze website ofwel Sheila Mijnals.

Mijnals, na herhaald verzoek, weigert te antwoorden op mijn vragen wie mijn teksten als ingezonden stuk aan EduNet heeft gemaild en welk emailadres hiervoor is gebruikt…… Van EduNet ontving ik zondagavond 30 maart deze onbegrijpelijke reactie waarbij je je afvraagt of zij zelf wel begrijpt wat zij schrijft:

‘Beste,

Wij voelen ons niet verplicht dat te doen, te meer wij ook niet in het geval van u weten met wie wij te doen hebben.

U kunt proberen bij Suriname Herald of GFC Nieuws, daar het stuk ook daar was/staat opgenomen.

Mvgr’

Sheila Mijnals en emails….?? Onbetrouwbaar

Maar, hieruit blijkt, dat mevrouw Mijnals kennelijk met door haar ontvangen emails van personen die zij niet kent niets zou kunnen doen, want ook die emails zouden van iemand anders dan de zender afkomstig kunnen zijn……, maar toch heeft zij het ingezonden stuk wel geplaatst. Haar argument is extra vreemd, daar zij wel op mijn verzoek het ingezonden stuk van haar website heeft verwijderd. Dus, zij gaat er wel degelijk van uit dat ik werkelijk de schrijver van de tekst ben.

Het is, gelet op bovenstaande reactie van EduNet, onbegrijpelijk dat wel is overgegaan tot plaatsing van het door iemand aan EduNet verzonden ingezonden stuk met mijn teksten of kent mevrouw Mijnals wellicht de persoon die het stuk heeft gestuurd en dus willens en wetens misbruik heeft gemaakt van mijn artikel en naam??

Uit haar onbegrijpelijke reactie zou afgeleid kunnen worden, dat het een werkelijk stompzinnige uitleg is om de werkelijke reden om mij niet te informeren wie het stuk heeft verzonden met welk emailadres willens en wetens te verhullen.

Dat zou mij niet verbazen, immers ooit is een email met vragen over het project Naschoolse Opvang aan de afdeling Voorlichting van het MinOV van de redactie van het Nederlands/Surinaams Obsession Magazine als ingezonden stuk belandt op de website van GFC Nieuws… Nooit heeft mevrouw Mijnals in deze zaak enige plausibele opheldering hierover kunnen verschaffen aan de redactie van Obsession Magazine. 

Dat het ingezonden stuk, zoals EduNet mij mailt, kennelijk ook is geplaatst op de websites van Suriname Herald en GFC Nieuws is niet zo vreemd: dit zijn beide twijfelachtige nieuwswebsites die het niet zo nauw nemen met het plaatsen van ingezonden stukken en dergelijke en bij plaatsing niet nadenken over de betrouwbaarheid en herkomst ervan.

Suriname Herald heb ik 30 maart benaderd met het verzoek het ingezonden stuk, dat daar op 9 maart is geplaatst, te verwijderen en om mij te informeren over wie dat stuk aan de redactie heeft verzonden en welk emailadres daarvoor is gebruikt. De volgende dag had Suriname Herald het stuk 's avonds verwijderd.

Suriname Herald heeft mij keurig vandaag wel in kennis gesteld van 'de naam' van de persoon die het stuk heeft verzonden en het gebruikte emailadres:

From: paul kraainest <paulkraai123@hotmail.com>
Sent: Sunday, March 9, 2014 12:45 AM
To: Suriname Herald
Subject: artikel ter publicatie

Geachte heer, mevrouw,

Kunt u dit artikel ter publicatie in uw nieuwsblad plaatsen

met vriendelijke groet,

Paul Kraainest

Uit deze email blijkt dat het stuk niet is verzonden door 'P. Kraaijer' zoals de 'directie' van EduNet in haar email van 26 maart. En weer kan de vraag gesteld worden: hoe betrouwbaar zijn EduNet en Sheila Mijnals? Waarom heeft EduNet het ingezonden stuk van 'Paul Kraainest' geplaatst? Wist Mijnals met wie zij te doen had???? En wist zij dat niet met mijn emails aan EduNet, terwijl ik mijn emails altijd afsluit met mijn contactgegevens, iets dat 'Paul Kraainest' niet heeft gedaan....
Op GFC Nieuws heb ik het stuk overigens niet aangetroffen.

Redacties te onzorgvuldig bij plaatsing ingezonden stukken

Uit het vorengaande wordt maar weer eens duidelijk dat er nieuwswebsites zijn die op een gemakzuchtige wijze omgaan met binnenkomende ingezonden stukken, brieven en dergelijke. De herkomt, betrouwbaarheid en inhoud worden zelden goed tegen het licht gehouden. Veel ingezonden stukken worden valselijk ondertekend of alleen met initialen. Dat belemmert webredacties niet om dergelijke stukken domweg te plaatsen.
Niets wordt gecontroleerd.
Neen, dat is net iets teveel werk.

Wat hebben mensen te verbergen die ingezonden stukken naar media versturen niet ondertekend met hun echte naam?

Waarom zijn mensen zo onfatsoenlijk en zelfs zo onbeschoft om bestaande teksten van anderen te misbruiken voor ingezonden stukken en brieven voor hun eigen doeleinden? Het wordt tijd dat redacties van nieuwswebsites eens wat zorgvuldiger en serieuzer omgaan met ingezonden stukken, brieven en dergelijke.
Waarom plaatsen redacties ingezonden stukken, brieven en dergelijke terwijl ze kunnen aanvoelen dat die stukken valselijk zijn ondertekend en dan heb ik het nog niet eens over de inhoud van negen van de tien van dergelijke stukken tekst.......

Verbazing in Suriname: het heeft gehageld!

Bron foto: Dagblad Suriname

‘Mensen in rep en roer’

….maar, het heeft eerder gehageld in Suriname en omringende landen

28-01-2014 Door: Paul Kraaijer

Paramaribo – Het is alweer zo'n twee weken geleden week geleden. De ophef, verbazing en schrik in Paramaribo. Plotseling vielen ze naar beneden, vanuit de hemel, in de donkere avond van donderdag 16 januari. Hagel. Hagelstenen. Bevroren regen. Bij een temperatuur van rond de dertig graden Celsius. Vooral in de buurten Flora en Zorg en Hoop. Mensen zouden zelfs, zo berichtten diverse lokale media de volgende dag, in rep en roer zijn geweest. Hagel. Tja, natuurlijk geen natuurverschijnsel dat zich veel laat zien en horen in Suriname. Maar, echt onbekend moet het toch ook niet voor veel Surinamers zijn. Immers, bijna iedere Surinamer heeft wel familie in Nederland wonen….en daar wil het nog wel eens stevig hagelen.

Superlatieven

Surinaamse kranten en nieuwswebsites vielen over elkaar heen met superlatieven, verklaringen en allerlei tekst en uitleg over hagel, alsof de gemiddelde Surinamer geen idee zou hebben wat hagel is. De ene na de andere hageldeskundige bleek plotseling in het land te wonen waar zelden een hagelsteentje de grond weet te bereiken. Meteoroloog, hydroloog en zelfs de internetencyclopedie Wikipedia werden er aan de haren door het lokale journaille bijgesleept. Iedereen had plotseling een mening over en kennis van hagel.

Enkele mensen wisten de hagelstenen op video vast te leggen als niet tegen te spreken tastbaar hagelbewijs:

Meteorologe Truus Warsodikromo bevestigde op Starnieuws, dat het kan hagelen in Suriname en dat dit eerder al is gebeurd, maar wanneer, nee, dat wist ze niet hoor. Ze kwam wel met een heel simpele tekst en uitleg en Starnieuws nam een en ander klakkeloos van haar over en aan. Zo was volgens haar de temperatuur, op het moment, rond acht uur ’s avonds, dat het hagelde, afgekoeld en het had geregend. Zelfs wist ze te vertellen, dat er een storing boven het land hing met lage bewolking. Iets wat iedereen heeft kunnen zien.

Slecht gesteld met kennis Surinaamse ‘weerdeskundigen’

Warsodikromo: ‘Hagel is iets anders dan sneeuw.’ Werkelijk? En dat weet de Surinamer niet? Het heeft kunnen hagelen in Suriname, omdat dit mogelijk is door de weersomstandigheden, schreef Starnieuws heel onthullend. ‘Op dit moment beïnvloedt een troggesysteem ofwel een hoogtestoring, ons gebied. De ligging is ten westen van Suriname. De Inter Tropische Convergentie Zone ligt ook boven Suriname. De atmosfeer is hierdoor onstabiel en bevat tevens voldoende vochtige lucht. Deze zijn belangrijke voorwaarden voor het ontstaan van onweerswolken oftewel Cumulonimbuswolken (CB-wolk)’, legde meteorologe Warsodikromo uit voor de bezoekers/lezers van Starnieuws.

'De neerslag in de doorsnee CB bevat ijskristallen/hagel, maar doordat de hoogte van het nul gradenniveau normaal in Suriname te hoog ligt, smelten de ijskristallen/hagel voordat deze het aardoppervlak bereiken. Donderdagavond lag het niveau duidelijk lager. De basis van de CB-wolk waaruit de hagel viel, was laag, namelijk tussen de 250 en 300 meter. Mogelijk waren de hagelstenen in de wolk ook groot en zwaar’, aldus Warsodikromo.

Het hagelbuitje haalde ook het Nederlandse nieuws. Zo kopte de NOS ‘Suriname schrikt van hagelbui’ en de Volkskrant schreef ‘Suriname getroffen door zeer zeldzame hagelbui’. Even dus een keer geen ‘Bouterse’……

Tegenover de Caribische nieuwswebsite Caribbean360.com zei Warsodikromo niet te weten wanneer het voor het laatst had gehageld in Suriname, ‘maar onbevestigde rapporten geven aan dat ergens in de jaren ’50 het ooit heeft gehageld’.

Kennelijk heeft zij geen korte-termijn-geheugen, gelet op het feit dat het op 2 september 2013 rond half vijf ’s middags nog heeft gehageld in het Santo Boma-gebied. Tijdens een hevige regenbui vielen er kleine kristalachtige stenen naar beneden, hagel. Er werd sterk getwijfeld aan de echtheid van die hagel, maar het was hagel. Op verschillende plaatsen hagelde het tegelijk in dit gebied, zo berichtte het Dagblad Suriname de volgende dag. Weer een dag later zei een niet bij naam genoemde ‘ervaren meteoroloog’ in dezelfde krant: ‘Het is theoretisch niet mogelijk dat in Suriname een hagelbui voorkomt. Eén van de belangrijkste voorwaarden is, dat in de bovenste lagen van de bewolking de stroming van het oosten naar het westen constant moet plaatsvinden. En hiernaast zijn er ook enkele andere voorwaarden. Echter hebben we deze niet in Suriname. De structuur van onze luchtlagen zal een hagelbui niet toelaten. Het is theoretisch onmogelijk, maar toch niet uitgesloten. Ik wil niet verder uitwijden over deze zaak, voordat het goed onderzocht is’, zei de weerspecialist 4 september 2013 in het Dagblad Suriname.

De website van de Suriname Herald (een van de vele Surinaamse nieuwswebsites, met een naam die interessanter klinkt dan de inhoud werkelijk is, van een bedenkelijk journalistiek niveau) plaatste op de avond van de hagelbui meteen al rond half twaalf een uitleg over hagel zoals die wordt vermeld in de internetencyclopedie Wikipedia. Kennelijk ging ook de webredactie van deze site ervan uit, dat geen enkele Surinamer weet wat hagel is. Overigens, de Suriname Herald berichtte ook nog eens dat ‘een weersdeskundige’ - wie dat is vermeldt de website, hoe vreemd, niet - beweerde dat voor zover bekend het nog nooit in Suriname heeft gehageld…… Het lijkt slecht gesteld te zijn met de historische kennis van de Surinaamse ‘weerdeskundigen’ en meteorologen.

Om een betrouwbare uitleg te krijgen over hagel is een bezoekje aan de website van het Nederlandse Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut, KNMI, de moeite waard: ‘Hagelstenen zijn harde klompjes ijs. Ze ontstaan in buienwolken waarin sterke luchtstromingen omhoog en omlaag gaan waardoor de klompjes ijs op en neer geslingerd worden. Om de ijskristallen heen vormen zich telkens nieuwe laagjes ijs. Onderin de wolk is het niet zo koud waardoor het water in het ijskristalletje langzaam smelt en een doorzichtig laagje ijs gevormd wordt. Hoger in de wolk is het kouder. De hagelkorrels worden dan bedekt met een laagje sneeuwachtig ijs. Als je een hagelsteen doorsnijdt en de laagjes ijs telt, kun je zien hoe vaak de hagelsteen op en neer geslingerd is. (…)’

Hydroloog Naipal: ‘Hagel in Suriname helemaal niet zo bijzonder’

Het Dagblad Suriname laat in haar editie van 18 september 2014 e bekende lokale hydroloog Sieuwnath Naipal, verbonden aan de Anton de Kom Universiteit, aan het woord. De krant vraagt zich af of Surinamers, naar aanleiding van het hagelbuitje, zorgen moeten gaan maken. ‘Zullen we winterjassen moeten aanschaffen? En is dit het begin van een ijstijd, van een heel nieuw klimaat in Suriname?’ Volgens hem is hagel in Suriname echter helemaal niet zo bijzonder. ‘Dat gebeurt regelmatig. Alleen is het dan zo warm dat tegen de tijd dat de hagel de grond bereikt, het alweer is gesmolten. Maar de omstandigheden waren perfect afgelopen donderdag. De zon was weg, want het was donker en dus niet zo warm meer. Het is wel zo dat het wat koeler is dan het moet zijn rond deze tijd van het jaar. In dat opzicht zouden we dus kunnen zeggen dat we het vaker zullen meemaken.’

Hagel in de regio

Ook in ‘buurlanden’ van Suriname vallen wel eens ‘zeldzame’ hagelstenen uit de hemel en bereiken zelfs het aardoppervlak. Dat was onder andere het geval op 28 september 2013 in de wijk Blueberry Hill van de stad Linden in Guyana. De lokale krant Guyana Chronicle berichtte over de hagelbui met stenen zo groot als ‘tennisballen’. Diverse bewoners werden zelfs bang en schakelden alle elektrische apparatuur in huis uit. De hagelbui zou een uur hebben geduurd.

Een hagelstorm trof in december 2011 diverse boerderijen en landerijen in het zuiden van Brazilië.  In het belangrijkste wijngaardengebied van het land werd 80% van de druiven verwoest tijdens een twintig minuten durende hagelbui. Ook fruittelers werden getroffen. Vooral de staten Rio Grande do Sul en Santa Catarina werden zwaar getroffen.

Twintig steden in Rio Grande do Sul werden op 20 oktober 2007 verrast door een zware hagelbui. Meer dan tweehonderd mensen raakten zelfs gewond door hagelstenen. 21.000 Woningen en gebouwen raakten beschadigd en ruiten van auto’s sneuvelden. Klik hier voor enkele foto’s die duidelijk maken hoe zwaar de hagelbui was.

Bron foto: William Fernando Martinez, AP

De Colombiaanse hoofdstad Bogotá werd begin november 2007 getroffen door een zware hagelbui. Volgens het Colombiaanse meteorologisch instituut IDEAM (Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia) was La Niña de oorzaak van de hagelbui. Er vielen enkele lichtgewonden door ‘ijsballen’ en enkele mensen moesten voor onderkoeling worden behandeld, omdat zij geen warme kleding droegen. De hagelstorm werd door velen op foto en video vastgelegd.

Een buitje....

Het zeldzame hagelbuitje in Paramaribo was niets meer en niets minder dan dat, een buitje. De ophef en rep en roer werden vooral veroorzaakt en verzonnen door de media die als haviken op de hagelstenen doken. Natuurlijk, het klinkt vreemd, hagel in een land waar de temperatuur overdag zelden onder de dertig graden Celcius daalt en ’s nachts zelden onder de drieëntwintig graden. Maar, het kan en het gebeurt nu en dan. Eenmaal op de grond verdwijnen de hagelstenen echter zeer snel als sneeuw voor de zon en resten slechts de herinnering, de foto’s en video’s.

Starnieuws zou 'concurrent' van plagiaat beschuldigen

Klopjacht gezusters Starnieuws/SVJ op ‘plagiaatcriminelen’ neemt overspannen vormen aan 

Starnieuws/SVJ brengen journalistiek schade toe, niet plagiaat

01-02-2013   COLUMN  Door: Paul Kraaijer

Paramaribo – De sinds de onlangs gehouden Journalistenweek van de Surinaamse Vereniging van Journalisten (SVJ) gezamenlijk met Starnieuws opgezette 'possy' (klopjacht) op vermeende ‘plagiaatcriminelen’ begint overspannen en irritante vormen aan te nemen. Die klopjacht, en niet het opgejaagde slachtoffer plagiaat, is schadelijk voor de journalistieke sector in Suriname.

Volgens een bericht vandaag, vrijdag 1 februari 2013, in de Surinaamse avondkrant De West, zou Starnieuws de verse Surinaamse nieuwswebsite ‘Suriname Herald’ beschuldigd hebben van plagiaat. Het artikel vermeldt echter niet in welke vorm de nieuwe nieuwswebsite ‘plagiaat’ zou plegen.

 

De website is sinds 12 december 2012 operationeel en heeft als hoofdredacteur de, aldus de krant, ‘bekende’ mediawerkster en radiopresentatrice Joyce Abdoellakhan.

De website brengt, evenals de andere Surinaamse nieuwssites, diverse actuele nationale en internationale gebeurtenissen en de wijze waarop dat gebeurt is niet geheel in goede aarde gevallen bij de exponenten van één der concurrenten, namelijk ‘Starnieuws’, aldus De West.

Volgens Abdoellakhan zou dit medium ‘Suriname Herald’ van plagiaat hebben beticht, maar dit wordt categorisch door haar ontkend.

Voor alle helderheid, de hypocriete redactie van Starnieuws is echter zelf ook geen uitzondering als het gaat om het overnemen van berichten en foto’s zonder bronvermelding. Ook deze website, waar zowel de voorzitter als de vicevoorzitter van de Surinaamse Vereniging van Journalisten werkzaam zijn, maakt zich wel eens schuldig aan plagiaat.

Abdoellakhan, die al meer dan twintig jaar in het journalistieke vak zit, is van oordeel dat ‘Starnieuws’ geen alleenrecht heeft op het nieuws en de actualiteiten ook door haar medium voor het voetlicht mogen worden geplaatst. Natuurlijk, maar dan is het wel zo netjes om gewoon even de bron te vermelden. Niet iets dat heel moeilijk is lijkt mij.

Suriname Herald biedt niets nieuws

Het aantal Surinaamse nieuwsberichten op de website ‘Suriname Herald’ is echter bedroevend laag en de site biedt geen enkele toegevoegde nieuwswaarde in vergelijking met overige Surinaamse nieuwswebsites en met de webedities van dagbladen. De naam die aan de website is gegeven, klinkt interessanter dan de inhoud in werkelijkheid is. Ik begrijp dan ook niet waar ‘Starnieuws’ zich druk om zou maken.

In de rubriek ‘Gezondheid’ op de ‘Suriname Herald’-wesite dateert het meest actuele bericht van 24 december 2012 en is overgenomen netjes met bronvermelding van de NOS: ‘Cyste van 35 kilo verwijderd uit buik - In Nieuw-Zeeland is uit de buik van een vrouw een cyste van 35 kilo verwijderd. Sharon Watt was naar de dokter gegaan... (...)’

In de rubriek ‘Wetenschap’ dateert het voorlaatste artikel van 18 december 2012 en is, ook weer keurig met bronvermelding, overgenomen van het Nederlandse RTL Nieuws: ‘Gevoel in penis terug bij dwarslaesie - Mannen met een lage dwarslaesie kunnen dankzij een nieuwe operatie weer gevoel in hun penis krijgen. (...)’

De interessant klinkende rubriek ‘Dossiers’ is vandaag de dag nog steeds leeg.

De rubriek ‘Advertenties’ is  vandaag de dag ook nog steeds leeg.

De rubriek ‘Economie’ heeft zeer onregelmatig wat her en der van het net geplukt buitenlands nieuws.

De rubriek ‘Video & Audio’ toont een wirwar van YouTube video’s met nieuwsbeelden uit de wereld, niets uit Suriname.

Kortom, er lijkt geen enkele visie achter welke berichten wel en welke berichten niet door de webredactie geplaatst worden. Echt aandacht voor het Surinaamse nieuws is er niet.

Plagiaat tot zondebok Surinaamse journalistiek gemaakt

Het is mij nog steeds volstrekt onduidelijk wat Starnieuws en de SVJ beweegt om een halszaak te maken  van plagiaat, helemaal nu deze website ook zelf regelmaat in de fout gaat. Laat Starnieuws haar energie steken in het opkrikken van de inhoudelijke journalistieke kwaliteit van de op haar website geplaatste artikelen in plaats van zich te druk te maken om een paar door andere mediabedrijven zonder bronvermelding overgenomen artikeltjes. Ik heb deze vraag al eerder gesteld, wat is nu belangrijker voor je als mediabedrijf?: de inhoud van je artikelen of de naam van je bedrijf of webredacteur? Een beetje serieuze webredacteur zou de inhoud van zijn artikelen belangrijker moeten vinden dan zijn of haar eigen naam.

‘Suriname Herald’ is overigens onderdeel van ‘Time Media N.V.’, dat is opgericht op 19 januari jongstleden. Eén van de doelstellingen van ‘Time Media’ is het brengen van 24 uur per dag online nieuws via haar website. Daarnaast wordt de democratie hoog in de banier gehouden en staat men open voor eenieder, dus ook voor alle politieke stromingen.

Op de website valt op, zo vindt De West, dat er berichten zijn van enkele bekende journalisten zoals Wayne Telgt en dat er ook bijdragen zijn van de bekende columnisten Hardeo Ramadhin en Idris Naipal. Zo opvallend is dat niet, want de ingezonden stukken ofwel columns van deze heren duiken bijna overal op.