Den Blauwvinger: Surinaamse bible belt verzet zich tegen transgender Yvanna Hilton

COLUMN: Ongefundeerde en op bijbel gestoelde hetze tegen transgender op Facebook

Oud-BEP-Assembleelid en homofoob Asabina gooit olie op het vuur met zeer discriminerende uitspraken over homoseksualiteit

19-01-2017  Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant


Wat betreft de zaak Yvanna Hilton lijkt Suriname, afgaande op de vele - zonder enige feitelijke kennis van zaken geschreven - bespottelijke, negatieve, discriminerende, veelal ronduit domme en bedreigende reacties her en der op Facebook, een heuse zogenoemde Bible Belt en nog erger dan die 'belt' in Nederland. De bekrompen en oer conservatieve wijze waarop velen in dit toch als tolerant bekend staande landje (moskee, synagoge en kerk naast elkaar in Paramaribo) reageren op de Yvanna-rechtszaak en de voor haar positieve uitkomst ervan is zeer eng te noemen en schokkend.

Wie heeft last van Yvanna of andere transgenders? Niemand toch? Hieronder ter informatie slechts een handjevol, willekeurig gekozen, van de honderden reacties die op Facebook zijn te vinden, voor een lach en een traan (letterlijk overgenomen, inclusief taal- en andere fouten):

Rosita Mohan Wat wil je veranderen vana dat vrouwen mannen worden en omgekeerd ik denk dat God het nooit zo heeft gewild anders was het zo. Wij mensen willen alles veranderen maar is dat God Zijn Wil ?????

Steve GoedschalkJe blijft een homo

Faverus PolienVerberde ziekie no ab dresie bajaaa,valse felicitatie hoor,geboren als man en sterf als een valse vrouw,hahaha

Mildred LeblancIk hou van gays. Elke familie hft wel een paar. Maar dit is vr mij een stap te ver!! Je bent als man geboren en dat blijf j gewoon, papier of geen papier! En ik denk dat j pas vrouw ben als je een kind kan baren! Val maar aan maar dit is mijn mening!! Jullie rechten zoeken vind ik prima maar dit........

Marita KrampNu is het hek van de dam. Sodom en Gomorrah gelegaliseerd!

Sandra GroenveldIn SU is alles mogelijk.straks gaat de rechter ook bepalen dat er gemoord mag worden...pure BELACHELIJKHEID.
Een oncomplete vrouw..ppfff

Miquel PocorniZit me echt dwars want dit is een zware belediging aan et vrouwelijk geslacht

Precious MaayenIk heb 2 zonen, ik moet ze alvast leren of ze verliefd worden op een meisje dat ze eerst onderzoeken wat op haar geboorteakte staat.

Cheryl MalatsMaar gaat nooit een kindje kunen baren ze houdt haar zelf voor de gek deze wereld is verziekt de rechters ook

Jermaine En Mirjam SleurAls ik een Honda koop,en zet een Toyota Lexus embleem erop blijft t een Honda volgens de fabrikant wat ik ook zeg of doe.

Shertje WaakzaamIk vind dit super belachelijk! hij heeft een vagina latn zettn maar geen baarmoeder en eierstokkn enz hij menstrueert nt en kan geen kindern barn dus voor mij is en BLIJFT hij MAN !!! Je bent pas vrouw alsj vrouw bnt geborn God maakt geen fouten !!

Edith DijkgraafDe rechters zijn geen God. We leven in kritieke tijden en de wereld is in handen van de duivel. Al deze dingen staan in de bijbel geschreven en we moeten niet verrast zijn. We leven in de eindtijd. Mensen zullen meer liefde voor geld en lust, mannen zullen bij mannen slapen net in de tijd van sodom en gomora. Wie beter weet moet de juiste weg op zoeken en god oprecht dienen. Verder gaan we dit niet kunnen stoppen.

Mila GoelamhoeseinALLES WAT GOD HEEFT GEMAAKT WAS EN IS ZEER GOED.GOD KAN DEZE MAN/ VROUW NOOIT VERKEERD HEBBEN GEVORMD NAAR ZIJN BEELD EN GELIJKENIS. Ik althans accepteert het niet en op deze aarde heeft hij (zij) de zaak gewonnen maar in GODS wil en ogen, zoals het in zijn woord staat geschreven heeft hij/ zij het verloren. Wij zijn niemand om iemand te veroordelen, maar het kan niet.

Consuela Van Daal1 ding is niet duidelijk uiterlijk ben je vrouw innerlijk geraamte ben je man meneer de rechter u kreeg zeker een diepe onvoldoende .god slaapt niet

Sion Lion FarianWie geeft de rechter het recht Gods wet om te buigen, dit is pure onzin deze zogenaamde vrouw is in strijd met God en als Godvrezend mens moeten we ons niet achter dit ding scharen, deze man heeft zijn vrije wil gebruikt om de duivel te dienen, is dit Gods plan??? Soddom and Gomorrah??? Laten we niet vallen voor dit soort satanistische verleidingen, vergeet niet dat satan in strijd is met God

Jo Vianen HarryAlles heeft een verval datum. Zo ook die neppe poes. Jackson zijn neus viel ook.

God en de Bijbel hebben niet alle wijdheid in pacht
En God en de Bijbel, het dikste sprookjesboek ter wereld, hebben toch niet alle wijsheid in pacht en zeker niet al die mensen die hun frustraties nu uiten op onder andere Facebook en het niet willen accepteren, dat er ook gewoon gewone transgenders zijn. Gewone mensen die net als hun ook recht hebben op het door hem of haar gekozen leven!

Laat al die conservatieve Suri Bible Belt'ers eens reageren op Facebook op de vele zaken van seksueel misbruik van minderjarige kinderen in Suriname door Surinamers (veelal waarschijnlijk behorend tot diezelfde Bible Belt-kliek) en daartegen in 'actie' komen, dan zijn ze in ieder geval een beetje meer geloofwaardig....?

Maar, hoe zat het ook al weer?

Eind vorig jaar spande transgender Yvanna Hilton een rechtszaak aan om gedaan te krijgen dat het Centraal Bureau voor Burgerzaken (CBB) haar geslacht in de registratie/administratie zou wijzigen van man naar vrouw. Dat simpele gegeven zorgde voor een overspannen beroering onder de Surinaamse kerkgangers, die de kerkklok wel ergens in de verte hadden horen luiden, maar geen idee hadden waar de klepel hing...

Steve Meye ageert met handjevol volgelingen in demonstratie tegen Yvanna

Zo was daar de grote vriend van president Desi Bouterse, de zogenoemde zelfverklaarde bisschop Steve Meye van de Vereniging van Volle Evangelie- en Pinkstergemeenten in Suriname. Hij organiseerde, na het bekend worden van de rechtszaak van Yvanna, een protestmars tegen lesbiennes, gays, biseksuelen en transgenders (zie foto - Bron: de Ware Tijd) die begon en eindige op het Onafhankelijkheidsplein in het centrum van Paramaribo. Met veel bravoure had hij aangekondigd te hopen op een deelname van tienduizend goed gelovigen die hem slaafs zouden volgen in zijn strijd. Hoewel keer op keer op het plein werd benadrukt, dat er niet tegen de transgender Yvanna Hilton werd gelopen, stonden op alle protestborden teksten die te maken hadden met de geslachtsverandering van de transgender. Overigens, maar amper 1.000 mensen wisten de weg naar het plein en Meye te vinden. Meye beweerde na de demonstratieve optocht, dat gelovigen niet op waren komen dagen vanwege 'tegenstand vanuit media' en kritiek op social media en bedreigingen. Tja, wie gelooft dat? Alleen Meye zelf.

De rechter bepaalde woensdag 11 januari 2017, dat Hilton voortaan officieel als vrouw door het leven mag gaan. In een eerste reactie zei Yvanna, dat ze min of meer deze uitspraak van de rechter had verwacht.

Een dag later liet ze weten een normaal leven te willen te gaan leiden en een baan als stewardess te ambiëren. 'Het was soms heel hard voor mij. Mensen hebben mij afgeraden om deze zaak voort te zetten. Aldoor negatieve uitspraken van mensen hebben mij soms ook twijfels gegeven. Dankzij God, Hij heeft mijn gebeden verhoord en ik heb mijn doel bereikt. Niemand hoeft mij te begrijpen en te weten wat in mij omgaat, dat weet God wel. Hij is ten slotte mijn Schepper. Transgenders hebben het vreselijk moeilijk in Suriname. En daar wil ik verandering in brengen. Dit is dus een begin en iedereen in de LGBT community is er heel verheugd over.'

De Ware Tijd berichtte dezelfde dag, donderdag 12 januari, dat de Staat in hoger beroep gaat in de zaak. Een bevestiging daarvan is, voor zover bekend, nog niet publiek gemaakt, maar het heeft veel weg van 'transgender pesten' en lijkt weinig kans van slagen te hebben.

Minister Jennifer van Dijk-Silos uitte zich tevreden over het vonnis van de rechter. Suriname is partner in verschillende mensenrechtenverdragen en moet die dus naleven, ze de bewindsvrouwe, en daarom heeft zij geen begrip voor het feit, dat het ministerie van Binnenlandse Zaken (BiZa) in Hoger Beroep wil gaan tegen de uitspraak van de rechter. Toch een steun in de rug voor Yvanna en een klap in het gezicht van de kerkganger.

Duveltje uit een diep rood doosje...

Als duveltje uit een diep rood doosje was daar 17 januari het oud-Assembleelid van de BEP (Broederschap en Eenheid in de Politiek) en homofoob Ronny Asabina die zich in een interview met het Dagblad Suriname ouderwets liet gaan en tekeer ging tegen homo's.

'In de Bijbel wordt homoseksualiteit als een gruwel in Gods ogen gezien. Homoseksualiteit moet daarom onder geen beding bevorderd en vooral niet gereguleerd worden in Suriname. Het is tegen de natuur. Het is in strijd met alle religiën in de wereld. Alle heilige geschriften verbieden het', zei hij, totaal gespeend van hoe de wereld er vandaag de dag uit ziet.

Homoseksualiteit, geslachtsveranderingen en de adoptie van kinderen door deze groep vindt de homofobe politicus verwerpelijk gedrag.

In juli 2011 deed Asabina zowel nationaal als internationaal al een keer stof opwaaien met zijn uitspraken over homoseksualiteit. Ook nu keurt hij homoseksualiteit totaal af en vindt hij dat de samenleving duidelijk haar stem tegen deze groep moet laten horen. 'Nu het parlement al die jaren niets hierover heeft gezegd, moeten wij aannemen dat de samenleving content is met de uitspraak van de rechter. Het is jammer, zielig en verwerpelijk', aldus Asabina.

Asabina vindt, dat hij homorechten niet expliciet als mensenrechten kan beschouwen, omdat het ‘homo zijn’ een keus is. 'Mensen maken zelf een keus om homo te worden. Bij kinderrechten, seniorenrechten en vrouwenrechten heeft niemand een keus. Je bent kind, vrouw of senioren burger. Homo's zijn slachtoffers. Als je slachtoffer bent, moeten er mogelijkheden zijn om je uit die situatie te halen. Het is iets dat wij kunnen en moeten genezen.'

'Het is een ontwikkeling die gevoed wordt door de westerse cultuur die steeds middelen beschikbaar stelt om dit gedrag te promoten. Zelfs bij de Verenigde Naties zien wij dat het pad wordt geplaveid voor homoseksualiteit', beweert de politicus.

Tot vandaag de dag is er – nog – niet gereageerd op de discriminerende uitspraken van Asabina in tegenstelling tot medio 2011. Het wordt de hoogste tijd dat Asabina leert in te zien en te begrijpen, dat transgenders en homoseksuelen gewone mensen zijn zoals hij ook tot dat species hoort. Hij heeft geen last van ze, zitten niet op zijn schoot of ergens anders op.

Asabina niet te horen en te zien als 't gaat om misbruik van minderjarige meisjes door Surinaamse jongens en mannen....

Laat Asabina zich eens horen c.q. zien als het gaat
om de zogenoemde precaire financieel economische situatie van het land,
om de gang van zaken rond het vertrek van de Amerikaanse bauxiet-/aluminium gigant Alcoa uit Suriname,
om het nog steeds aanwezige kwik op de goudvelden,
om de issues rond het 8 decemberstrafproces,
om de stakende leerkrachten of
om door Surinaamse jongens en mannen seksueel misbruikte minderjarige meisjes.
Neen, de belastingambtenaar vindt het belangrijker om te reageren op de uitspraak van een rechter in een door een transgender aangespannen en gewonnen rechtszaak. Dat zegt voldoende over de enge belevingswereld van Ronny Asabina.

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

19 januari 2017

Amsterdam-Paramaribo

Den Blauwvinger: Wilgo Valies de enige echte hedendaagse vakbondsleider in Suriname

COLUMN: Valies neemt het met kracht en uitstraling op voor zijn leerkrachten -  
Een overzicht van een week vakbondsstrijd

- Verdeeldheid onder onderwijsbonden tekent verstrengeling van een bond met regering

- FOLS-president Nerkust tracht tevergeefs staking te breken

- Minister Peneux: 'Ik heb een lange lont van duizend meter, ik zal in dialoog treden'

17-01-2017  Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant


Vorige week kwam een niet te herstellen breuk boven water tussen onderwijsbonden in Suriname. Een breuk tussen twee echte vakbonden en een zogenaamde bond die aan schuurt tegen de regering Bouterse-II. Een breuk tussen de Bond van Leraren (BvL) en Alliante van Leraren in Suriname (ALS) aan de ene zijde en de Federatie van Leerkrachten in Suriname (FOLS).

Een breuk tussen BvL- en ALS-voorzitter Wilgo Valies, strijdbaar, actief, emotioneel en met oog voor zijn leden, leerkrachten, en FOLS-president Marcellino Nerkust, passief, toekijkend en anti-staken, anti-actie. Een breuk tussen een voorzitter en een hautaine 'president'. Valies een sprekend voorbeeld voor zijn collega vakbondsleiders die slechts praten en amper leden oproepen tot actie.

En een stevige aanvaring tussen Valies en de hautaine op zijn strepen staande minister van Onderwijs, Wetenschap en Cultuur Robert Peneux, die zich in zijn emotie laat verleiden tot het doen van een bewindsman onwaardige uitspraken.

Het was Valies die zijn leden opriep het werk neer te leggen uit protest tegen:

het uitblijven van de herwaardering door de regering van onderwijsgevenden (de vakbondsleider voert aan, dat de herwaardering in oktober al een feit moest zijn. De regering heeft meer tijd gevraagd en gekregen om per 1 januari zaken af te ronden. 'Nu wordt er weer tijd gevraagd tot maart. Wie garandeert ons dat dan alles in orde komt? Wij hebben de regering genoeg tijd gegeven.') en

tegen twee issues op scholen.

– Zo is er de de kwestie van een nieuwe schoolleider op de O.S. Uitkijk (de leerkrachten daar protesteren tegen het besluit van minister Peneux om iemand van buitenaf te benoemen tot nieuwe schoolleider – nadat het vorige schoolhoofd met pensioen is gegaan -, terwijl volgens de leerkrachten en de bond het onderhoofd hiervoor in aanmerking zou moeten komen)

en

– de mutatie van leerkrachten op de MULO A.L. Leeuwinschool van de Evangelische Broedergemeente Suriname, EBGS, in Paramaribo. Bij de A.L. Leeuwinschool vinden leerkrachten, leerlingen en de bond, dat rancuneus wordt opgetreden tegen de gedegradeerde (naar basisscholen) gemuteerde leerkrachten Engels, omdat zij kritiek hadden geleverd.

Stakingsdag 1 - Aanvallen op Valies door Peneux en NDP-Assembleelid Doekhie

Sinds dinsdag 10 januari melden iedere ochtend vele honderden bondsleden zich bij Theater Unique in het centrum van Paramaribo, waar ze worden toegesproken door een strijdbare Valies. Nerkust daarentegen blijkt niets te moeten hebben van een staking en trachten de staking dan ook te breken door leerkrachten op te roepen om gewoon naar hun school te gaan en lessen te verzorgen.

Minister Peneux gooide ook nog eens olie op het vuur door 32 van de 34 onderwijsgevenden van de O.S. Uitkijk met ontslag te dreigen en te beweren dat de staking van de leerkrachten 'een wilde actie' is. Dat viel verkeerd bij Valies die via de media Peneux wees op het stakingsrecht. De bewindsman verklaarde vervolgens in het parlement, daartoe opgeroepen door politici, nog wel in dialoog te willen gaan met Valies, omdat hij van de vakbondsleider houdt, zo zei hij. Maar, hij zei ook dat het herwaarderingsprogramma voor leerkrachten geen aangelegenheid van een vakbond is, maar van de regering. Hij zei zich eraan te ergeren, dat elke keer wanneer de regering bezig is een bepaalde zaak aan te pakken, uiteindelijk ‘stoorzenders’ ertussen komen. 'Staken mag, maar wanneer je staakt, moet je mij als minister ook verwittigen wat de gronden zijn van die staking. Ik heb een lange lont van duizend meter. Ik zal in dialoog treden, maar als dat niet lukt, zal ik conform de Personeelswet handelen', aldus Peneux.

Hij beweerde verder, dat Valies al dertig jaar bezig is met stakingen en 'doordrammerig' is.

Tijdens de vergadering van het parlement beweerde NDP'er Rashied Doekhie, dat door de bonden een politiek steekspel wordt opgevoerd. 'Sodemieter ze allemaal op als ze niet willen werken', schreeuwde de politicus doelende op de stakende onderwijsgevenden. Hij moest die opmerking van de waarnemend voorzitter van het parlement (Melvin Bouva, NDP) inslikken en zei vervolgens 'Jaag ze weg'...

Stakingsdag 2 - Op naar het presidentieel paleis, maar president Bouterse niet te zien

Om de druk op de regering op te voeren togen honderden stakende leden van de BvL en de ALS woensdagmorgen 11 januari in een demonstratieve optocht van Theater Unique naar het presidentieel paleis.

Zij wilden met hun voorzitter een onderhoud met president Desi Bouterse, maar die liet zich niet zien (Via de staatsradio SRS zei directeur Eugène van der San van het Kabinet van de President, dat er volgens de geldende procedure eerst een afspraak gemaakt moet worden waarbij de voorkeursdag en het -tijdstip van het aanbieden worden doorgegeven. Als de agenda van de president dat niet toelaat, vaardigt hij zijn directeur af om het verzoekschrift aan te nemen. Valies en zijn aanhang waren echter onaangekondigd verschenen.) waarop iedereen terugkeerde naar Theater Unique en daar werd door Valies aangekondigd, dat de staking de volgende dag zou worden voortgezet.

Overigens had Peneux in het parlement gezegd, dat er 10.150 onderwijsgevenden in het land zijn en dat, wanneer de actie geslaagd zou zijn, dat er dan meer dan 7.000 leerkrachten bij het paleis hadden moeten staan. Volgens Peneux waren er echter slechts 300 personen bij het paleis. Valies heeft volgens Peneux geen draagvlak. Peneux stelt dat juist Valies geen persoon is die dialoog voert.

Ondanks de opmerkingen van minister Peneux en anderen heeft vakbondsman Valies zich vorige week laten zien als een ware vakbondsleider die echt met kracht opkomt voor de rechten van zijn leden, de leerkrachten. Hij staat lijnrecht tegenover Peneux die tevergeefs gepoogd heeft, met mooie, maar onjuiste woorden, het succes van Valies te bagatelliseren.

Stakingsdag 3 - Op naar De Nationale Assemblee en een intimiderende politie(over)macht

Maar, Valies laat zich niet intimideren en negatief bejegenen door niemand en dus ook en zeker niet door een bewindsman die coûte que coûte zijn gezag wil laten gelden. De bondsman wordt gesteund door de oppositie in De Nationale Assemblee, die donderdag 12 januari via een verklaring liet weten dat, 'de huidige tentoongestelde polarisatie en provocatie door de minister van Onderwijs, Wetenschap en Cultuur (OWC) en de regering zullen het wantrouwen in het huidig regiem vergroten'. Die dag togen de stakende leerkrachten onder aanvoering van Valies naar het parlement.

Daar vond hij een gewillig oor bij parlementsleden en parlementsvoorzitster Jennifer Geerlings-Simons, die vinden dat Peneux in gesprek moet treden met Valies. Maar, de regering vond het nodig om het terrein van de Assemblee 'af te grendelen' door agenten en leden van de Mobiele Eenheid. Een onnodige en vooral intimiderende actie van de regering Bouterse-II, weer om bewust olie op het vuur te gooien en te doen alsof de leden van de BvL en de ASL en hun voorzitter staatsgevaarlijk zijn.

Op de overmacht aan politie bij een vreedzaam protest van onderwijsgevende reageerde het VHP-parlementslid Shailendra Girjasing vrijdag de 13e in het Dagblad Suriname:

'Terwijl de criminaliteit zienderogen stijgt, zie je wat voor politiemacht er op straat wordt gestuurd om burgers die opkomen voor hun rechten te intimideren. Ik ben bang dat wij werkelijk teruggaan naar de jaren ’80. De politie wordt ingezet om het volk te intimideren. Men maakt niet letterlijk bang, maar door een grote massa aan politieambtenaren op straat te sturen, wil men wel intimideren. De leerkrachten hadden op dat moment op straat geen bescherming nodig. Niemand wilde op dat moment hun het leven moeilijk maken. Zij komen maar op voor hun rechten. Is men zo bang voor leerkrachten? Men ziet nu achter elke soepgroenteplant een vijand. Dat is het beleid nu. Men ziet spoken bij daglicht.'

Valies komt betrouwbaar over. Hij staat voor en achter 'zijn' leerkrachten en kent zijn (vakbonds-)rechten en -plichten en maakt daar terecht gebruik van om de positie van leerkrachten te verbeteren, na jarenlange achterstelling. Overigens, ook de NDP-schreeuwer Doekhie, die vindt dat de stakende leerkrachten kunnen opsodemieteren, zit nu nog steeds op het pluche in het parlement met dank aan die leerkrachten.

Ondertussen is meer en meer duidelijk geworden, dat de relatie tussen minister Peneux en vakbondsleider Wilgo Valies definitief verziekt is, beide heren zijn immers overtuigd van hun gelijk en ze lijken niet nader tot elkaar te kunnen komen om via overleg tot oplossingen voor de door de bonden aangekaarte problemen te komen. Valies riep zijn leden vrijdag de 13e op om zich gisteren, maandag 16 januari, weer te melden in Theater Unique voor een vijfde stakingsdag.

Stakingsdag 4 - Peneux geeft weer blijk niet met tact te kunnen opereren

Peneux beschuldigde vrijdagmiddag – de vierde stakingsdag -, tijdens een in de haast belegde spoedconferentie vakbondsleider Valies van destabilisatie om het gehele onderwijsproces lam te leggen en riep de stakende onderwijsgevenden op zich maandag 16 januari op hun scholen te melden, tegen beter weten in. Niet echt handig van de minister en zeker geen woorden om toenadering tot Valies te zoeken voor dialoog. Peneux is niet bekend met de woorden 'tact' en 'toenadering'. Dan mag Valies een gillende leeuw worden genoemd door de bewindsman, hij doet niet onder voor een piepend kuiken dat weigert toe te geven.

Stakingsdag 5 - Nog steeds geen overleg met regering, staking wordt voortgezet
'Het schijnt dat de regering wil nagaan of wij genoeg adem hebben. Of wij bereid zijn en staat zijn vol te houden. Wij gaan volhouden. U laat zich niet intimideren door niemand. Geef niet op. U vecht niet alleen voor uzelf maar ook voor de toekomst zodat jongeren die straks overnemen geen armenaren worden, maar met waardigheid worden behandeld.' Woorden van Valies in Theater Unique bij de aanvang van de vijfde stakingsdag, maandag 16 januari 2017. Nog steeds wacht hij op een uitnodiging van de regering voor een gesprek. Na de bijpraat bijeenkomst in de theaterzaal togen de onderwijsgevenden maar weer eens naar het gebouw van het parlement. Overigens liet Valies weten, dat een van de eisen inmiddels is ingewilligd. De leerkrachten van de A.L. Leeuwinschool gaan weer aan het werk. Er is een gesprek geweest met de leiding van de Evangelische Broedergemeente Suriname, EBGS, na bemiddeling van het DOE-Assembleelid Carl Breeveld. De gemuteerde leerkrachten zullen teruggeplaatst worden op de A.R. Leeuwinschool.

Tijd om minister te reshuffelen en EBGS-leiding te muteren....
Overigens, zowel het ministerie van Onderwijs, Wetenschap en Cultuur as de EBGS beweren dat het kind in het onderwijs centraal staat. De afgelopen week echter is helder geworden, dat het kind, de scholier, niet centraal staat in hun beleid, integendeel. Niemand rept over het kind. Het ministerie is te veel gericht op bureaucratie, beleid en dus op afstand regeren en bij de leiding van het EBGS, waar iemand aan het roer staat die niet afkomstig is uit het onderwijsveld en slechts haar gezag wil laten gelden, wordt slechts gedacht aan het eigen pluche, het eigen salaris, de eigen auto.
Misschien wordt het tijd dat president Bouterse minister Peneux gaat reshuffelen - maar bij de ophanden zijnde reshuffeling door Bouterse zou de naam van Peneux niet worden genoemd en dat is toch opmerkelijk, gelet op het feit dat juist hij de afgelopen periode vaak onder vuur is komen te liggen - en dat het bestuur bij de EBGS actie gaat ondernemen om de eigen leiding eens te muteren.....

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

17 januari 2017

Amsterdam-Paramaribo

Den Blauwvinger: Het ontbreekt bij veel Surinaams/Nederlandse rappers aan verstandelijk vermogen

COLUMN: 'Als je populair bent dan komen die grietjes gewoon achter je aan' -'Je hebt fun met zo'n meid'

Rappers zien minderjarige meisjes simpelweg als lustobjectjes om zich op bot te vieren

03-01-2017  Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant


Nu weten we het zeker – mede dankzij NOS-correspondent Harmen Boerboom in Paramaribo -, veel Surinaams/Nederlandse rappers beschikken niet over de verstandelijke vermogens om in te zien, te begrijpen, dat je met je vingers moet afblijven van minderjarige meisjes. 'Ach ja, weet je, als je populair bent, dan komen die grietjes gewoon achter je aan', zo was zo ongeveer de reactie van een rapper uit Nederland, voor wat optredens deze dagen in Suriname, op de arrestatie op 28 december 2016 van drie leden van de vermeend bekende Haagse rapgroep SFB, ofwel Strictly Family Business.

De drie (in Suriname voor een paar optredens) – Frenna (Francis Edusei), Priceless (Jackie Osei) en KM (Kaene Marica) – worden door het Surinaamse Openbaar Ministerie ervan verdacht in 2015 in Paramaribo ontuchtige handelingen te hebben gepleegd met een minderjarig meisje en van hun uitspattingen met het jonge meisje video-opnamen hebben gemaakt en verspreid.

Bandlid Jandro reageerde snel, op de dag van de arrestatie, op Twitter over de arrestatie met de tekst:

Waarom moet de politie altijd ons hebben, zelfs in t buitenland man en dan vragen mensen waarom ik zo'n afkeer heb naar alles in uniform

— Jandro (@JandroSFB) December 28, 2016

Deze reactie zegt genoeg over het iq van de rapper.
Waarom de politie altijd jullie moet hebben? Nou, gewoon, omdat jullie kennelijk altijd door jullie gedrag daartoe aanleiding geven.

Diverse van zijn rappende collega's uit Nederland, op bezoek in Suriname voor wat optredens, staan nota bene achter de drie gearresteerde verdachte ontuchtplegers, zo blijkt uit een interview door NOS-correspondent Harmen Boerboom met deze rappers in hotel Torarica.

'Pech, gewoon domme pech', is de reactie van een van de Nederlandse rappers. 'R. Kelly en Bill Cosby hebben ook hun fouten gemaakt, nu zijn het onze matties van SFB.' Ze hebben niet het lef om met naam en toenaam genoemd te willen worden, uit vrees voor de politie. Hebben zij soms iets te verbergen? 'Je weet nooit wat de politie met ons gaat doen als wij onze mening geven. Wij zijn ook tegen kindermisbruik en kinderporno, maar we staan wel achter onze vrienden die nu in de cel zitten.' Dus, ze staan achter hun vrienden die een minderjarig meisje seksueel hebben misbruikt......, terwijl ze beweren tegen kindermisbruik en -porno te zijn.

'De zaak wordt vreselijk opgeblazen', zei een andere rapper, die eveneens blijk geeft over amper verstandelijke vermogens te beschikken en dat wordt nog eens versterkt door zijn volgende reactie: 'Weet je, je bent een populaire popartiest en dan komen die grietjes allemaal achter je aan. Zo zijn ze nu eenmaal. En dan willen ze mee naar je hotelkamer. Je gaat ze dan toch niet van tevoren vragen om hun ID? Die chick over wie het gaat, man, zij is een super-groupie en ze ziet eruit als 25.'
Een meisje van 13, dat er uitziet als 25???

Oh ja, die video zou dus 'domme pech' zijn. Rapper: 'Je hebt fun met zo’n meid en filmt dat op je telefoon. Je deelt het daarna met een vriend die je vertrouwt, en voor je het weet gaan die beelden viral. Dat is wat er is gebeurd. Het heeft niets met seksueel misbruik of kinderporno te maken. Je wilt toch echt niet in een Surinaamse gevangenis zitten? Ik denk dat ze erin geluisd zijn door iemand. Het filmpje werd al bijna twee jaar geleden opgenomen. Sindsdien zijn de jongens al vaker in Suriname geweest. Waarom zijn ze toen niet opgepakt?' 

'Je hebt fun met zo'n meid'!! Het niveau waarop deze rappers over minderjarige meisjes praten zegt genoeg over hun karakter en omgang met meisjes. Misbruik is fun? Ongelooflijk.
Waarom zijn ze toen niet opgepakt? Mogelijk is de politie pas onlangs over het misbruik geïnformeerd, met het oog op optredens van de Haagse groep deze dagen in Suriname.

Het staat overigens wel vast, dat zij een minderjarig meisje hebben gebruikt, immers er zijn beelden en foto's van gemaakt en op social media en diverse websites verschenen. Een foto werd deze week nog gepubliceerd op de website fakka.nl.

Dit alles in ogenschouw nemende kun je concluderen, dat de door Boerboom geïnterviewde rappers totaal geen respect hebben voor minderjarige meisjes laat staan voor wet- en regelgeving. Ook al zou het betrokken meisje geen problemen hebben gehad met seks met de Haagse rappers, dan nog hadden zij hun handen en andere lichaamsdelen thuis moeten houden. Maar, dat deden de opgefokte geile rappers niet. Ze hebben hun lusten botgevierd op het toen nog maar 13-jarige meisje.....

Het is goed dat de knapen zijn aangehouden. Hopelijk leidt hun arrestatie bij de drie rappende ontuchtplegers tot het besef, dat zij niet boven de wet staan en dat andere rappers eens goed gaan nadenken over hun misselijk makende attitude tegenover minderjarige meisjes. Immers, als zij die meisjes omschrijven als 'die grietjes die achter ons aan komen', dan kunnen die rappers omschreven worden als 'die geile rappers die met hun tengels niet van minderjarige meisjes af kunnen blijven en ze seksueel misbruiken wanneer het ze uitkomt'.

Hopelijk leidt een en ander ook tot een toekomstige boycot van SFB, mochten de leden ooit weer bij elkaar komen.

Maar, Surinamers zijn niet zo goed in boycotten van Surinamers. Herinnert u zich deze nog? Jerrel Vierklau, de bekende toneelspeler bij het gezelschap van A Sa Go, werd begin oktober 2009 in Nederland tot 25 maanden gevangenisstraf veroordeeld voor de smokkel van cocaïne, zo'n 2 kilo aan bolletjes had hij geslikt. Na het uitzitten van zijn straf staat hij gewoon weer op het toneel en is te zien in diverse commercials op televisie, alsof het niet gaat om een veroordeelde drugscrimineel....

Hoogachtend, 
Den Blauwvinger 
03 januari 2017 
Amsterdam-Paramaribo

UPDATES:
6 januari 2017
http://www.de-surinaamse-krant.com/2017/01/moeder-door-rappers-sfb-misbruikt.html 
7 januari 2017
http://www.de-surinaamse-krant.com/2017/01/minister-van-dijk-silos-om-is-bevoegd.html

Den Blauwvinger: 2016 Een jaar waarin 'precair' zijn intrede doet in Suriname

COLUMN: Op naar een jaar met echte oppositie en actie om 'precair' uit te bannen...??

Wat gaan oppositie, vakbeweging en 'We Zijn Moe' in 2017 doen? Jammeren en klagen of kan de pinarende en hosselende burger echt eens oppositioneel actievuurwerk verwachten tegen stopverfbeleid regering...

31-12-2016  Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant


Een precaire financieel-economische situatie. Woorden die eind 2015 in Suriname opdoken en gedurende alle maanden van 2016 te horen zijn geweest en nog steeds te horen zijn. Voor 2016 had amper een Surinamer ooit van het woord precair gehoord. Een situatie, een erfenis, veroorzaakt door financieel en inhoudelijk wanbeleid van de regering Bouterse-I, dat door de regering Bouterse-II medio 2015 onverdroten werd voortgezet. De bevolking is onder verantwoordelijkheid van de zichzelf volkspresident noemende Desi Bouterse bijna tot de bedelstaf gebracht en de Staat Suriname werd opgezadeld met een miljardenschuld. Daarenboven werd de ene lening na de andere afgesloten door de regering. 2016 Is een rampjaar voor de doorsnee burger geworden.

Overheid roept hulp burger in

Subsidies aan staatsbedrijven worden beëindigd, de tarieven voor elektriciteit en water zijn en worden verhoogd, een op hol geslagen wisselkoers weten de financiële autoriteiten niet te temmen, prijzen van producten in winkels zijn de pan uit gerezen. Betaal je in de ene 'snesi' Srd 10 voor een pot Nescafé koffie, in de andere 'snesi', slechts een 200 meter hooguit verderop, moet je voor diezelfde pot Srd 14,25 betalen. Gecontroleerd wordt er nauwelijks door de autoriteiten, neen, de burger is door de overheid gevraagd om haar op prijsverschillen te attenderen.
En eind 2016 wordt die burger ook nog eens opgezadeld door het ministerie van Handel en Industrie om te letten op bedrijven, organisaties, woningverhuurders, enzovoorts die hun producten aanprijzen in euro's of Amerikaanse dollars. Dat mag namelijk niet meer, producten moeten worden aangeboden in de lokale munt, de Surinaamse dollar, de Srd. Ondertussen worden velen gedwongen te hosselen om iets bij te verdienen. Onder de vele taxichauffeurs in Paramaribo bevinden zich chauffeurs die onder andere leerkracht of agent zijn, want ook zij hebben het moeilijk en verdienen wat bij door na hun gewone werk in een rode of gele taxi rond te gaan rijden. En het Internationaal Monetair Fonds (IMF) kijkt toe en houdt de regering in een wurggreep. De regering zag heil in contact met het machtige IMF om Suriname uit de modder te trekken. Maar, na vele maanden begon het bij Bouterse te knagen en vroeg hij zich hardop, publiekelijk af of hij er wel goed aan had gedaan om in zee te gaan met dat IMF...... Dat typeert de man, eerst doen en vervolgens pas nadenken over consequenties. Beleid met verstand is een onbekend gegeven binnen de Surinaamse overheid.

Gaten dichten met diverse leningen: stopverfbeleid

Ondertussen wordt door zijn regering de ene na de andere forse buitenlandse lening afgesloten, bij grote internationale financiële instituten ook en vooral in de islamitische wereld. Een kat in het nauw maakt immers rare sprongen en de islamitische wereld kan een goede vriend op het Zuid-Amerikaanse goed gebruiken. Saoedi-Arabië en Dubai en Qatar hebben Suriname op de wereldkaart ontdekt en zien in dat 'kleine' groene landje toch een interessante springplank naar andere landen op het continent, maar ook naar (ei)landen in de Caribische regio. Surinaamse ministers als Gillmore Hoefdraad van Financiën en Niermala Badrising van Buitenlandse Zaken zijn in 2016 maar wat graag op dienstreis gegaan naar allerlei exotische islamitische oorden om zaken te doen.

Oppositie voeren zonder oppositie...

2016 Was het jaar van een passieve oppositie. Terwijl iedereen liep te jammeren en te klagen over de vermeende precaire financieel-economische situatie kwam de oppositie niet in actie. Oppositieleden hebben vooral geschreeuwd en geklaagd in De Nationale Assemblee (DNA) en op momenten de vergaderzaal als kleuters die hun zin niet kregen, verlaten. Zij waren vooral bezig met de juridische gang van zaken rond de rechtsgeldig teruggeroepen dissidente Pertjajah Luhur-Assembleeleden Raymond Sapoen en Diepakkoemar Chitan. Het ene Kort Geding na het andere werd aangespannen om beide dissidenten verwijderd te krijgen uit het parlement, maar op 1 januari 2017 zitten beide heren nog steeds op het parlementaire pluche.

Ageren tegen het wanbeleid werd amper gedaan door de oppositie.

Het zijn een paar oppositieleden in 2016 geweest die hun stem hebben laten horen.

Wat te denken van Edward Belfort van de ABOP? Hoe vaak was hij niet te horen? Maar, hij werkte veelal met z'n opmerkingen in parlement en media op de lachspieren van eenieder. Hij schreeuwde en sloeg vooral om zich heen, maar zijn 'acties' zetten geen zoden aan de dijk, slechts wat persoonlijke aandacht. Waar was zijn fractievoorzitter Ronnie Brunswijk in 2016? Heeft iemand deze goudzoeker en bejaarde voetballer van zich laten horen? Neen, hij was onzichtbaar.

Wat te denken van Mahinder Jogi en Asiskoemar Gajadien van de VHP? Zij hebben hun stem vaak laten horen. Het zijn heuse schreeuwers gebleken, maar wel schreeuwers die terecht issues hebben aangekaart met een kritische, scherpe en nu en dan luidruchtige stem.

En dan was er de beschaafde schreeuwer Gregory Rusland van de NPS. Geen schreeuwer in hart en nieren, maar een politicus die op een correcte wijze oppositie weet te voeren. Maar, daar zit de burger dus niet op te wachten, op correct oppositie voeren. Die burger zit te wachten op een krachtige oppositie en niet op politici die slechts jammeren en klagen en de vergaderzaal verlaten als iets ze niet aanstaat.

Niet vergeten mag worden DOE-voorzitter Carl Breeveld, het braafste jongetje van de klas, die uiteindelijk de terechte sprong waagde van coalitie naar oppositie en die jaar en dag hardnekkig hamerde op de totstandkoming van een Anti-Corruptiewet, terwijl corruptieve zaken al strafbaar worden gesteld door het Wetboek van Strafrecht. Breeveld voert op zijn eigen wijze oppositie, maar die wijze leidt echter tot niets.

Over het algemeen kan gesteld worden, dat de oppositie in 2016 niet met kracht heeft opgetreden tegen het beleid van de regering. Van echte oppositie is dan ook geen sprake geweest. Niemand nam in 2016 het initiatief om daadwerkelijk verzet te plegen tegen het regeringsbeleid en tegen Desi Bouterse.

Bordendemonstranten en anonieme Surinaamse hackers

Het enige oppositionele geluid in 2016 was te horen van een paar 'bordendemonstranten' van de protestgroep 'We Zijn Moe'. Consequent verschenen ze om de zoveel tijd op het Onafhankelijkheidsplein bij het gebouw van De Nationale Assemblee met hun op amateuristische fröbelschool wijze in elkaar gedraaide kartonnen protestborden. Een à twee keer werd een manifestatie in de stad georganiseerd door de vakbeweging. Slechts een paar duizend mensen, hooguit, kwamen op de been. Dat riep de vraag op in hoeverre burgers lijden onder de vermeende precaire financieel-economische situatie. Te weinigen zijn immers in verzet, in actie, in protest, gekomen. Lijdzaam en passief zijn alle prijsverhogingen geaccepteerd. Door Jan en Alleman. Door VHP-voorman Chandrikapersad Santokhi, door NPS-leider Gregory Rusland, door Pertjajah Luhur-voorzitter Paul Somohardjo, door ABOP's eerste man Ronny Brunswijk, door de coördinator van de Raad van Vakcentrales in Suriname (RaVakSur) Robby Berenstein. Passiviteit alom. Geen massale staking. Het land werd in 2016 niet lam gelegd.

Toch staan er dagelijks files op de wegen, toch werden tijdens de grote vakantie de recreatieoorden druk bezocht, de winkels worden druk bezocht, de horecabedrijven en dancings/discotheken zijn goed blijven boeren, iedere dag vertrekken er goed gevulde vluchten vanaf de Johan Adolf Pengelluchthaven en het vliegveld Zorg en Hoop in Paramaribo naar verre en lokale oorden. Burgers zijn nauwelijks tot actie tegen het regeringsbeleid overgegaan, ondanks hun gejammer. Enige relativering van de precaire financieel-economische situatie lijkt dan ook op z'n plaats.

De enige concrete en echte actie tegen de regering vond plaats door hackers die korte tijd de websites van de overheid, van de DSB en de Nationale Democratische Parij wisten plat te leggen. De hackers, in Suriname met een eigen Facebookpagina, deden zich voor als te zijn van de internationale hackersgroep Anonymous. Maar, op de officiële website van die groep en op haar Twitter-account wordt overigens tot vandaag de dag met geen woord gerept over een aanval op Surinaamse websites. Sinds hun actie is niets meer van de Surinaamse hackers vernomen. Het lijkt een opwelling te zijn geweest zonder enige verdere organisatie. Ze eisten 10.000 Amerikaanse dollar om hun actie te beëindigen en ze kondigden aan om met bepaalde informatie over Zwitserse bankrekeningen van Surinamers naar buiten te komen. Het zijn slechts woorden gebleken.

Leningen en 'precaire' situatie blijven in 2017 de Assemblee beheersen

Grote vraag is nu wat 2017 gaat brengen. Waarschijnlijk wordt 2017 een tweede 2016 voor Suriname, omdat het onwaarschijnlijk, een droom, lijkt dat de regering Bouterse-II haar beleid drastisch gaat veranderen, laat staan dat de regering door oppositionele krachten wordt verdreven. Waarschijnlijk liggen nog een paar leningen op de loer. Burgers zullen blijven pinaren en zullen moeten blijven hosselen om beleg op hun boterham te hebben. Het ziet er niet naar uit, dat de overheid de koersgang onder controle gaat krijgen. Het ziet er ook niet naar uit, door een gebrekkige controle, dat de prijzen van producten op de schappen in winkels gaan dalen. De prijs van benzine is per donderdag 29 december weer plotseling van de ene op de andere dag gestegen, met Srd 0,25, terwijl er landen zijn waar die prijs juist daalt.

Bouterse haalt in 2017 alles uit z'n trukendoos om vinger in de pap te houden...

De burger kan de zon pas weer zien schijnen, wanneer Bouterse en consorten van het politieke toneel verdwijnen. In diverse landen zijn burgers, vakbonden en politici in staat gebleken hun president op welke wijze dan ook af te zetten. In Suriname zal de zittende president waarschijnlijk alle middelen aangrijpen om zo lang mogelijk een vinger in de pap te houden van het bestuur van het land, dat hebben de afgelopen jaren laten zien, ook om uit de handen van (internationale) Justitie en politie te blijven als hoofdverdachte in het door hem gefrustreerde 8 decemberstrafproces.

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

31 december 2016

Amsterdam-Paramaribo

Den Blauwvinger: Zes jonge monkimonki's aan een touwtje....

COLUMN: Op een brommer in drukke winkelstraat centrum Paramaribo vastgebonden aapjes en niemand treedt op

Jonge monkimonki's horen in het regenwoud thuis en niet aan touwtjes op een bromfiets in stadscentrum

24-12-2016  De Surinaamse Krant


Het is zaterdagochtend, rond tien uur. Het is al aardig druk in de binnenstad van Paramaribo. De Kerstdagen staan voor de deur. Je loopt over het trottoir van de gezellige Jodenbreestraat. Links en rechts toch hier en daar straatventers, zittend op de stenen, illegaal. Vrouwen vooral, marrons, die trachten om vooral een beetje fruit en groente aan de man te brengen. Niemand die iets zegt. Geen agent te zien.

En dan geloof je je eigen ogen niet. Maar, je kijkers bedriegen je niet. Aan de linkerzijde van de stoep, voor geparkeerde auto's, zie je ze. Zittend op het stuur en de bagagedrager van een bromfiets. Vastgebonden met korte touwtjes. Aaibaar, voor Jan en Allenman. Klein, fragile. Zo'n zes kleine, jonge monkimonki's. Grijsgroene doodshoofdaapjes. Saimiri sciureus.
Ze zien er niet vrolijk uit. Het lijkt of ze huilen. Ze vragen zich af wat ze in vredesnaam daar doen, op een brommer, in het centrum van Paramaribo, aangestaard door honderden zwijgzame voorbijgangers.
Vastgebonden. Voor de verkoop. Voor mensen met een gebrekkige herseninhoud en zonder dierenliefde.

Het doodshoofdaapje is een sociaal dier dat voornamelijk in boomtoppen leeft. Het springt van tak naar tak door de boomkruinen.

Maar, geen boom te zien hoor in de Jodenbreestraat.

Niemand die iets zegt. Geen agent te zien.

Iedereen lijkt het de gewoonste zaak van de wereld te vinden.

Geen kreten van verontwaardiging of boosheid te horen.

Dit is Suriname.

Al jaren schreeuwt een handjevol dierenrechtenactivisten de kelen schor voor een Dierenwelzijnswet, een wet die dinsdag 20 december 2016 eindelijk door De Nationale Assemblee werd aangenomen. Tja, zo'n wet kan dan wel hard nodig zijn, maar wat heb je eraan wanneer velen totaal geen problemen schijnen te hebben met het hebben van bijvoorbeeld een monkimonki, papegaaiensoorten, ocelot of zelfs een jaguar als huisdier of met de verkoop in louche dierenwinkels of langs de straat van papegaaien, monkimonki's, groene leguanen, et cetera en wanneer jaarlijks vele honderden dieren worden geëxporteerd, de hele wereld over? Wanneer wordt er een halt toegeroepen aan de export van bijvoorbeeld leguanen en gifkikkertjes en diverse vogelsoorten (zie onderaan overzicht van in 2014 - laatst bekende gegevens - legaal geëxporteerde diersoorten vanuit Suriname volgens de handels database van CITES, Convention on International Trade in Endangered Species. In 2014 werden nog onder andere 140 monkimonki's geëxporteerd en zo'n 5.000 groene leguanen)?

Zo'n zogenoemde Dierenwelzijnswet kan effectief zijn, wanneer door de autoriteiten (handhavend) wordt opgetreden.

Maar, zolang iemand gewoon ongestoord, ongehinderd, in een drukke winkelstraat in hartje stad kan staan met een bromfiets waarop een aantal met touwtjes vastgebonden doodshoofdaapjes zit, met hoog aaibaarheidsgehalte, blijft het slecht gesteld met dierenwelzijn en dierenbescherming in Suriname.

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

24 december 2016

Amsterdam-Paramaribo

De lange weg en de zin en onzin van een Anti-Corruptiewet in Suriname

DOE-voorzitter Breeveld strijdt al jaren voor invoering wet

Corruptie kan via Wetboek van Strafrecht worden aangepakt

24-12-2016  De Surinaamse Krant


Het is 2002. De Anti-Corruptiewet ligt in concept bij De Nationale Assemblee.

Het is december 2016. De Anti-Corruptiewet ligt in concept bij De Nationale Assemblee.

Jennifer Geerlings-Simons, voorzitster van het parlement, zei zondag 4 december te verwachten, dat de ontwerpwet nog voor het eind van 2016 op de agenda van het parlement staat voor behandeling. Maar, ze heeft vaker opmerkingen gemaakt over het op de agenda plaatsen van de conceptwet. Inmiddels is het zaterdag 24 december en van enige behandeling van de conceptwet is nog geen sprake. De wet heeft een lange adem. Maar, is deze wet echt noodzaak? Ondervangt het Wetboek van Strafrecht corruptie niet? Of is de wet zogenoemd noodzaak om daarin specifiek bepalingen op te nemen gericht op ambtenaren en politici en ministers? In ieder geval beperkt het Wetboek van Strafrecht zich tot misdrijven door een minister gepleegd en ambtenaren. De vicepresident en president worden niet vermeld.

Veertien jaren ligt de conceptwet dus nu al te wachten op behandeling. Het wetsvoorstel bestaat uit twee onderdelen. Het eerste onderdeel beoogt de organisatorische randvoorwaarden in het leven te roepen om corruptiebestrijding ter hand te nemen. Het tweede onderdeel van het wetsvoorstel bevat een aantal aanvullingen op en wijzigingen van het Wetboek van Strafrecht. Beide onderdelen kunnen worden teruggevoerd op de verplichtingen die voortvloeien uit het Inter-Amerikaans Anti-Ccorruptieverdrag, dat Suriname in 1996 heeft ondertekend.

Het is de partij DOE (Democratie en Ontwikkeling in Eenheid) en haar voorzitter Carl Breeveld die tot de dag van vandaag het meest hebben gehamerd op die behandeling.

In november 2014 werd duidelijk, dat die conceptwet in de regeerperiode van de eerste regering Bouterse-I niet zou worden behandeld. Breeveld liet eenieder weten dat president Desi Bouterse in 2010 had beloofd, dat hij corruptie zou uitroeien. 'Dat heeft hij ook in zijn verkiezingscampagne staan roepen. Het is op dit vlak nu muisstil geworden en ik neem het deze regering kwalijk, omdat men het op dit vlak niet meent met de bevolking', zei Breeveld.

Ministers werden volgens Breeveld ontslagen wegens vermeende corruptieve praktijken zijn daarna beloond met topfuncties. Hun gevallen worden niet onderzocht en president Desi Bouterse doet alsof zijn neus bloedt, sprak de DOE-voorzitter die bleef hameren op het belang van de Anti-Corruptiewet. 'We hebben de schandalen rond fraude en betalen van smeergelden aan Surinaamse politici door Ballast Nedam bij de bouw van twee bruggen. De onderhandse gunningen, de cassavefabriek, aankoop van het ambassadegebouw in Parijs en financiële schandalen rond Carifesta. Hoe meer schandalen zich aandienen, hoe meer het belang van deze wet wordt benadrukt.'

De ontwerp Anti-Corruptiewet door Bouterse 20 januari 2014 ingediend bij De Nationale Assemblee:

Handtekeningenactie DOE om conceptwet behandeld te krijgen in Assemblee

Breeveld vond dat een stap in de goede richting. ‘Maar, de ontwerpwet moet gauw op de agenda geplaatst worden voor behandeling. En belangrijk is dat opgetreden wordt tegen corruptie.’

De wet was tijdens de vorige regeerperiode, juli 2012, al ingediend bij het parlement en was al in behandeling in eerste ronde, onder voorzitterschap van Paul Somohardjo. Het ontwerp werd echter teruggenomen door de regering om aanpassingen te plegen. ‘Ik ben benieuwd naar het oorspronkelijke ontwerp en naar wat nu is ingediend’, zei Breeveld.

DOE begon een handtekeningenactie om druk op de regering uit te oefenen om de Anti-Corruptiewet, die zij dus teruggenomen had bij het parlement, terug te sturen. De lijst met handtekeningen zou met een petitie aan president Desi Bouterse aangeboden worden om hem te herinneren aan zijn aangekondigde kruistocht tegen corruptie.

Tot zelfs in De Nationale Assemblee merkte Breeveld storende factoren die niet bevorderlijk zijn voor het tegengaan van corruptie. ‘Hoe kun je beleidsadviseur zijn en tegelijkertijd parlementariër?’, vroeg hij zich af. De functie van parlementariër als controlerende instantie raakt volgens Breeveld verwikkeld in een belangenverstrengeling, omdat die zichzelf controleert. Belangenverstrengeling en tegenstrijdige functies zijn volgens Breeveld en zijn partij een belangrijke factor die de politieke wil tegenwerkt om corruptie vooral binnen de overheid tegen te gaan. ‘Mensen hebben tegenstrijdige functies, ook in ons parlement helaas’, aldus Breeveld. ’Dit is een zaak van alle Surinamers, omdat alle Surinamers nadeel ondervinden wanneer corruptie zich manifesteert in een samenleving.’

DOE wilde met een petitie (met zo'n 6.000 handtekeningen) de regering oproepen de wet snel in te dienen bij het parlement. 'Ik heb een brief gestuurd naar de president om de petitie aan te bieden, maar ik wacht nog steeds op antwoord', zei Breeveld op 4 augustus 2012. Parlementsvoorzitster Jennifer Geerlings-Simons benadrukte, dat het gaat om een proces. 'Ik voorspel je, de Anti-Corruptiewet alleen gaat je niet helpen”. Er zijn nu al genoeg wetten.'

'Deze wet is pas van kracht als deze regering weg is'

Begin februari 2014 uitte Ruth Wijdenbosch van de NPS tijdens de Opo Yari-bijeenkomst van haar partij kritiek op de Anti-Corruptiewet. Volgens haar was de ingediende wet zodanig geformuleerd, dat de regering zich zou vrijwaren van door haar gepleegde corruptieve handelingen. ‘Maar, we letten goed op, want eigenlijk wordt corruptie niet bestreden’, sprak de politica. ‘Deze wet zal pas van kracht zijn als deze regering weg is, want zij wil dat deze wet niet voor haar geldt’, aldus Wijdenbosch.

Sinds de Nieuw Front-regering wordt over een Anti-Corruptiewet gesproken, maar tot werkelijke behandeling is het dus nooit gekomen. Tijdens de regering Bouterse-I hebben nagenoeg alle partijen gewezen op het belang van de wet. De regering Bouterse-Ameerali werd verweten corruptie te faciliteren. De wet zou de eerste zijn die het parlement in haar nieuwe samenstelling zou behandelen.

'Goedkeuring van de wet gaat niets bijdragen aan strijd tegen corruptie'

Maar, begin november 2015 zei de voorzitster van De Nationale Assemblee: 'Goedkeuring van de huidige concept Anti-Corruptiewet gaat niets bijdragen aan de strijd tegen corruptie. Die wet draagt mijn goedkeuring niet.' Het concept zou van haar dringende aanpassing behoeven. 'Niet dat er niets goeds in staat, maar deze wet zal de corruptiegevallen die doorgaans in Suriname gepleegd worden niet kunnen bestraffen', zei de voorzitster. Zij beloofde zich ervoor in te zetten, dat wijzigingen in het concept zouden worden aangebracht.

President Bouterse diende 19 november 2015 de ontwerp Anti-Corruptiewet in bij het parlement:

'Rammelende wet is een zoethoudertje'

In dezelfde maand zei het oud-Assembleelid en hoofdbestuurslid van de Nationale Partij Suriname (NPS), Arthur Tjin-A-Tsoi, dat de Anti-Corruptiewet beter teruggenomen kon worden door de president. 'Het is een zoethoudertje, want essentiële zaken ontbreken in de ontwerpwet. De wet rammelt aan alle kanten en de klokkenluider wordt helemaal niet genoemd. Mensen die corruptie aangeven, worden niet beschermd in de wet.'

Tjin-A-Tsoi noemde diverse zaken op die niet in de ontwerpwet voorkomen. Zo is het in staat van beschuldiging stellen van een politieke ambtsdrager niet opgenomen in het ontwerp. 'Ik mis ook de straf voor de persoon, die de publieke persoon aanzet om corruptieve of frauduleuze handelingen laat plegen.' Hij zei te vinden, dat politieke en publieke ambtsdragers die over de schreef zijn gegaan, net als politieagenten, dubbel gestraft moeten worden, omdat zij hebben een eed afgelegd. Verder plaatste Tjin-A-Tsoi kanttekeningen bij het feit, dat de douane wel wordt genoemd in de wet, maar de politie, militairen en penitentiaire ambtenaren niet. 'Nu gaat het om een gelegenheidswet om het volk zoet te houden, aangezien er diverse corruptiegevallen worden onderzocht. De klokkenluider wordt niet beschermd en de gestolen gelden kunnen ook niet worden teruggevorderd om de schade te beperken.'

'Maak nooit een wet of een regel waarvan de naleving niet afgedwongen kan worden'

Het inmiddels vertrokken PALU-parlementslid Anton Paal zei eind november 2015: 'Nu al zijn er meer dan twintig wetten en/of wetsproducten zijn die corruptie bestrijdend kunnen worden aangewend. Desondanks zou er sprake zijn van toename van corruptie. Hoe komt dat? Waarom komen we nu dan weer met een nieuwe wet? Is het aan de ene kant dat wij primair om het oog van het volk op dit moment met dit wetsproduct komen aanzetten en wij aan de andere kant op basis van internationale verdragen gehouden zijn om corruptie middels goede wetgeving te bestrijden? Maak nooit een wet of een regel waarvan de naleving niet afgedwongen kan worden of waartoe de bereidheid daartoe niet bestaat. Het is goed om voorschriften met betrekking tot preventie en bestrijding van corruptie vast te stellen. Maar, een voorbeeld is altijd doeltreffender dan een voorschrift. Gelooft u mij, mevrouw de voorzitter, als de herder doolt, doolt de kudde. Als de abt naar zijn glas grijpt, grijpen de monniken naar hun kruik.'

'Bij vermeende corruptieve gevallen moet niet ik, maar regering in actie komen'

Begin november 2016 reageerde Breeveld op de Jaarrede van Bouterse, uitgesproken op 30 oktober in het parlement. Hij zei nergens in de Jaarrede het bestrijden van corruptie te zijn tegengekomen of duidelijke maatregelen die transparantie moeten bevorderen:

'De president heeft bij zijn aantreden in de vorige regeerperiode de kruistocht tegen corruptie met veel fanfare aangekondigd. Nog nooit eerder heeft een president zich zo duidelijk op dit stuk uitgelaten. Helaas is deze zelfde president mijns inziens in verlegenheid gebracht door de schandalen die zich na elkaar juist onder zijn beleid zich hebben aangediend en nog aandienen. Recent nog de benarde financiële situatie van Luchthavenbeheer, kennelijk vanwege wanbeheer van de vorige leiding waardoor gemaakte arbeidsafspraken met het personeel door de huidige leiding niet kunnen worden nagekomen. Vaak heeft men tegen mij hier in het parlement staan roepen kom met bewijzen, wanneer ik vermeende gevallen van misbruik van staatsmiddelen aan de orde stelde. Iets wat lijkt op een omgekeerde wereld. Bij vermeende corruptieve zaken, moet niet ik, maar de regering in actie komen. De CLAD-rapporten (Centrale Landsaccountantsdienst) liegen er niet om en bevestigen dat er op vele gebieden financieel wanbeleid gevoerd is. Over bewijzen gesproken. We kunnen niet op dezelfde voet doorgaan voorzitter. Ik betreur daarom opnieuw het feit, dat niet met voortvarendheid gewerkt wordt aan de afronding van de behandeling van de Anti-Corruptiewet. Andere wetsvoorstellen genieten de voorkeur terwijl de schandalen zich opstapelen: schoolboekenproject, cassavefabriek, naschoolse opvang, Carifesta, aankoop ambassade Brussel, EBS, schandalen op het ministerie van Sport- en Jeugdzaken en onlangs nog pakketten van het ministerie van Sociale Zaken en Volkshuisvesting die verduisterd waren, et cetera.'

VHP-voorman Chandrikapersad Santokhi ging in een verklaring van zijn partij op 9 december 2016, naar aanleiding van de VN Internationale Anti-Corruptie Dag, in op het feit dat de concept Anti-Corruptiewet nog steeds niet op de agenda van het parlement is geplaatst:

'Suriname heeft geen anti-corruptie wetgeving, maar het Wetboek van Strafrecht verwijst naar anti-corruptie. Het ministerie van Justitie en Politie is verantwoordelijk voor de bestrijding van corruptie. Om de corruptie te bestrijden had de Nieuw Front regering, vertegenwoordigd door ex-minister Chan Santokhi van Justitie en Politie het projectprogramma ‘Mensenrechten, Rechtszorg en Anti Corruptie’ in juni 2009 getekend. De United Nations Development Programme (UNDP) had zich gecommitteerd om de regering bij te staan in de strijd tegen corruptie. De vertegenwoordiger van VN-organisatie UNDP zei – in 2012 – in De Nationale Assemblee, dat Suriname er 'erg lang' over deed om een Anti-Corruptiewet aan te nemen. Hij verwees naar het rapportcijfer 3 dat Suriname kreeg van anti-corruptie organisatie ‘Transparency International’. Helaas behoort Suriname nog steeds tot de groep van zeer corrupte landen in de wereld.

Vlak voor de verkiezingen, in januari 2014, werd de herziene versie van de ontwerp anti-corruptie wet door president Bouterse ingediend bij de Assemblee. Tot heden is het niet bekend wanneer de behandeling van de anti-corruptie wet op de agenda wordt geplaatst.'

'De Anti-Corruptiewet zal op de manier waarop deze nu geformuleerd is, alleen maar een dekmantel zijn om zogenaamd corruptie te bestrijden. Het is gewoon kolder', zei oud-diplomaat, politicus en NPS'er Arnold Kruisland dinsdag 20 december in het Dagblad Suriname.

Kruisland, die bij het eerste concept voorzitter van de commissie van rapporteurs voor deze wet was, geeft aan dat het huidig concept door de jaren heen dusdanig is gewijzigd dat president Desi Bouterse alle gezag zal uitoefenen op degenen die de corruptie inderdaad moeten gaan herkennen en bestrijden. Bovendien is een Anti-Corruptiewet zonder het enquêterecht waardeloos. 'Zolang je als parlement afhankelijk bent van de organen die door de staat beheerst worden, zal je nooit corruptie kunnen bestrijden.'

Suriname nadert 2017, zonder een Anti-Corruptiewet. De regering i.c. president Bouterse lijkt niet echt voorstander van die wet te zijn. De vraag kan gesteld worden of een Anti-Corruptiewet feitelijk iets toevoegt aan het Wetboek van Strafrecht, waarin strafbare delicten als fraude, oplichting, diefstal en verduistering zijn opgenomen. In ieder geval ziet het ernaar uit, dat de conceptwet weer niet behandeld gaat worden in het parlement. Maar, is het deze keer weer uitstel of een verkapt afstel?

(Red. De Surinaamse Krant, zaterdag 24 december 2016)

Journaliste Hoever van de Ware Tijd blijft Korps Politie Suriname 'belagen' in kwestie 'gedumpte jongen (11) bij tehuis

De Ware Tijd-journaliste Hoever duikt weer in kwestie door politie bij tehuis 'gedumpte' jongen...

...en weer lijkt Korps Politie Suriname niet voor reactie te zijn benaderd...

20-12-2016  De Surinaamse Krant


Moeder Sandra Poeketie (41) is opgelucht, dat ze na publicatie van een bericht in de Ware Tijd vorige week zaterdag haar elfjarige zoon Luciano P. heeft ontmoet. Van de politie, die hem had aangehouden, had zij tot op dat moment niets vernomen, zo schrijft althans journaliste Naomi Hoever vandaag, dinsdag 20 december 2016, in de Ware Tijd.

De afdeling Voorlichting van het Korps Politie Suriname liet afgelopen week via een persbericht weten, dat de elfjarige jongen in september, nadat hij een strafbaar feit had gepleegd, in vrijheid was gesteld en aan zijn moeder was afgestaan. In oktober ging hij weer in de fout en werd weer aangehouden. Na zijn invrijheidstelling is hij opnieuw aan zijn moeder teruggegeven.

Voorts stelde de politie, dat uit registratie van het korps niet blijkt dat er een jongen is geplaatst bij Huize Campagne. Hoewel de politie spreekt van onjuiste informatie blijven de moeder en het tehuis erbij, dat de politie Luciano bij het tehuis heeft geplaatst, zonder de moeder in kennis te stellen. Overigens gaat journaliste Naomi Hoever niet in op de in hetzelfde bericht van de politie geuite kritiek op haar wijze van berichtgeving en het niet toepassen van hoor- en wederhoor:

'(...) Journaliste Naomi Hoever heeft nimmer contact opgenomen met de politie om wederhoor te plegen. Het is niet de eerste keer dat deze journaliste zich op een bepaalde manier uitlaat over het Korps Politie Suriname. Ons bekruipt het gevoel, dat zij de organisatie bewust in een kwaad daglicht probeert te zetten. Het Korps Politie Suriname betreurt het ten zeerste dat de organisatie een imagodeuk wordt toegebracht door ongefundeerde informatie met de samenleving te delen, zo schrijft de politie in haar persbericht.'

Ook uit het huidige artikel in de Ware Tijd is niet te concluderen, dat Hoever deze keer wel hoor- en wederhoor heeft toegepast.

Op de dag van publicatie is moeder Poeketie weer naar de politie te Paranam gegaan, om precies te weten waar de jongen was. Daar kreeg zij het adres van Huize Campagne. Vorige week zondag is zij haar zoon gaan bezoeken.

Volgens de directrice, Silvy Campgane, is de jongen iets na elf uur in de avond in de eerste week van oktober door de politie gebracht. Echter, er wordt gezegd dat de directrice van het tehuis weigert om informatie te geven of de politie te woord te staan. Campagne zegt tegen de redactie, dat zij de politieagenten wel te woord heeft gestaan nadat het nieuwsbericht was verschenen. Ze heeft drie keer gesproken met inspecteur Liesdek van de afdeling Jeugdzaken. Later is ook een agent Uiterloo naar het tehuis geweest voor een gesprek, zo schrijft Hoever, die mogelijk weer kan rekenen op een reactie van de politie, omdat ze waarschijnlijk weer niet het korps heeft benaderd voor een reactie.

(Red. De Surinaamse Krant/de Ware Tijd/Korps Politie Suriname)

Politie ontkent kinderen te 'dumpen' bij kindertehuis en haalt uit naar journaliste Hoever van de Ware Tijd

Artikel in de Ware Tijd wordt door politie naar rijk der fabelen verwezen

- 'Het is niet eerste keer dat deze journaliste zich op bepaalde manier uitlaat over het Korps'
- 'Ons bekruipt het gevoel, dat zij de organisatie bewust in kwaad daglicht probeert te zetten'

14-12-2016 De Surinaamse Krant/Korps Politie Suriname/Paul Kraaijer


In de Ware Tijd verscheen zaterdag 10 december 2016 een artikel met als kop 'Politie dumpt 11-jarige inbreker bij kindertehuis'. Journaliste Naomi Hoever van de Ware Tijd schrijft, dat probleemkinderen die in aanraking komen met de politie worden achtergelaten bij kindertehuizen. 

De politie verwijst deze informatie naar het rijk der fabelen, zo laat zij vandaag, woensdag 14 december, in een persbericht weten.

Het kind waar over wordt gesproken in het artikel van de journaliste is in september nadat hij in aanraking is gekomen met de politie en in vrijheid is gesteld, door de politie van Jeugdzaken afgestaan aan zijn moeder. In oktober pleegde het kind weer een strafbare handeling en werd weer aangehouden door de politie. Hij is na zijn invrijheidstelling weer afgestaan aan zijn moeder.

Uit de registratie van het Korps Politie Suriname blijkt niet, dat er een jongen is geplaatst in Huize Campagne door de politie.

De politie heeft in verband met de informatie die is opgenomen in het artikel eveneens geprobeerd in contact te treden met mevrouw Silvy Campagne, wiens naam is genoemd in het artikel. De vrouw weigert echter om informatie te geven of de politie te woord te staan.

Journaliste Naomi Hoever heeft nimmer contact opgenomen met de politie om wederhoor te plegen. Het is niet de eerste keer dat deze journaliste zich op een bepaalde manier uitlaat over het Korps Politie Suriname. Ons bekruipt het gevoel, dat zij de organisatie bewust in een kwaad daglicht probeert te zetten. Het Korps Politie Suriname betreurt het ten zeerste dat de organisatie een imagodeuk wordt toegebracht door ongefundeerde informatie met de samenleving te delen, zo schrijft de politie in haar persbericht.