zaterdag 28 juni 2014

De zaak Dino Bouterse: Deel 1 - 29 augustus - 3 september 2013

Zoon president Suriname in VS verdacht van wapen- en drugshandel en betrokkenheid bij Hezbollah

Dino op voorhand al 'veroordeeld'

Juni 2014 Door: Paul Kraaijer


INLEIDING

Suriname werd eind augustus 2013 ‘opgeschrikt’ door de arrestatie van Dino Bouterse, zoon van de Surinaamse president Desiré Delano Bouterse, in het Midden-Amerikaanse Panama. Hij zou in opdracht van de VS zijn opgepakt op de internationale luchthaven bij de hoofdstad Panama Stad en mogelijk in een val zijn gelokt door Amerikaanse agenten. Justitie in de VS verdenkt Dino Bouterse van drugs- en wapenhandel en van enige betrokkenheid bij de Libanese terreurorganisatie Hezbollah. Een kompaan van Dino, Edmund Quincy Muntslag, werd dezelfde dag gearresteerd op Trinidad & Tobago, verdacht van drugshandel. De VS heeft om zijn uitlevering gevraagd.

Natuurlijk leidt de arrestatie van vooral Dino tot de nodige ophef en vele politieke en maatschappelijke reacties, zowel in Suriname als in Nederland, maar ook in de rest van de wereld. De arrestatie van de zoon van de president van Suriname doet het land geen goed en met name niet de regering, die haar uiterste best doet om in de week na de arrestatie van Dino Bouterse alle plooien glad te strijken en vooral duidelijk te maken, dat hij er door de Amerikaanse autoriteiten willens en wetens is ingeluisd. Maar, anderen doen juist hun uiterste best om zowel het misdadig verleden van Dino als dat van zijn vader bij herhaling bloot te leggen, te benadrukken en te wijzen op hun contacten met bepaalde personen en drugshandelaren in landen als Guyana, Colombia en Venezuela om beiden maar zo verdacht mogelijk te laten lijken. Landen waar zowel vader als zoon nogal eens bezoeken aan brachten. Sommige van die contacten zijn bewezen, anderen niet.

Om ‘de zaak Dino Bouterse’ inzichtelijk te krijgen bevat dit document een chronologisch overzicht, op datum, van gebeurtenissen en dergelijke vanaf het moment van aanhouding van de zoon van president Desi Bouterse, Dino, tot het uiteindelijke vonnis, uitgesproken op ......


Een overzicht

29 augustus 2013
Dino Bouterse gearresteerd in Panama
De zoon van de Surinaamse president Desiré Delano Bouterse, Dino Bouterse, wordt op 29 augustus 2013 in het Midden-Amerikaanse Panama gearresteerd, op de internationale luchthaven Tocumen, enkele kilometers buiten de hoofdstad Panama Stad. Hij is opgepakt door de Amerikaanse justitiële autoriteiten op verdenking van drugs- en wapenhandel en –smokkel en meteen aan de VS uitgeleverd, waar hij in een gevangeniscel in Manhattan, New York, belandt. De Surinaamse nieuwswebsite Starnieuws is een van de eerste lokale media die met ‘breaking news’ kort bericht over de arrestatie van Dino in Panama. 

Het Panamese ministerie van Buitenlandse Zaken publiceert deze verklaring op 30 augustus op haar internetsite:


Comunicado sobre detención de Dino Bouterse
Publicado el Viernes, 30 de Agosto de 2013 en Informaciones

Viernes, 30 de Agosto de 2013, El Órgano Ejecutivo autorizó la entrega simple y condicionada del ciudadano surinamés, Dino Bouterse, por solicitud del gobierno de Estados Unidos mediante nota diplomática enviada por su Embajada en Panamá. Esta decisión se basó en razones de orden público e interés social, de acuerdo a lo que contempla el Artículo 552-A del Código Procesal Penal, de la Ley No. 35 del 23 de mayo del 2013.

Dino Bouterse fue detenido en el Aeropuerto Internacional de Tocumen cuando intentaba ingresar al país para realizar presuntas transacciones comerciales de carácter privado.
Este ciudadano mantenía en su contra una orden de detención por los supuestos delitos de conspiración para importar cocaína a Estados Unidos, portar un arma durante un crimen relacionado con el narcotráfico y su presunta vinculación con grupos terroristas.

La orden de detención fue emitida por la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Nueva York el pasado 20 de agosto del 2013. El ciudadano surinamés había sido condenado en el 2005 a ocho años de prisión y fue liberado en el 2008.


30 augustus 2013
Verdacht in de VS van drugs- en wapenhandel en –smokkel en mogelijk door Amerikanen in een val gelokt
De Surinaamse nieuwswebsite Starnieuws bericht te hebben vernomen, dat de zoon van de president op het moment van zijn aanhouding was verwikkeld in een gesprek over mogelijke wapenhandel. Tijdens dat gesprek zou Dino bepaalde mededelingen hebben gedaan, zo schrijft Starnieuws. ‘De ontmoeting moet speciaal opgezet zijn om hem in de val te lokken’, aldus de nieuwswebsite. 
De aanhouding werd snel officieel bekendgemaakt aan de Surinaamse autoriteiten. Een en ander zou ertoe hebben geleid, aldus Starnieuws, dat de Amerikanen in Suriname hun veiligheid hebben opgevoerd. 
‘We confirm that Dino Bouterse has been arrested yesterday’, is de reactie van de Amerikaanse ambassade bij monde van woordvoerster Verginia Elliot, aldus de Ware Tijd Online van 30 augustus 2013. De Amerikaanse ambassade heeft in een zogenoemde ‘security notice’ het ambassadepersoneel in kennis gesteld van de arrestatie van Dino Bouterse, de zoon van de president. Aan de staf wordt gevraagd om extra oplettend te zijn en elke onregelmatigheid terstond te melden aan de regionale veiligheidsofficier.
De ‘security notice’:

 
De Amerikaanse ambassade zegt, dat de aanhouding officieel is medegedeeld aan regeringsautoriteiten. De ambassade heeft nog geen negatieve reacties ontvangen. Er worden geen vergeldingsacties verwacht, hoewel de arrestatie ‘undoubtedly a personal issue is for the President’.

Het Surinaamse ministerie van Binnenlandse Zaken komt met de volgende verklaring: 



Inmiddels is de arrestatie van Dino ook terechtgekomen in de Nederlandse krantenpagina’s. Eén van de vele kranten die erover berichten is het NRC, dat in haar berichtgeving ook het verleden van Dino aanstipt.
‘De bekendmaking van de aanhouding van Dino – die in Suriname eerder tot 8 jaar cel is veroordeeld voor wapen- en drugshandel – komt op de dag dat zijn vader verscheidene Zuid-Amerikaanse staatshoofden ontvangt voor een topbijeenkomst van de UNASUR, de Zuid-Amerikaanse tegenhanger van de Europese Unie, die in Paramaribo wordt gehouden. De openingsspeech van Desi Bouterse bij de top is na het nieuws van de arrestatie enkele uren uitgesteld’, schrijft Alex van Hulst. Ook vermeldt het NRC, dat Dino door zijn vader in 2010 werd benoemd tot leider van de counter terreureenheid, de Counter Terrorism Unit (CTU). (Enige tijd later ontstaat een publiek en politiek debat over de vraag of Dino Bouterse op het moment van zijn arrestatie in Panama Stad nog wel betrokken was bij of lid was van de CTU.)

De correspondent van de Ware Tijd in Nederland, Eric Mahabier, vindt het nodig om naar aanleiding van de arrestatie van Bouterse jr. in Panama door Amerika, bij het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken te informeren of Nederland betrokken is geweest bij de arrestatie van Bouterse junior. Het is weer een typische actie van een Surinaamse journalist om, zonder enige aanleiding, Nederland over de arrestatie van de zoon van president Bouterse te benaderen. Overigens, al zou dat het geval zijn, dan zullen Nederlandse autoriteiten uiteraard daarover zwijgen. Volgens een woordvoerder van het ministerie is Nederland natuurlijk wel op de hoogte van de arrestatie, zoals zo velen vandaag. Ook in Nederland wordt immers het internationale nieuws gevolgd. Maar voor de rest is het een ‘kwestie tussen de VS en Suriname’, aldus de woordvoerder. Een voor de hand liggende en zeer begrijpelijke reactie. Het is dan ook vergezocht van de Ware Tijd om welke Nederlandse betrokkenheid bij de arrestatie van Dino Bouterse dan ook te suggereren.

Een functionaris van het Panamese ministerie van Buitenlandse Zaken verklaart tegenover de Amerikaanse zender Radio ABC, dat Dino Bouterse naar Panama reisde met een diplomatiek paspoort. Volgens de functionaris liep er een Amerikaans opsporingsbevel tegen Dino wegens drugstransport en illegale wapenhandel, hetgeen ook wordt bericht door de Panamese krant La Prensa:




Het door Justitie in Manhattan, New York, op 30 augustus uitgebrachte persbericht naar aanleiding van de arrestatie in Panama van Dino Bouterse:

FOR IMMEDIATE RELEASE Friday, August 30, 2013
Home » News
Manhattan U.S. Attorney Announces Arrest Of Alleged International Narcotics Trafficker

Preet Bharara, the United States Attorney for the Southern District of New York, and Derek Maltz, Special-Agent-in-Charge of the Special Operations Division of the United States Drug Enforcement Administration (“DEA”), announced today that on August 29, 2013, Panamanian authorities arrested DINO BOUTERSE in the Republic of Panama and turned him over to U.S. authorities to face charges that he conspired to import cocaine into the United States.

BOUTERSE will be presented and arraigned in Manhattan federal court before U.S. Magistrate Judge James C. Francis IV later today.

Manhattan U.S. Attorney Preet Bharara said: “As alleged, Dino Bouterse conspired to send cocaine to the United States in a suitcase, and brandished a destructive weapon during the act. With his arrest, this Office continues to make sure that those who attempt to transport drugs into our country are apprehended and brought to justice, no matter where they live.”

DEA Special-Agent-in-Charge Derek Maltz said: “Bouterse is a significant drug trafficker who allegedly possessed dangerous weapons. Bouterse has a history of drug and weapons trafficking, having been convicted of similar charges in his home country of Suriname in 2005. Thanks to our vast network of law enforcement and informants around the world, DEA and our partners disrupted this drug trafficking conspiracy and he and Muntslag will now face justice here in the United States.”

According to the allegations in the Indictment, BOUTERSE conspired to import cocaine into the United States. As part of this conspiracy, BOUTERSE caused a suitcase containing 10 kilograms of cocaine to be transported out of Suriname aboard a commercial flight, and in the course of engaging in the drug transaction possessed an antitank weapon.

EDMUND QUINCY MUNTSLAG, who is also charged in the Indictment, was separately arrested yesterday in Trinidad and Tobago.
* * *
The indictment charges BOUTERSE, 40, of Paramaribo, Suriname, in two counts.

Count One charges
BOUTERSE with conspiring to import cocaine into the United States.

Count Two charges
BOUTERSE with carrying a firearm or destructive device during and in relation to a drug-trafficking crime. Counts One and Two each carry a maximum penalty of life in prison.

MUNTSLAG, 29, of Suriname, is charged with conspiring to import cocaine into the United States. The charge carries a maximum sentence of life in prison.

Mr. Bharara praised the outstanding investigative work of the DEA’s Special Operations Division. Mr. Bharara also thanked the DEA’s Panama City Country Office, the DEA’s Port of Spain Country Office, the Government of the Republic of Panama, and the U.S. Department of Justice’s Office of International Affairs.
This prosecution is being handled by the Office’s Terrorism and International Narcotics Unit. Assistant U.S. Attorneys Edward Y. Kim, Michael D. Lockard, and Adam Fee are in charge of the prosecution.
The charges contained in the Indictment are merely accusations and the defendants are presumed innocent unless and until proven guilty.

13-289 

De aanklacht tegen Dino Bouterse:


Natuurlijk leidt de arrestatie van Dino Bouterse de volgende dag tot de eerste politieke- en andere reacties in Suriname. ‘In een normale democratie zou president Desi Bouterse moeten aftreden.’ Dat is althans een reactie van VHP’er Asiskumar Gajadien (VHP: Verenigde Hervormings Partij), lid van het Surinaamse parlement, De Nationale Assemblee.
‘Ik vind het triest voor het imago van Suriname. Vooral dat het nu gebeurt, terwijl de president voorzitter is van de UNASUR.’ (UNASUR: Unie van Zuid-Amerikaanse Staten)
Gajadien hoopt niet, dat de arrestatie van Dino opnieuw zware schade zal berokkenen aan het beeld dat de internationale gemeenschap heeft van Suriname. Hij roept de president op onmiddellijk uitleg te geven aan en in het parlement. Vooral, omdat Dino het hoofd zou zijn van de Counter Terrorism Unit (CTU). Vanaf de oprichting is het onduidelijk wat de CTU precies doet in het land en onder wiens gezag de eenheid valt, zo bericht de Ware Tijd Online. ‘Eens zei de president, ze vallen onder de procureur-generaal. Een dag later werd dit ontkend door de pg.’ Gajadien zegt echter niet verrast te zullen zijn als de president geen uitleg geeft. ‘Het zit in de aard van de president om het parlement te vermijden als het over belangrijke zaken gaat.’

Natuurlijk berichten Nederlandse media ook over het verleden van Dino Bouterse. Zo bericht de NOS:
‘Dino, oud-militair en -diplomaat, heeft een discutabele staat van dienst. Hij zat in 1994 al eens in voorarrest voor drugsgerelateerde zaken, maar kwam vrij toen getuigen te elfder ure hun verklaringen introkken.
In 2002 werd uit een magazijn in Paramaribo een grote partij wapens van de Surinaamse inlichtingendienst gestolen. Ze zouden met de Colombiaanse guerrillaorganistatie FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) worden geruild voor cocaïne.
Hoofdverdachte was Dino Bouterse, maar hij werd wegens gebrek aan bewijs vrijgesproken.
Na de vondst in 2004 van een grote hoeveelheid zware wapens in Paramaribo werd de zoon van Desi opnieuw gearresteerd. Deze keer werd hij veroordeeld tot acht jaar cel voor internationale drugshandel en wapensmokkel. Wegens 'goed gedrag' kwam hij al na drie jaar vrij.’

Elsevier schrijft onder andere:
‘Dino Bouterse, de zoon van de Surinaamse president Desi Bouterse, is vrijdag in Panama door de Verenigde Staten gearresteerd op verdenking van wapenhandel. Een bijeenkomst in Paramaribo van Zuid-Amerikaanse staatshoofden is een paar uur uitgesteld. Het is niet officieel bekendgemaakt of de twee gebeurtenissen met elkaar te maken hebben, maar de timing is op zijn minst opvallend te noemen. Zo'n twee uur na de arrestatie zou de UNASUR-bijeenkomst in Paramaribo worden geopend.
Op het moment dat Suriname regionaal in de schijnwerpers staat, omdat gastheer Desi Bouterse het voorzitterschap van deze club van Zuid-Amerikaanse landen overhandigd krijgt, arresteert Panama op last van de Amerikanen zijn zoon vanwege wapenhandel.’

Het DOE-parlementslid Carl Breeveld is geschokt door het nieuws dat Dino is opgepakt. ‘Dit is een zware klap voor de president en voor het land. Ik wil weten of het een persoonlijke actie van hem is of van de CTU, maar uiteindelijk is de president verantwoordelijk’, aldus Breeveld in een eerste reactie aan De Telegraaf. Er wordt gespeculeerd dat hij in de toekomst net als zijn vader president van Suriname wil worden, aldus de krant.

Het verleden van Bouterse jr. is alles behalve brandschoon. Zijn arrestatie mag dan als een verrassing zijn gekomen, maar echt verbaasd zullen weinigen in Suriname zijn:

In 1994 werd Dino verdacht van de verdwijning van drie Brazilianen en van het opdracht geven tot een zogenoemde ‘ripdeal’, een roofoverval op cocaïnedealers. Hij werd samen met Marcel Zeeuw (die net als de vader van Dino verdachte is in het 8 decemberstrafproces) gearresteerd en zat ongeveer vijf maanden in voorarrest, maar toen de zaak voor de rechter kwam, trokken de getuigen hun verklaring in.

In 2002 werd Dino verdacht van de diefstal van twintig automatische AK47 machinegeweren en 51 pistolen uit het magazijn van de Centrale Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (CIVD) van Suriname. Hij werd tien maanden gezocht, maar uiteindelijk werd hij op 12 juni 2003 op de luchthaven Hato van Curaçao met een vals Nederlands paspoort gearresteerd. Dino werd door Curaçaose Justitie uitgeleverd aan Suriname waar hij werd aangeklaagd wegens wapenhandel. Medeverdachte Jochem Brunings trok na een gesprek met de advocaat van Dino, Irvin Kanhai, zijn belastende verklaring in en Dino werd vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs.

In september 2004 werd Dino aangehouden in verband met een enorme vondst van illegale zware wapens in een autospuitbedrijf in een buitenwijk van Paramaribo. Tot de in beslag genomen partij behoorden AK47 machinegeweren en munitie, handgranaten, granaatwerpers, mortieren, dynamiet en satellietapparatuur. Het Surinaams Openbaar Ministerie had inmiddels, door samenwerking met de Braziliaanse Justitie, ook al genoeg bewijs dat Dino actief was in de drugscriminaliteit. Op 11 augustus 2005 werd Dino in Paramaribo tot acht jaar celstraf veroordeeld wegens internationale drugshandel en wapensmokkel. Dit proces werd gekenmerkt door een groot aantal bezwaren die de advocaten van Dino, waaronder Irvin Kanhai, herhaaldelijk opwierpen en die door de rechter steeds werden verworpen. Van de acht jaar celstraf die Dino opgelegd kreeg, heeft hij er uiteindelijk maar drie uitgezeten.

Dino zou Chandrikapersad Santokhi, toen deze nog hoofdcommissaris van politie was, hebben bedreigd toen hij hem liet arresteren. Toen Dino het politiebureau werd binnengebracht zou hij, doelend op Santokhi, geschreeuwd hebben: ‘Waar is jullie baas? Dan kan ik hem een fax sturen.’ Een verkapt dreigement. (Bron)

In navolging op het vorengaande, ter aanvulling, onderstaande informatie, afkomstig uit de Volkskrant van 12 augustus 2002 en 19 augustus 1999:

Het Openbaar Ministerie in Paramaribo gelastte in augustus 2002 de arrestatie van Dino Bouterse, de zoon van de Surinaamse oud-bevelhebber en toenmalig oppositieleider Desi Bouterse.

Twee weken eerder hadden een aangehouden militair en burger belastende verklaringen over Dino afgelegd. Hij werd in verband gebracht met wapenhandel, met name voor de Colombiaanse guerrillabeweging FARC (in juni hield de politie in Paramaribo de hoge FARC-leider Carlos Bolas aan, die volgens de Amerikaanse drugsbestrijdingsdienst DEA een belangrijke rol speelde in de internationale smokkel van drugs) en met een inbraak in het depot van de Centrale Inlichtingen- en Veiligheidsdienst, CIVD. Bij die inbraak werden onder andere twintig AK-47-machinegeweren buitgemaakt. President Venetiaan noemde de situatie toen zeer ernstig. Hij wees erop, dat de diefstal kon plaatsvinden ondanks de zware beveiliging van het depot. Een deel van de gestolen wapens werd korte tijd na de diefstal bij een burger aangetroffen, maar de AK-47’s zijn nooit gevonden.
Dino's naam dook in 1999 ook op toen in augustus van dat jaar een vliegtuigje volgeladen met wapens werd onderschept in het noorden van Brazilië. Het toestel was opgestegen in Suriname. Bij de aangehouden Colombianen werden destijds de naam en het telefoonnummer van Dino, toen secretaris op de Surinaamse ambassade in Brasilia, gevonden. De opgepakte Colombianen zeiden destijds bescherming te genieten in 'hoge kringen' in Suriname. 'Dit is het eerste materiële bewijs van de illegale wapenhandel tussen Suriname en Colombia', sprak Geraldo Araújo, hoofd van de Federale Politie in de Amazone-staat Para, aldus was te lezen op 19 augustus 1999 in de Volkskrant. 
Het was volgens hem 'een feit' dat de marxistische guerrillero’s van de FARC hun wapens betrokken uit Suriname. 'We horen dit al heel lang', aldus de politiecommandant. De piloot die door een onbekende derde was gecontracteerd om de handel naar Colombia te vliegen legde meteen een bekennende verklaring af. De FARC zou betalen met cocaïne. In de Cessna trof de politie behalve veel munitie, raketten en de raketwerper ook twee pistolen, een AK-47 van Russische makelij, een Uzi-mitrailleur van Israëlische makelij, een karabijn, een geweer en moderne communicatieapparatuur.
De Volkskrant schreef verder onder andere: ‘Suriname is de afgelopen jaren vaker genoemd als doorvoerland voor wapens naar de Colombiaanse rebellen. In maart stonden drie mensen in Paramaribo terecht die driehonderd AK-47-machinegeweren wilden kopen voor driehonderd kilo cocaïne. De wapens moesten uit de voorraden van het Surinaamse leger worden gehaald.’


Vrijdag 30 augustus berichten veel buitenlandse media over de arrestatie, zoals:
http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-23908142 (Engeland)
http://www.jamaicaobserver.com/latestnews/Son-of-Suriname-President-arrested-for-arms-trafficking (Jamaica)
http://www.idahostatesman.com/2013/08/30/2734307/us-embassy-says-son-of-suriname.html (VS)
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5ibfXUC3rRd1MyvGOViw4tkyTNzzA?docId=CNG.f4337ce76a19aa97f203bee601812e2b.3f1 (Frankrijk)
http://www.elnuevoherald.com/2013/08/30/1555339/arrestan-al-hijo-del-presidente.html (VS)
http://www.panorama.com.ve/portal/app/push/noticia79941.php (Venezuela)
http://www.elmundo.com.ve/noticias/economia/banca/hijo-del-presidente-de-surinam-fue-detenido-en-pan.aspx (Venezuela)
http://www.prensa.com/uhora/mundo/captura-panama-hijo-del-presidente-surinam-caso-drogas/202359 (Panama)
http://www.el-nacional.com/mundo/Hijo-Panama-extraditado-comparecera-EEUU_0_254974629.html (Venezuela)
http://www.eldiario.es/politica/Detenido-Panama-hijo-presidente-Surinam_0_170083702.html (Spanje)
http://noticias.starmedia.com/sucesos/arrestan-hijo-presidente-surinam.html
http://www.nzz.ch/aktuell/newsticker/sohn-des-praesidenten-von-surinam-verhaftet-1.18142197 (Zwitserland)
http://www.thestar.com.my/News/World/2013/08/31/Suriname-presidents-son-arrested-on-US-drug-smuggling-charges.aspx (Maleisië)
http://www.japantimes.co.jp/news/2013/08/31/world/u-s-charges-suriname-leaders-son/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=u-s-charges-suriname-leaders-son#.UiKgFn9hHvo (Japan)
http://news.xinhuanet.com/english/world/2013-08/31/c_132679648.htm (China)
http://en.mercopress.com/2013/08/31/unasur-embarrassment-suriname-president-s-son-arrested-by-us-on-drug-and-arms-trafficking (Uruguay)

Zo zag Jane Rosenberg van de krant ‘the New York Daily News’ Dino Bouterse in de zittingszaal van de Federal Court van Manhattan, New York, toen de aanklacht inzake drugs- en wapenhandel tegen hem werd voorgelezen:


31 augustus 2013
‘Suriname’ reageert op arrestatie Dino Bouterse
* Brunswijk (ABOP): ‘Geen scenario achter arrestatie’
* Jessurun (DA’91): ‘Aanhouding is ernstige zaak’
* Asabina (BEP): ‘Het is een deuk in het imago van Suriname’ 

Twee dagen na de arrestatie in Panama van Dino Bouterse en zijn uitlevering aan de VS komen in Suriname meer en meer reacties los.

Via de Ware Tijd laat het ABOP-Assembleelid Ronnie Brunswijk weten geen ‘scenario’ te zien achter de arrestatie van de zoon van de president. Hij zegt ook geschrokken te zijn door het nieuws van de arrestatie van Dino in Panama door Amerikaanse agenten. ‘Mijn eerste reactie was, wat deed die man daar? We vinden het wel jammer dat dit is gebeurd.’

Hij wil, alvorens verder commentaar te leveren, eerst op details van de zaak wachten. Brunswijk twijfelt of de VS wel of niet een arrestatie had uitgevaardigd tegen Dino. Dat er opzet in het spel zou zijn om Suriname te schaden tijdens de UNASUR-top een dag eerder in Paramaribo, wil de politicus niet beweren. ‘Ik denk niet dat het bewust gedaan is. Sommigen zullen zeggen dat het om een scenario gaat, maar volgens mij is hij gewoon aangehouden op de dag dat hij zelf daar naar toe is gegaan. Er is geen sprake van special timing.’ Het feit dat de zoon van president Bouterse aan het hoofd staat van de antiterrorisme eenheid CTU doet er volgens hem niet toe.
‘De arrestatie van Dino en dingen die de CTU gedaan heeft moeten wij gescheiden houden. Het maakt niet uit of hij aan het hoofd zit van die organisatie of zelfs van de regering. Het belangrijkste is, dat hij nu is aangehouden. Laten wij de details gewoon afwachten alvorens commentaar te leveren.’
Brunswijk, die zelf ook geen brandschoon verleden heeft en een arrestatiebevel van Nederland op zijn naam heeft staan in verband met een veroordeling voor drugssmokkel,………………………….

(Het Dagblad Trouw bericht op 11 oktober 2000:
‘Het gerechtshof in Amsterdam heeft Ronnie Brunswijk, voormalig leider van het Surinaamse junglecommando, zes jaar gevangenisstraf opgelegd.
Brunswijk werd veroordeeld wegens zijn betrokkenheid bij de import in Nederland van in totaal 61 kilo cocaïne.. In hoger beroep was acht jaar cel tegen Brunswijk geëist. De rechtbank in Haarlem veroordeelde de Surinaamse rebellenleider vorig jaar eveneens tot acht jaar cel.
Brunswijk verblijft in Suriname en heeft de processen die tegen hem zijn gevoerd niet bijgewoond.’)

…………………………ziet de aanhouding van Dino Bouterse niet als een waarschuwing voor zijn eigen positie en reisgedrag. ‘Ik reis vrij naar het binnenland. Vanaf het moment dat het arrestatiebevel gegeven is, ga ik niet meer naar het buitenland. Dus ik maak mij geen zorgen.’

‘Ik heb altijd gezegd dat Desi Bouterse nooit president had moeten worden. Met de aanhouding van zijn zoon Dino sta ik nog sterker in mijn opvatting, dat zijn verkiezing tot staatshoofd nooit had moeten gebeuren.’ Dit is de reactie van het DA’91-Assembleelid Winston Jessurun in het Dagblad Suriname.

Hij vindt de aanhouding van Dino Bouterse een ernstige zaak, temeer daar hij een leidinggevende figuur is. ‘Ik hoop dat mensen die altijd kritiek hebben, omdat we steeds naar het verleden kijken, nu anders zullen praten’, aldus Jessurun. ‘Er zullen vanwege deze zaak consequenties voor Suriname voortvloeien in regionaal en internationaal opzicht.’
De ‘kwestie Dino’ is volgens Jessurun ernstig, omdat het de zoon is van een staatshoofd die de UNASUR-top heeft ontvangen en dat die nu voor een jaar voorzitter is van deze Latijns-Amerikaanse organisatie.
Volgens Jessurun gaat de oppositie in het parlement een verklaring afdwingen van de president, als hoofd van de regering. Er zullen formeel vragen worden gesteld aan de regering over deze aanhouding. Jessurun: ‘De bedoeling is dat het staatshoofd in het parlement antwoord geeft. In hoeverre dat werkelijk zal gebeuren, valt nog te bezien.’ De oppositie heeft volgens Jessurun de ervaring dat het staatshoofd, die uitleg verplicht is aan het parlement, niet verschijnt om dat daadwerkelijk te doen.

‘Wij hopen dat de regering netjes komt vertellen wat er is gebeurd. Het is een kwestie die de hele samenleving bezighoudt en dat kan nimmer goed zijn.’ Dat is een reactie van het BEP-parlementslid Ronny Asabina.

‘Wij hebben nog andere belangrijke meetings (EU-ACP) dan de huidige UNASUR-top in Paramaribo, gehouden en wij verkeerden vanwege het succes in een hoerastemming. Wat nu is gebeurd, heeft een deuk gegeven in het imago van Suriname.’ ‘Maar’, zegt Asabina, ‘het is goed dat wij de ontwikkelingen, maar in het bijzonder de verklaring van de regering, afwachten.’

Asabina is een van de Assembleeleden die altijd vragen in het parlement stellen over de CTU. ‘Het werkterrein en de handelingen van CTU zijn niet transparant. Wij begrijpen dat CTU moet zorgen voor veiligheid en daarom alle informatie over deze organisatie niet over straat gegooid kan worden. Maar tot op zekere hoogte dient de samenleving toch het een en ander te weten over deze organisatie.’


2 september 2013
Directeur Nationale Veiligheid, Melvin Linscheer: ‘Dino Bouterse heeft niets meer te maken met CTU’ – ‘Journalisten moeten hun huiswerk beter doen’
‘Dino Bouterse heeft helemaal niks meer te maken met de Counter Terrorism Unit. In het begin verleende hij logistieke diensten aan deze speciale eenheid, maar de samenwerking met Dino is niet geformaliseerd. Hij is helemaal niet in dienst van de overheid.’ Dat zijn woorden van Melvin Linscheer, directeur van Nationale Veiligheid, in gesprek met Cliffton Limburg in zijn dagelijkse programma ‘Bakana Tori’ op de staatszender SRS.
Journalisten zouden volgens Linscheer meer moeten ‘rechercheren’ om achter de feiten te komen. ‘Zo moeilijk is dat niet.’ Hij heeft een punt.
Het is overigens opmerkelijk, dat Linscheer pas een aantal dagen na de arrestatie van Dino Bouterse via een radioprogramma, gepresenteerd door Cliffton Limburg die ook perschef is van het Kabinet van de President, met een verklaring komt over de rol van hem binnen de CTU en waarom hij niet eerder met een officiële reactie naar buiten is getreden.
In diverse media, nationaal en internationaal, was Dino Bouterse al gepresenteerd als de leidinggevende van CTU. Linscheer zei verder, dat over het reizen op een diplomatiek paspoort, minister Winston Lackin van Buitenlandse Zaken zou moeten antwoorden. Hij merkte wel op, dat het gebruikelijk is dat directe familieleden van de president op een diplomatiek paspoort reizen.

Na de uitspraken van Linscheer duikt onder andere de nieuwswebsite Starnieuws in het archief en vindt berichtgeving van 9 december 2010 over een door president Bouterse gegeven persconferentie waarin hij uitgebreid ingaat op de CTU en dat zijn zoon Dino mede leiding geeft aan dat team.
In die berichtgeving in december 2010 zien journalisten, geheel ten onrechte en vooral kort-door-de-bocht gedacht, het bewijs dat de zoon van de president kennelijk anno augustus 2013 nog steeds actief is binnen de Counter Terrorism Unit:

‘De Counter Terror Unit, daar worden de beste mensen gekozen. Daar worden de allerbeste mensen gekozen. De allerbeste mensen. En mijn zoon, op dat stuk behoort hij tot de allerbeste. Hij is in dat team. Hij heeft mede leiding in dat team.’ 

Dit zei president Bouterse, vader van Dino, op de persconferentie van 9 december 2010.

Journalisten hebben weer eens niet goed geluisterd. Linscheer heeft toch echt gezegd, dat Dino Bouterse ‘nu’ geen betrokkenheid meer heeft bij de CTU. De opmerkingen van zijn vader, die door zowel Starnieuws als de Ware Tijd naar voren zijn gehaald, met als doel de beweringen van Linscheer onderuit te schoffelen, dateren echter uit 2010!

Op dezelfde dag dat Melvin Linscheer zijn uitlatingen doet over de al dan niet betrokkenheid van Dino Bouterse bij de CTU komt het kleine onbeduidende Amsterdamse anti-Bouterse comiteetje ‘Geen Moordenaar Als President’ (GMAP) met onderstaande verklaring:

GMAP- Geen Moordenaar Als President
_________________________________________________________________________________________________________________________________ GMAP VRAAGT LINSCHEER: ‘WAAROM ONTVANGT DINO B. DAN SALARIS?’
Amsterdam/Paramaribo – Het Suriname comité GMAP – Geen Moordenaar Als President – heeft, naar aanleiding van de verklaring van Mevin Linscheer dat Dino Bouterse niet in de Counter Terrorism Unit, CTU, zit, in een open brief aan de directeur Nationale Veiligheid gevraagd, waarom Dino Bouterse dan wel overheidssalaris ontvangt? GMAP zegt uit exclusieve en betrouwbare bron te weten dat Dino Bouterse, nadat hij in de leiding van CTU was benoemd, tot zijn arrestatie, op de ‘pay roll’ van de overheid stond. Volgens het comité staat ‘het betalen van salaris gelijk aan het formaliseren van een werkrelatie’. GMAP stelt ‘dat Linscheer nu een gekunstelde verklaring uitgeeft omdat Dino Bouterse, zoon van de president, in Amerika vastzit op verdenking van drugs- en wapenhandel en daarmee de CTU en Suriname compromitteert.’ Het Suriname comité wijst erop ‘dat niemand minder dan de president bij de CTU aanstelling van Dino Bouterse zei trots te zijn op zijn zoon en dat die tot de allerbesten zou behoren’. GMAP noemt de ontkenning van Linscheer dat Dino Bouterse in CTU zit ‘ongeloofwaardige en doorzichtige poging tot damage control’. 
2 september 2013

* Tja, natuurlijk bijt dat opmerkelijke Nederlandse comiteetje (lees: Romeo Hoost) zich vast in al het nieuws rond de arrestatie van Dino Bouterse en zoekt nu overal naar houvast om zoveel als mogelijk met allerlei onbeduidende verklaringen en zogenoemde 'persberichtjes' te komen. De naam Bouterse werkt bij het GMAP nu eenmaal als een rode lap voor een stier.... 

President Bouterse reageert op arrestatie zoon
‘Laten we hopen dat er een goede rechtsgang gevoerd wordt, ik geloof in een eerlijke rechtsgang.’ Dit zegt president Desi Bouterse tijdens een persconferentie naar aanleiding van de aanhouding van zijn zoon, Dino. Hoewel velen van mening zijn dat het staatshoofd als vader van Dino en verantwoordelijke van het land, meteen aandacht had moeten besteden aan de kwestie, aldus de Ware Tijd Online, doet hij dit af met de woorden: ‘Ik heb ervoor gekozen om de zaak Dino rustig aan een kant te laten en mij volledig te concentreren op het algemeen belang van Suriname.’ Daarmee verwijst het staatshoofd naar de UNASUR-top van vrijdag 30 augustus in Paramaribo, die op punt van beginnen stond, toen het nieuws over de aanhouding van Dino in Panama en de daarop volgende uitlevering aan de VS bekend werden. Bouterse stelt, dat alle presidenten die aanwezig waren op de UNASUR-top, geïnformeerd zijn over de situatie. Hij wilde echter geen UNASUR-standpunt in deze zaak. Volgens de president heeft hij veel sympathie en steunbetuiging gekregen van zijn collega presidenten. Bouterse beweerde verder tijdens zijn persconferentie, dat het moment van de aanhouding van zijn zoon en de bekendmaking ervan perfect waren gekozen en dat hij dat niet beter had gekund. Volgens hem heeft de aanhouding zijn doel niet bereikt, immers de UNASUR-top werd er niet door beïnvloed.
Hij zei ook nog respect te zullen hebben voor een uiteindelijke uitspraak van de rechter in de zaak van zijn zoon. Ook gaf hij aan alle ondersteuning te verlenen aan de justitiële autoriteiten van Amerika indien dat nodig is.

‘Als de rechter een uitspraak doet, ben ik de eerste die daarvoor het hoofd buigt.’

Op vragen zei hij verder niet op de hoogte te zijn geweest van een arrestatiebevel tegen zijn zoon Dino. Dat arrestatiebevel was volgens het ministerie van Buitenlandse Zaken van Panama op 20 augustus uitgevaardigd door Justitie in New York. Hoewel de zaak hem behoorlijk geraakt heeft, zei Bouterse dat hij zich niet dagelijks bezighoudt met persoonlijke zaken van zijn zoon, ‘die bijna 41 jaar is en veertien kinderen heeft’. Volgens hem vertoefde Dino regelmatig in Panama. Maar, Bouterse is wel van plan zaken tot de bodem uit te zoeken, zo bericht Starnieuws.
Bouterse onthulde verder nog, dat twee niet bij naam genoemde presidenten van de Unie van Zuid-Amerikaanse Naties (UNASUR), meteen nadat de arrestatie van Dino Bouterse bekend werd, hun persoonlijke juridische adviseurs ter beschikking hebben gesteld. 'Het is als een zware klap aangekomen en ik moet zeggen dat de timing perfect was, het was op de schoen. Je zou bijna kunnen zeggen dat ik het zelf in elkaar heb gezet. Maar wanneer je in een strijd bent, moet je respect hebben voor je tegenstander. In elk geval heeft het niet het doel bereikt dat het zou moeten hebben', zei Bouterse.

Natuurlijk verschijnen er ook diverse ingezonden stukken op uiteenlopende Surinaamse nieuwswebsites over ‘de zaak Dino Bouterse’. Hieronder één van die stukken, van de hand van de Amsterdamse politicologe Natascha Adama, op haar blog, gepubliceerd op 2 september 2013:

Onderwereld en bovenwereld, en de arrestatie van Dino Bouterse

Op donderdag 29 augustus werd Dino Bouterse door de Amerikaanse overheid gearresteerd. Het bericht sloeg in als een donderslag bij heldere hemel; iedereen was nog aan het nagenieten van al die mooie optredens van Martelly, president van Haïti en Wycleff Jean, die samen met de president van Haïti een voorproefje van Carifesta 2015 kwamen geven. 
Suriname in de spotlights, een perfect festival, veel artiesten uit de diaspora die allemaal kwamen opdraven om een hommage te brengen aan de Surinaamse natie.
Het leek alsof het Surinaamse regime met het organiseren van Carifesta inderdaad een belangrijke overwinning hadden geboekt. Het waren per slot van rekening niet de obligate brood en spelen waarmee het volk gepaaid werd, het was kunst met hoofdletter K en Cultuur waar de hele society op af gekomen was.....want niemand wilde iets gemist hebben.

Menig Suriname watcher zag echter de bui reeds hangen, vooral na de uitspraak van de Kort Geding-rechter inzake de kwestie Tjin A Tsoi versus Bouterse. De bezorgdheid over de zwakke rechterlijke macht, over de almacht van de regering inzake beleid en besluitvorming, het feit dat het parlement steeds vaker buitenspel staat versus de alsmaar groeiende macht van de president, die doet alsof het parlement maar een vervelend praatclubje is en de Surinaamse bevolking die steeds stiller wordt en geen kritiek op de regering durft te uiten.
De bekende Surinaamse advocaat Hugo Essed  sprak na de uitspraak van de rechter in Kort Geding inzake eerder genoemde kwestie van een Jorka Supu, een Duivelssoep die gekookt werd voor het Surinaamse volk................. over de ellende die het Surinaamse volk mogelijk nog te wachten staat.

Ik denk dat de Jorka Supu nog altijd op laag pitje staat te sudderen. De arrestatie van Dino Bouterse heeft een ernstige klap aan dit regime toegebracht, maar het heeft dit regime niet verlamd, omdat de key-players zoals Ramon Abrahams, Iwan Graanoogst, Etienne Boerenveen en Melvin Linscheer nog altijd vrij rondlopen en van eminent belang zijn voor de verkiezingsoverwinning in 2015.

Dit blog is geschreven om de rol van Dino Bouterse als politieke factor, en up- en coming man nog eens te onderstrepen en te verduidelijken, omdat velen denken dat hij slechts een 'zomaar-zo' figuur was.
Verder ik wil onderstrepen dat met de arrestatie van Dino Bouterse de verwevenheid tussen de onder en de bovenwereld is bewezen in geval van Suriname, specifieker in geval van de huidige Surinaamse regering.

De feiten op een rij:

1. Dino Bouterse was het hoofd van het Counter Terrorisme Unit, afgekort CTU, handpicked door zijn vader, de president van Suriname, die vond dat hij de ‘best man for the job had gekozen’. De bewindslieden van Binnenlandse Zaken en Justitie en Politie hadden geen enkele bemoeienis met een institutie, dat opgericht was om de binnenlandse veiligheid te garanderen en Dino Bouterse was als hoofd van deze organisatie aan niemand verantwoording schuldig.

2. Dino Bouterse had politieke aspiraties blijkens de content geplaatst op de website www.dbbouterse.com - Passion for making life better in Suriname (inmiddels uit de lucht gehaald). Uit de content bleek, dat de website in het leven geroepen was om Bouterse jr. als mogelijke machtsfactor te lanceren. Opvallend was zijn bellicose toon na de afkondiging van de Amnestiewet in maart 2012, blijkens het onderstaande document dat in april 2012 via internet werd verspreid:

Feiten hypocrisie Nederland en dubbele moraal Nederlandse politici, door Dino Bouterse

De Nederlandse premier Mark Rutte zei afgelopen week dat hij er internationaal alles aan zal doen om ervoor te zorgen dat Suriname merkt wat de gevolgen zijn van de aanname van de amnestiewetswijziging. Hij vindt dit volstrekt onaanvaardbaar en zal ervoor zorgen dat Suriname zich aan zijn internationale plicht houdt. Ook willen Tweede Kamerleden betrokkenen bij de wijziging van de Amnestiewet visa tot EU weigeren. Tweede Kamerlid Kathleen Ferrier wil dat er een internationaal reisverbod wordt ingesteld tegen de verdachten als zij niet worden berecht. De PVV van Wilders wil dat Nederland stopt met het geven van ontwikkelingshulp aan Suriname. Tweede Kamerlid Johan Driessen zei: ‘Wat ons betreft geven we geen cent meer aan die bananenrepubliek’. Voorts willen VVD en CDA dat Nederland zich inzet voor een internationale veroordeling van de Amnestiewet. En intussen heeft de minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal de Nederlandse ambassadeur in Suriname, Aart Jacobi, teruggeroepen naar aanleiding van de wijziging van de Surinaamse Amnestiewet.

Dat politiek vies is weten we allang. Maar dat Nederlandse politici hypocrieten zijn, last hebben van een dubbele moraal, met twee maten meten, selectieve verontwaardiging tonen, alsmede gewetenloos en onethisch zijn weten vele Nederlanders en Surinamers niet. Ook weten velen niet dat Hollanders stelselmatig grootschalige misdaden tegen de menselijkheid hebben gepleegd en dat Nederland zich niet aan de internationale vervolgingsplicht houdt. Nederlanders zijn altijd al een koelbloedig handelsvolk geweest. Of het nu om slaven, kinderporno, prostitutie, cocaïne of atoomgeheimen gaat, het maakt allemaal niet uit, als er maar geld aan verdiend kan worden. Ik ga u deze zaken in dit artikel haarfijn uit de doeken doen en aan de hand van feiten met bronvermelding aantonen dat het klopt. Aan de hand van de bronvermelding kunt u deze feiten zelf verifiëren. Het is hoogst merkwaardig dat Nederland nu boos is op Suriname terwijl ze zelf op de bres springen voor oorlogsmisdadigers, massamoordenaars, staatsterroristen, kinderverkrachters en folteraars. Tegenwoordig hoef je niet hooggeschoold en heel slim te zijn om bovengenoemde gedragingen van Hollanders via Internet te kunnen aantonen. Ik heb namelijk gedurende het Paasweekend veel Nederlandse dossiers en artikelen in belangrijke Nederlandse kranten via internet doorgespit en de feitenmaterialen geordend hieronder weergegeven.Ik heb de feiten niet zelf verzonnen en ook niet verdraaid. Ik heb ze slechts voor u geordend en deels gekopieerd uit Internet. Ik heb het niet gedaan om mijn vader vrij te pleiten of 8 december 1982 goed te praten. Ik heb het Paasweekend hiervoor opgeofferd, omdat ik me in de afgelopen dagen mateloos heb geërgerd aan de hypocrisie van Nederland, het onethische gedrag van Nederlandse politici, hun huichelachtige en vernederende kritiek op Suriname en hun koloniale bemoeienis met ons wanneer het ze goed uitkomt. Ik heb de feiten verzameld om de oppositionele partijen in Suriname, met name het Nieuw Front, bewust te maken van de dubbele agenda van Nederland en van het onethische gedrag van Nederlandse politici en dat ze zich niet door hun selectieve verontwaardiging moeten laten misleiden. De feiten zijn ook bedoeld om de jongeren in ons land hierover bewust te maken, omdat er op onze scholen met geen woord hierover wordt gerept. Onbekendheid met deze feiten maakt de Hollanders bemind in Suriname. We moeten ons niet door hun laten frustreren en afleiden. Laten we gezamenlijk in harmonie en eenheid onze eigen koers bepalen zonder bemoeienis van de voormalige kolonisator en zelf inhoud geven aan de duurzame ontwikkeling van ons land. Suriname is een zelfstandig land met recht op zelfbeschikking, met onze eigen fouten waaruit we zelf moeten leren. Dit geldt ook voor Nederland die duizend maal meer ergere fouten heeft gemaakt en waaruit ze tot op heden geen lering trekken. Waarom wil Nederland nog steeds niet beseffen dat ze niks te vertellen heeft in Suriname en hoe er in de DNA (De Nationale Assemblee) wordt gestemd? Wij bemoeien ons toch ook niet met hoe er in de Tweede Kamer wordt gestemd? Wat schuilt er achter hun bemoeienis? Zijn ze uit op onze natuurlijke hulpbronnen? Het is heel dom van Nederlandse politici dat ze niet beseffen dat we ze nu middels Google heel makkelijk kunnen betrappen op hun hypocriet gedrag en hun dubbele moraal. Ze beseffen ook niet dat hierdoor hun arrogante houding met het vingertje naar anderen geen indruk meer maakt en dat ze hiermee moeten ophouden.

3. Dino Bouterse speelde een duidelijke rol binnen deze regering en was inderdaad bezig politieke macht te verwerven en te consolideren. Diverse waarnemers zeggen, dat zijn vader daarvoor geen goedkeuring had verleend, maar dat is niet erg waarschijnlijk. Beelden uit China en fotomateriaal met de president van Equatoriaal Guinea en anderen geven echter een ander beeld weer, namelijk dat van een zoon die bij zijn vader in de leer is, een zoon die bezig is het politieke bedrijf te leren, ondersteund door zijn vader. Het was coalitiegenoot Ronnie Brunswijk die zich over dit scenario uitliet tijdens de 25e verjaardag van de NDP in 2012, dat Dino, de erfprins van dit regime, eens president van Suriname zou worden.

Inderdaad het is zeer moeilijk bewijs te vergaren om de verwevenheid tussen de onderwereld en de bovenwereld aan te tonen in geval van Suriname,ondanks sterke aanwijzingen en ervaringen uit het verleden. Etienne Boerenveen was tot nog toe de enige persoon die een veroordeling en opsluiting op zijn naam had staan, de man die steeds weer door de buitenlandse pers wordt aangeduid als een belangrijke speler in het SuriCartel. Ook de namen van de president en andere intimi van de Surinaamse president worden in verband gebracht met het SuriCartel. Feit is, dat de veroordelingen van president Bouterse ten aanzien van drugs steeds worden afgedaan als 'ongefundeerd' en ‘complot van Holland’. Ook wordt steeds opgeworpen door het regime dat getuigenverklaringen onder dwang zijn afgenomen en dat getuigen onbetrouwbare informatie zouden hebben verstrekt aan het OM in Nederland. Over bijvoorbeeld de veroordelingen van Ronnie Brunswijk in Nederland wordt echter niet gesproken, noch over het feit dat leden uit de Brunswijk-clan in de gaten worden gehouden door de Nederlandse Justitie.
Andere leden van dit regime zoals Melvin Linscheer, zijn tot op heden slechts door de media in verband gebracht met drugscriminaliteit of ook zij door de DEA en de Nederlandse Justitie in de gaten worden gehouden zal gelet op de ontwikkelingen, binnen afzienbare tijd duidelijker worden. Alle genoemden zijn echter in verband gebracht met grootscheepse corruptie en gewelddadig optreden in de goudvelden van Suriname (Bouterse jr. wordt daarbij specifiek genoemd en in verband gebracht met moord; Gerold Dompig (voorzitter van het Managementteam van de presidentiële Commissie Ordening Goudsector, in het leven geroepen in december 2010) is een andere naam die genoemd wordt in deze kwestie).
Een ander zorgwekkend aspect ten aanzien van de hele kwestie van drugscriminaliteit en drugsgerelateerde criminaliteit, is de rol van de CTU en hun bemoeienissen (lees: verwevenheid) met Faya Blo, een speciale politie-eenheid van het Korps Politie Suriname waarvan niet duidelijk is welke rol ze precies spelen binnen de politiemacht van Suriname. In juni 2012 schreef ik op dit blog over deze speciale politie-eenheid en het feit dat ze als een doodseskader optreden en een direct gevaar voor de Surinaamse rechtsstaat vormen:


‘The alleged criminals killed during the police raid are not the criminals that pose a direct threat to the Surinamese society. The nature of the criminality in Suriname stretches beyond the confines of petty thievery and armed robbery of small businesses. Suriname is on the map as transit port of coca-cocaine to Europe, while several seminal reports have brought the Surinamese president and his closest allies, MP Ronny Brunswijk and his allies in connection with narco-trafficking ( Mr Brunswijk is convicted in the Netherlands). Like the rest of the Caribbean, Suriname functions as a transit port, but there are strong indications that the country also produces the pasta basica de cocaina for the European markets. Narco-trafficking ushers in guns and drug-related violence....all in a symbiotic relationship.’

Het was de moord op vier onschuldige burgers die de activiteiten van Faya Blo onder de aandacht van het grote publiek brachten. Faya Blo werd in eerste instantie geprezen voor hun rol om de criminaliteit die de hoofdstad in zijn greep houdt, de kop in te drukken. Het verhaal bleek echter iets genuanceerder, omdat er geen sprake was van het doodschieten van criminelen op de vlucht, het bleek dat er sprake was van zeer gewelddadig en arbitrair optreden door een speciale politie-eenheid die onder en boven de wet staat en aan niemand verantwoording schuldig is. Opvallend was de reactie van politiecommissaris Tjin Liep Shie, die het gebruik van buitensporig geweld en de moord op vier onschuldige mannen, verdedigde door te zeggen dat het ging om leden van een gang, verantwoordelijk voor de tsunami van criminaliteit, die opmerkelijk is en de ernst van de situatie aangeeft. De reactie van de Procureur-Generaal, mr. Punwasi, was feitelijk merkwaardiger, zijn oordeel over het excessieve geweld was dat ‘het gebruik van vuurwapengeweld als rechtmatig beoordeeld kon worden’. Premature conclusies, want uiteindelijk bleek het te gaan om onschuldige burgers, die waarschijnlijk niets met de golf van criminaliteit te maken hadden. Ik heb deze kwestie niet op zijn merites geduid, omdat het beloofde onderzoek er nooit is gekomen, ondanks toezeggingen van de heer Tjin Liep Shie.

Inderdaad, we weten nog niet alles, de komende tijd zal echter meer duidelijkheid komen over de rol van Bouterse jr., de beschermheer van de BV Bouterse en zijn activiteiten als mogelijke drugscrimineel en wapenhandelaar.

(c) all rights reserved. Natascha Adama

3 september 2013
‘Facebook photos seem to show the violent life of Suriname’s ruling family’ -
De Amerikaanse nieuwswebsite TPM (‘Talking Points Memo (TPM) is the premier digital native political news organization in the United States - covering a broad range of politics, policy and national news in Washington D.C. and beyond. Founded in 2000, TPM has grown from a must-read blog to one of the most trusted and compelling websites in political journalism.’) publiceert een nogal suggestief artikel, waarin getracht wordt het vermeende gewelddadige karakter van de familie Bouterse bloot te leggen. Dat doet TPM door onder andere Facebookpagina’s van familieleden van Dino Bouterse en daarop geplaatste foto’s te onderzoeken om vervolgens zelf suggestieve conclusies en verbanden te trekken:

Facebook Photos Seem To Show The Violent Life Of Suriname's Ruling Family 


AP Photo Hunter Walker – September 3, 2013, 6:00 AM EDT | 46005


The son of Suriname's president is currently in Manhattan awaiting trial on charges he brandished a rocket launcher while working to smuggle cocaine into the United States. Dino Bouterse, whose strongman father, Desi, has been accused of allegedly murdering political rivals and also trafficking drugs, was arrested in Panama on Aug. 29, according to U.S. authorities. He was subsequently turned over to the U.S. and brought to Manhattan, where he appeared in court last Friday and pleaded not guilty.

Facebook profiles examined by TPM since Dino Bouterse's arrest that appear to belong to him and his relatives show the opulent and violent lifestyle of Suriname's ruling family. Photos on these Facebook pages include shots of luxury vacations, fancy homes, cars, and "selfies" showing off jewelry and designer clothing. The pictures also include something more sinister -- multiple images of heavy weaponry and drug dealing paraphernalia.

The two-count indictment filed against Dino Bouterse and his co-defendant Edmund Quincy Muntslag in a federal court in Manhattan Aug. 20 accuses Dino Bouterse of having "brandished firearms" in the furtherance of his "narcotics conspiracy" including "a Light-Antitank Weapon, which is a launcher containing a rocket, and pistols." The indictment also accuses Dino Bouterse of having "caused a suitcase containing 10 kilograms of cocaine to be transported from Suriname to the Caribbean on board a commercial flight." Muntslag is accused of having "traveled to an airport in Suriname in order to make arrangements for the transport" of the 10 kilograms of cocaine. Both men are accused of conspiring with "others known and unknown" from at least December 2011 up until last month to import cocaine "into the United States from a place outside thereof." Dino Bouterse's court-appointed attorney, Christopher Flood, put off a request for bail and Bouterse will be held until his next hearing, which is set for Sept. 9. Neither Flood or Suriname's mission to the UN immediately responded to a request for comment on this story.

The charges against Dino Bouterse aren't the first allegations of drug trafficking made against him and his family. In 2005, Dino Bouterse was convicted in Suriname of leading a "ring that trafficked in cocaine, illegal arms and stolen luxury cars." He was released from prison in 2008.

Desi Bouterse first took power in Suriname in 1980 when he led a military coup. The military dictatorship remained in power until about 1988. In 1999, a court in the Hague convicted Desi Bouterse in absentia for allegedly leading an international cocaine cartel. France also has a warrant out on Desi Bouterse on international drug smuggling charges, and U.S. diplomatic cables released by Wikileaks accused him of narcotics trafficking. In Suriname, Desi Bouterse also faces charges for allegedly killing 15 of his political rivals in 1982. That case is still ongoing.

In spite of his various legal woes, Desi Bouterse was elected to lead Suriname again by the parliament in 2010. Almost a year later, a New York Times report noted Desi Bouterse's election spurred "fears of a possible return to the time when Suriname, once a magnet for Western mercenaries and Colombian drug cartels, was renowned for its openness to criminal enterprise." It is difficult to confirm with complete certainty whether the Facebook profiles that seemingly belong to Dino Bouterse and his family members are legitimate. However, there are many indications they are genuine.

The Facebook page identified as belonging to Dino Bouterse contains multiple pictures where his face is clearly visible that match other known photos. One picture shows his father the president standing behind President Barack Obama at an event. Other pages connected to Dino Bouterse's profile also seem to support its legitimacy. These include the official Facebook profile of President Desi Bouterse's political party, Nationale Democratische partij. Other "friends" of the profile identified as Dino Bouterse's include multiple accounts seemingly belonging to NDP members of Suriname's parliament. The pages seemingly belonging to the members of Parliament contain many pictures that match their official photos and include a mix of both personal and official shots.

Comments posted on photos that appear on the Dino Bouterse Facebook page also refer to him as the son of the president. "Happybirth day with daddy boy enjoy it and take care of him our President of Suriname," reads one comment posted on the Dino Bouterse page.

The Dino Bouterse Facebook profile is also connected to multiple others bearing the surname of his co-defendant, Muntslag. It is also connected to at least ten profiles with the Bouterse surname. These apparent family members include a profile for Jen-ai Bouterse, who is listed on the page as Dino Bouterse's sister.

There is little information about President Bouterse's extended family online, however multiple local forums describe him as having a daughter named Jen-ai. The 318 photos posted on Jen-ai's Facebook page all bear a resemblance to a picture of her posted on a Surinamese news site. On the Jen-ai Bouterse Facebook page there is also a picture that appears to show President Desi Bouterse's wife, Ingrid. That photo was captioned "Mamsje" and multiple commenters refer to it as depicting the "first lady." If the Dino and Jen-ai Bouterse profiles are fake, it would be a hoax involving an extensive network of profiles and hundreds of photos posted over the course of at least three years.

In addition to Jen-ai Bouterse, the Dino Bouterse profile is connected to at least ten other Bouterses. Though the only weapon depicted in the five photos visible on Dino Bouterse's page appears to be a paintball gun, several of the other Bouterses on his friends list display far more fearsome weaponry.

One Facebook friend of Dino's, Patrick Bouterse (relation unknown), has several photos showing him and others carrying machine guns. In one picture, Patrick Bouterse is shown seemingly pointing a large gun at another man who he is grabbing by the neck (pictured above). Another shot shows a man brandishing what seems to be an AK-47 and wearing a dark skeleton mask. The circumstances of the photos are not clear. Along with the shots of guns, Patrick Bouterse's Facebook photos include a picture that shows common drug trafficking equipment: electronic scales and a cash-counting machine. In addition to the shots of weapons, many of the Bouterses' Facebook profiles include pictures of them showing off fancy jewelry and cars. TPM attempted to send messages to Patrick Bouterse and all the other Facebook users referenced in this post. None of them immediately responded although Patrick Bouterse accepted a friend request from TPM. We were unable to communicate with the Dino Bouterse Facebook page as it does not accept messages from users who are not already friends.

View some of the photos posted by the Bouterses on Facebook below. 


The main profile photo on the Dino Bouterse Facebook page.


A photo from a Facebook page connected to Dino's and listed as belonging to Patrick Bouterse.

 Another picture from Patrick Bouterse's page.


Photo from the Jen-ai Bouterse Facebook page that appears to show President Desi Bouterse's wife, Ingrid.


A picture that seems to show scales and a cash counting machine from the Patrick Bouterse Facebook page.

 The interior of a Lexus seen on the Patrick Bouterse Facebook page.

 A photo of an armed woman from a Facebook page connected to Dino's and listed as belonging to Stephanie Bouterse.


A picture from Patrick Bouterse's Facebook page. 



Photo showing a gun from a Facebook friend of Dino Bouterse named Ralph Bouterse.

View the full indictment against Dino Bouterse below. 

donderdag 26 juni 2014

Groepjes overvallers slaan vaak toe in maanden mei en juni - Assembleeleden zijn stil

Geen geschreeuw uit Assemblee: criminaliteit lijkt geen issue meer voor politici

Bijna wekelijks een a twee overvallen schudt Assembleeleden niet wakker:
dat was medio 2013 wel even wat anders......

26-06-2014 Door: Paul Kraaijer


Paramaribo – Hoe vaak is het niet gebeurd, dat leden van De Nationale Assemblee, vooral die in de oppositie, om het hardst schreeuwden om hun zorgen te uiten over (vermeende) stijgende criminaliteit? Zelfs op momenten dat met cijfers kon worden aangetoond dat er van een werkelijke stijging geen sprake was. Maar, nu zijn ze opvallend stil. Terwijl er bijna wekelijks een a twee overvallen worden gepleegd, veelal met geweld en veelal door twee tot vijf overvallers. Criminaliteit lijkt geen issue meer te zijn. Corruptie, gronduitgiften en grondaankopen en het wereldkampioenschap voetbal in Brazilië lijken nu belangrijker te zijn dan de opmerkelijke stijging van het aantal overvallen. Met criminaliteit kan deze dagen politiek niet gescoord worden..... Dat was de laatste maanden van het afgelopen jaar wel even wat anders. 

Verantwoordelijk minister van Justitie en Politie, Edward Belfort, lag vanaf augustus flink onder vuur van vooral oppositieleden uit de geledingen van de VHP (Verenigde Hervormings Partij). Hij liet 14 augustus via de Ware Tijd weten een scenario te vermoeden achter de ‘verruwing’ van de misdaad in Suriname. Dat er zoveel gewelddadig geroofd werd had toen volgens hem alles te maken met een politiek scenario. ‘Er wordt tegen anderen gezegd, ga stelen, zodat wij kunnen schreeuwen dat de criminaliteit is gestegen’, zo sprak de bewindsman.

VHP-politici vallen Belfort en zijn beleid aan
Criminaliteit zou sinds aantreden regering Bouterse schrikbarend zijn toegenomen: cijfers KPS spreken andere taal
Met regelmaat kwamen onder andere de VHP-politici Shailendre Girjasing, Mahinder Jogi en hun partijvoorzitter en oud-minister van Justitie en Politie Chandrikapersad Santokhi met kritieken op het gevoerde overheidsbeleid inzake de aanpak van de criminaliteit. Die criminaliteit zou toen, medio 2013, uit de hand zijn gelopen en het afnemende veiligheidsgevoel onder burgers zou toen vooral gevoed zijn geworden door een paar overvallen, zoals de geruchtmakende overval 28 september op klaarlichte dag op een filiaal van Western Union aan de Hermitageweg door zo'n zeven personen.

Die beroving was volgens Girjasing het zoveelste bewijs, dat de criminaliteit vanaf het aantreden van de regering Bouterse-Ameerali schrikbarend was toegenomen en verruwd. Het veiligheidsgevoel van grote delen van de bevolking zakte volgens hem elke dag dieper. Nu is Girjasing stil.
Ruim een maand later, op 1 november, was het VHP-voorzitter Santokhi die stelde, dat het veiligheidsgevoel bij de burger dieper was weggezakt en gedaald was tot een volgens hem zorgelijk niveau. Hij maakte die opmerking na een bezoek aan de familie van een 44-jarige ondernemer in Moengo die een paar dagen eerder was overvallen en vervolgens werd doodgeschoten. 'Het huidige veiligheidsbeleid schiet op vele fronten tekort', zei hij toen. Nu is Santokhi stil.

Nuance
Een paar dagen na de uitspraken van Santokhi zei minister Belfort dat de politieke aanvallen op hem bedoeld waren om het succes dat hij boekte met de criminaliteitsbestrijding te dwarsbomen. Hij had gelijk. De oppositie speelde op een verkeerde wijze in op het gevoel van veiligheid onder burgers. De criminaliteit bleek uit cijfers van het Korps Politie Suriname (KPS) niet te zijn gestegen, maar juist te zijn gedaald. Echter, de ernst en zwaarte van de criminaliteit, vooral gewapende overvallen, liet wel een stijging zien. Enige nuance in de politieke en maatschappelijke discussie over stijging van criminaliteit en een afnemend veiligheidsgevoel leek en lijkt op zijn plaats.

Geen reactie
Maar, waarom zijn genoemde heren politici in de oppositie nu stil?
Waarom is nu geen geschreeuw te horen uit het parlement?
Waarom nu geen aanvallen op minister Belfort?
Voor de hand liggende vragen, nu er wekelijks roofovervallen plaatsvinden in het land, waarbij een aantal malen grof geweld werd gebruikt en slachtoffers, gewonden, zijn gevallen. Het antwoord is niet duidelijk. Mogelijk valt er nu niet politiek te scoren met criminaliteit. Mogelijk heeft een andere vorm van criminaliteit de afgelopen maanden meer aandacht gekregen van de heren en dames politici: corruptie. Of hebben de Assembleeleden wellicht deze periode meer oog en oor voor het wereldkampioenschap voetbal in Brazilië?
De heren Girjasing en Santokhi waren niet bereikbaar voor een reactie. Mogelijk zijn slapende honden wakker gemaakt en volgen binnenkort reacties vanuit de oppositie op de vele overvallen in de afgelopen maanden.

De voorlopig laatste overval vond plaats op woensdag 25 juni. Een winkelier werd 's morgens rond vier uur in zijn winkel op de hoek van de Zwampweg en de Soematraweg in Lelydorp overvallen door vier met vuistvuurwapens gewapende mannen. De mannen wisten het gebouw binnen te dringen door shutters te lichten. De daders hebben een onbekend geldbedrag, mobiele telefoons, belkaarten en goud buitgemaakt. De winkelier werd onder schot gehouden om zijn bezittingen af te staan. Hij zou ook zijn mishandeld en hield daaraan een snijwond in het gezicht over. Het was deze maand de zoveelste overval in een reeks.


Gerapporteerde overvallen in april, mei en juni: een opmerkelijk stijgende lijn
Na april van dit jaar is er een opmerkelijke stijging te constateren van het aantal overvallen en dus ook van de criminaliteit. In de maand april, de 26e, werd slechts een gewapende roofoverval gerapporteerd en die vond plaats te Mama Ndjuka, bij het goudkamp Wakibi in het Tapanahonigebied. Maar, na april is het aantal overvallen sterk gestegen. Het onderstaande overzicht geeft een beeld van overvallen gepleegd in mei en juni. Het merendeel van de overvallen werd gepleegd door groepen van twee tot zes gewapende mannen. Nauwelijks een overvaller kon worden gearresteerd. De meeste criminelen zijn nog voortvluchtig.

MEI
3 mei – Vijf gewapende mannen overvallen en gijzelen een echtpaar en hun 2-jarig kind bij Snesi Kondre in het district Sipaliwini. De buit bestond uit gouden sieraden en zo'n twee kilo ruw goud. De slachtoffers werden in hun eigen auto meegenomen door de overvallers en op grote afstand van Snesi Kondre vrijgelaten. De overvallers zouden Brazilianen zijn geweest.

4 mei – Drie gemaskerde en gewapende mannen overvallene een tankstation aan de Ringweg-Noord in Paramaribo. Twee personen werden zwaar mishandeld. Er werd een onbekend geldbedrag buitgemaakt.

6 mei – Bewoner woning aan Nieuwzorgweg in Pontbuiten, Paramaribo, in zijn slaapkamer overvallen door drie gewapende mannen. De man werd met een hard voorwerp op hoofd geslagen. De buit was slechts een tv. De daders reden weg in een blauwe Toyta Ractis die later gevonden werd in de Voltzbergstraat.

12 mei – Vijf zwaar gewapende en gemaskerde mannen overvallen rond half negen 's avonds een pompstation aan de Afobakaweg. Drie werknemers werden gekneveld achtergelaten, nadat zij eerst onder schot waren gehouden terwijl hun truitjes over hun hoofd werden getrokken. De buit bestond uit een geldbedrag van 28.000 Srd, een mobiele telefoon, een portemonnee, sportschoenen, een lange broek en een halsketting.

17 mei – Drie met vuistvuurwapens en een jachtgeweer bewapende mannen overvallen een supermarkt rond vijf uur 's morgens aan de Sir Winston Churchillweg in Houttuin. De overvallers maakten geld en belkaarten buit. Ze waren via een luikje de winkel binnen gekomen en draaiden beveiligingscamera's dusdanig, dat zij niet in beeld konden komen. Twee werknemers van de supermarkt raakten gewond en moeten voor medische behandeling naar een ziekenhuis worden vervoerd.

20 mei – Op het parkeerterrein van De Surinaamsche Bank aan de Rio de Janeirostraat in Paramaribo is een vrouw overvallen die geld wilde storten bij de bank. Op het terrein werd ze door twee mannen in een Toyota Carina klemgereden. Onder bedreiging van een mes tegen haar keel moest ze haar tas afgeven. Daarin zaten 7.000 Srd en 3.250 Amerikaanse dollar en enkele belangrijke documenten.

23 mei – Zes tot zeven gewapende mannen, vermoedelijk Brazilianen, overvallen een goudzoekerskamp te Tosokreek, omgeving Godo Olo, in het district Sipaliwini. De overvallers openden het vuur op het kamp waardoor een van de negen aanwezige werker sin het kamp werd gedood. De overvallers zouden gekleed zijn geweest in lange groene broeken en op professionele wijze te werk zijn gegaan. Dorpelingen en mensen uit de omgeving openden de jacht op de overvallers.

24 mei – Vier tot zes gewapende en gemaskerde mannen overvallen rond acht uur in de ochtend een cambio aan de Franchepanestraat in Paramaribo. De buit zou bestaan uit een groot bedrag in Surinaamse dollars en vreemde valuta. Op het moment van de overval stond een geldtransportwagen om geld te leveren aan de cambio. Volgens medewerkers ging het er zeer professioneel en gewelddadig aan toe. Een beveiligingsman werd door de overvallers op het hoofd geslagen en moest worden vervoerd naar een ziekenhuis. De overvallers maakten voor de overval gebruik van een rode auto, Paso, met een blauwe overheidskentekenplaat. Die auto werd later in de Bersabalaan in brand gestoken. Het kenteken zou niet geregistreerd staan bij de overheid.

28 mei – Drie mannen, gewapend met messen en een vuistvuurwapen, overvallen tegen half vier 's morgens een bakkerij aan de Rufferweg bij de Industrieweg Zuid in Paramaribo. De overvallers knevelden een Chinees echtpaar waarvan de man werd mishandeld. Hij liep een barstwond op in het voorhoofd. De buit bestond uit een geldbedrag in buitenlandse valuta en Surinaamse dollars en twee mobiele telefoons.

29 mei – Drie gewapende mannen overvallen rond kwart voor vijf in de ochtend een bar-restaurant aan de Tout Lui Faut Kanaalweg, Paramaribo. De bewoners werden door de daders gekneveld achtergelaten. Drie honden werden door de overvallers vergiftigd. De mannen ontvreemden geld en sieraden.

JUNI 
2 juni – Twee met een pistool gewapende mannen overvallen 's morgensvroeg de beheerder van de golfclub aan de Indira Gandhiweg in Paramaribo. De man werd met het wapen in het gezicht en op het hoofd geslagen, omdat hij zei dat er geen brandkast was. Hij werd gekneveld achtergelaten. De daders verdwenen met iets meer dan Srd 1.000.

2 juni – Twee overvallers rond half vijf ;s middags neergeschoten door ‘een lid van de gewapende macht’. De twee mannen pleegden een overval in een zijstraat van de Kwattaweg. Het lid van de gewapende macht, die de beroving op de voet volgde, zette na de overval de achtervolging in op de verdachten, die op een bromfiets reden. Op een gegeven moment heeft deze persoon gericht geschoten, ter hoogte van de Noordpolderdam en Leiding 7, waardoor beide verdachten werden geraakt. Per ambulance werden de mannen naar een ziekenhuis vervoerd. Dit wordt bevestigd de politie. Onbekend is wat of wie de twee daders overvielen. Verder werd ook niet door de politie bekendgemaakt bij welke 'gewapende macht' de schutter werkzaam is.

7 juni – Vier mannen, van wie twee gewapend met een jachtgeweer, hebben 's morgens een houtzagerij overvallen aan de Somaiweg in het ressort Santodorp. Een aanwezige in het bedrijf liep daarbij een barstwond op aan zijn hoofd en werd gekneveld, terwijl een ander schaafverwondingen opliep. De overvallers maakten 500 Amerikaanse dollar, Srd 200, een fotocamera, een mobiele telefoon en een laptop buit. De mannen zouden zijn ontkomen in de richting van Sunnypoint.

8 juni – Drie gewapende mannen overvallen 's ochtends een echtpaar in hun winkel aan de Commissaris Weytingweg te Leiding. De mannen maakten geld, sieraden en belkaarten buit en lieten de slachtoffers gewond achter. Ze wisten de winkel binnen te komen door de achterdeur te forceren. Na de overval verdwenen ze met de auto van het echtpaar, die later door agenten werd gevonden. Het echtpaar moest naar een ziekenhuis worden vervoerd om aan hun verwondingen te worden behandeld.

10 juni – Een Chinees echtpaar en een familielid zijn 's morgens rond drie uur overvallen door vijf mannen in hun woning aan de Ramphalstraat, een zijstraat van de Indira Gandhiweg in Paramaribo. De overvallers drongen de slaapkamer binnen van het echtpaar. Het familielid sliep in een andere kamer en werd later ook door de overvallers aangevallen. Zij waren via een leegstaand perceel op het erf van de Chinezen gekomen en forceerden vervolgens een dievenijzer van een raam. De buit bestond uit 5.000 Amerikaanse dollar, twee mobiele telefoons en een rijbewijs.

17 juni – Drie mannen overvallen een supermarkt aan de Frigiterestraat in Paramaribo. Gealarmeerde politie werd onder vuur genomen door de overvallers terwij zij de benen namen. De mannen bleken de supermarktexploitant in zijn winkel/woning onder schot te hebben genomen tijdens de overval. De buit bestond uit een onbekende hoeveelheid Surinaamse dollars en vreemde valuta en opwaardeerkaarten voor mobiele telefonie.

19 juni – Twee knapen van 18 en 17 jaar overvallen een taxichauffeur. De jongens hadden een taxi besteld om naar de Vredenburgweg te worden vervoerd. In de Vredenburgweg beroofden zij de taxichauffeur, onder bedreiging met een houwer en een moker, van zijn geld en zaktelefoon.
Vervolgens dwongen zij hem te rijden naar de Nieuwe Grondweg. In de Nieuwe Grondweg aangekomen, moest de taxichauffeur uitstappen waarna de twee knapen er vandoor gingen met de taxi. Op de Indira Gandhiweg, dichtbij de Nieuwe Grondweg, reden ze echter tegen een bushuisje aan. Zij vluchtten vervolgens te voet, achterna gezeten door enkele burgers. Uiteindelijk konden ze door agenten in een aanbouw zijnde woning gevonden en aangehouden. Het gestolen geld en de telefoon hadden ze nog in bezit.

20 juni – Drie gewapende en gemaskerde struikrovers overvallen vijf personen p de weg naar Atjoni in het district Brokopondo. De vijf mannen zaten in een pick-up toen zij overvallen werden. Van de slachtoffers werden hun rijbewijzen en een zaktelefoon weggenomen. De overvallers namen ook de pick-up mee. Een van de overvallers heeft op de bestuurder van de pick-up geschoten. De bestuurder heeft daarbij een lichte verwonding opgelopen aan een van zijn onderbenen. De politie van Atjoni zette de achtervolging in waarop de overvallers de gestolen auto verlieten en het bos zijn in gevlucht met achterlating van twee jachtgeweren.

21-22 juni – Vijf Brazilianen hebben in het weekeinde van 21 en 22 juni op klaarlichte dag een gewapende overval gepleegd op een supermarkt te Sarakreek. De vijf, elk zwaar gewapend, zouden drie drie Chinezen onder schot hebben gehouden. Onder bedreiging met hun zware wapens maakten de overvallers 150 gram ruw goud, een onbekend aantal opwaardeerkaarten voor mobiele telefonie, enkele telefoontoestellen en een digitale weegschaal buit. Naast deze goederen gingen zij er vandoor met Srd 40.000 en blikjeswaren.

22 juni – Een man, op bezoek bij een winkelier, is 's morgens rond half acht op de Welgedacht B-weg overvallen door twee mannen. Zij maakten, onder dreiging van een vuistvuurwapen, meer dan twintigduizend Amerikaanse dollar buit en namen ook zijn busje mee. Het busje werd later onbeheerd aangetroffen op de hoek van de Kroonenburgweg en de Welgedacht B-weg. Daar zouden de twee overvallers zijn opgehaald door een zwarte Toyota Ista die vervolgens verdween in de richting van de Helena Christinaweg.

23 juni – Vier mannen overvallen 's middags een handelszaak op de hoek van de Latourweg en Kapasistraat in Paramaribo. Drie personen in de zaak werden door de overvallers gekneveld. Twee van hen raakten lichtgewond. Een onbekende hoeveelheid buitenlandse valuta en Surinaamse dollars werd buitgemaakt.
.........

en de parlementsleden zwijgen.......

zaterdag 21 juni 2014

De Surinaamse windmolens van ondernemer in Nederland Max Ghazi - Eind 2009/begin 2010 uitgevoerde studie AdeK en NH naar windsnelheden voor Surinaamse kust kreeg geen vervolg.....

'Roti-bakker' en vermeend industrieel in Aalsmeer heeft winderige plannen

Is plan serieus of een luchtballon?

Ghazi en stichting Willem4 en de Urban Development Bank......

21-06-2014 Door: Paul Kraaijer (deels voor Obsession Magazine)


Paramaribo – Soms vraag je je af, bij het lezen van de Surinaamse krant de Ware Tijd, waarom de redactie en vooral de correspondent in Nederland, Eric Mahabier, op oppervlakkige wijze aandacht besteedt aan plannen en kennelijke uchtkastelen van zogenoemde Surinaamse ondernemers. Was het op 20 mei ene Raj Doerga en zijn nieuwe luchtvaartmaatschappij Suriname Air Quo Vadis die een platform kregen in de krant, op 11 juni kreeg 'roti-bakker', ondernemer en (groot) industrieel Max Ghazi in de krant en van die correspondent een podium om zijn windmolenplan publiek maken. Een plan om zo doorheen te prikken. En laten we niet het plan uit 2006 en 2007 vergeten van ondernemer Chanderbosh Bisram, eigenaar van het garagebedrijf Suriname Industrial Engineering and Vehicle Service NV in Paramaribo, voor de bouw van een kleine kerncentrale te plantage Groot Chatillon in het district Commewijne. Ook Bisram vond in de Ware Tijd een bondgenoot. Een plan dat overigens nooit van de grond is gekomen. Een luchtballon. Een luchtkasteel, verdwenen in de stilte van het verleden. 

Ghazi en zijn windmolenplan
Ghazi, eigenaar van de in het Nederlandse Aalsmeer gevestigde Max Ghazi Group, beweerde in het artikel in de Ware Tijd 'destijds' een rapport voor de Surinaamse regering te hebben samengesteld voor de opwekking van energie door windmolens voor de kust, in de oceaan. Correspondent Mahabier verzuimt te vermelden wanneer het rapport is geschreven. Een rapport dat nergens te vinden is en dat ook niet door die heer Max Ghazi ter beschikking wordt gesteld. Wat beweegt een mens als Max Ghazi om zich te storten op de energiesector in Suriname? Nergens blijkt in het verleden enige interesse van deze man voor die sector te zijn geweest.

Namens de Max Ghazi Group laat op maandag 16 juni Rosita Drigpal (Ghazi) weten, dat de rapporten niet worden 'uitgegeven'. 'Indien u vragen heeft kunnen wij deze proberen te beantwoorde voor u.'
Hierop zijn per omgaande onderstaande vragen aan Maxi Ghazi ter beantwoording verzonden:

1) Graag vernemen wij in hoeverre de heer Max Ghazi over zijn plannen voor de plaatsing van windmolens om via wind energie op te wekken in Suriname contact heeft gehad met de Surinaamse autoriteiten, zoals met de heer Jim Hok, minister van Natuurlijke Hulpbronnen.
2) Ook de vraag in hoeverre de heer Ghazi kennis heeft van windenergie en
3) waarom hij hiervoor pleit? Waar ligt zijn belang eventueel?
4) Door wie is het rapport opgesteld en
5) waarom is het kennelijk niet openbaar? Openbaarheid zou wellicht kunnen bijdragen aan het verkrijgen van een groot draagvlak voor de plannen.

De heer Ghazi heeft niet meer gereageerd. Waarschijnlijk niet, omdat hij simpelweg geen kennis van zaken heeft inzake windenergie en mogelijk zelf de inhoud van het rapport niet goed genoeg kent om een paar simpele vragen te beantwoorden.

Volgens hem zouden met een investering van ruim honderd miljoen Amerikaanse dollar meer dan vijf windmolens in productie kunnen worden gebracht en die zouden een groot deel van de huishoudens in Suriname van stroom kunnen voorzien. Mahabier schrijft verder dat onderzoek door de Max Ghazi Group heeft aangetoond, dat Suriname de windmolens in de Atlantische Oceaan moet plaatsen, omdat daar de wind het hardst waait. Een open deur, daarvoor hoef je geen deskundige te zijn.

Maar, hoe komt Ghazi aan zijn cijfers?
De kosten van een windturbine zouden ongeveer 1.500.000 euro tot 2.500.000 euro zijn, dit is sterk afhankelijk van de hoogte van een turbine. Per meter kost een windmolen bij benadering 25.000 euro. Een windturbine met een ashoogte van 60 meter kost dus 60 keer 25.000 euro: 1.500.000 euro.
De uiteindelijke kosten van een windturbine worden voor het grootste deel bepaald door de plek waar hij geplaatst wordt. De windsnelheid verschilt van locatie tot locatie en hiermee ook de opbrengst/rendement van de turbine. In Nederland kan dit verschillen van 11 cent tot 18 cent per kilowattuur (in 2009 heeft men met moderne windturbines in Nederland een kostenprijs van 6 cent per kilowattuur behaald), dit in vergelijking tot de kosten van fossiele brandstoffen ca 8 cent per kilowattuur. Deze kosten zijn inclusief onderhoud, verzekering, bouw en een afschrijving van 15 tot 20 jaar. De meest gebruikte moderne windturbines (vanaf bouwjaar 2006) hebben een vermogen van ongeveer 3 Megawatt. Dit vermogen wordt echter niet altijd opgewekt, omdat dit afhankelijk is van de windkracht. Als een windturbine één uur op volledig vermogen draait, noemt men dit een vollastuur.
Een windturbine wordt als rendabel gezien als hij minimaal 2200 vollasturen per jaar draait. Zoveel als mogelijk volllasturen draaien maakt de windturbine rendabel, het heeft echter ook een nadeel, door het draaien op optimaal vermogen ontstaat meer slijtage in de windturbine met als gevolg hiervan meer onderhoud. (Bron)

 

Greenpeace: windenergie alleen mogelijk met subsidie
Naar aanleiding van het plan van Ghazi laat Greenpeace Nederland in een reactie weten, bij monde van Marleen Zwartkruis van de afdeling Pers en Communicatie, dat windenergie veel voordelen oplevert. 'Uiteraard milieu- en klimaatvoordelen, maar ook het voordeel dat landen minder afhankelijk worden van fossiele energie en daarmee van landen die beschikken over fossiele voorraden. Daarnaast laten tal van studies zien dat schone energie als wind en zon op lange termijn goedkoper zijn, maar in de eerste jaren wel een flinke investering vergen.'
Volgens de internationale milieuorganisatie kan windenergie echter alleen mogelijk zijn met behulp van subsidie: 'Het is moeilijk voor ons om een inschatting te maken of windenergie kans van slagen heeft in Suriname, omdat wij onvoldoende kennis hebben van de weersgesteldheid om te beoordelen of wind op land een optie is. Voor wind op zee geldt, dat dit alleen kans van slagen heeft als de Surinaamse overheid hier een subsidie ter beschikking stelt. De techniek is op dit moment nog te duur om zonder subsidie te kunnen renderen. Zonne-energie lijkt beslist een optie aangezien Suriname voldoende zon heeft, maar ook daar is flink investeringsgeld voor nodig om echt een substantiële omslag naar schone energie te kunnen bewerkstelligen.' 

Max Ghazi gefotografeerd door Eric Mahabier
'Roti-bakker', Pertjajah Luhur, Urban Development Bank, stichtingen Willem 4 en Vriendschapsbanden Nederland-Suriname
Maar, wie is die Max Ghazi? Hij is eigenaar van de in 1975 opgerichte Max Ghazi Group, die begon in de markt van de Aziatische- en Caribische keuken (waarvoor in hetzelfde jaar ook Max Ghazi Food werd opgericht), maar die zich nu ook richt op stedelijke ontwikkeling, ondersteuning van en advies aan bedrijven, vastgoed en zogenoemde sociaal verantwoorde projecten, zo is te lezen op de nauwelijks informatie bevattende Engelstalige website van de 'group'. Zijn moslim voorouders waren afkomstig uit Irak, waar de naam Ghazi populair en wijd verbreid is en belandden via Trinidad in Suriname. Als begin zeventiger jaren alle kinderen van de op 6 januari 2006 op 91-jarige leeftijd overleden Angelina Ghazi-Ramdahin Angelina Ghazi-Ramdahin geëmigreerd zijn – Max arriveerde 1973 in Nederland - en in Nederland wonen, vervoegt Angelina zich bij hen. De familie Ghazi zet onder leiding van Angelina het 'Ghaziconcern' voort in Amsterdam. (Lees hier meer informatie over Angelina Ghazi-Ramdahin.) In Amsterdam heeft het bedrijf zowel op de hoek Kinkerstraat/Ten Katestraat in West (HalalWok, met een warm hart voor de Surinaamse Henk Abrahams Stichting: opvang en zorg van en voor zwerfhonden) als aan het Dapperplein in Oost een afhaalrestaurant.

Naast 'de keuken' blijkt Max Ghazi politiek actief te zijn (geweest). Zo was hij in ieder geval in september 2009 nog de Nederlandse vertegenwoordiger van de Surinaamse politieke partij Pertjajah Luhur en adviseur van voorzitter Paul Somohardjo.
De stichting Vriendschapsbanden Nederland-Suriname (VNS) hield zaterdag 14 juni bij Max Ghazi thuis in Aalsmeer een bijeenkomst voor Nederlandse onderwijsgevenden die van 9 tot en met 24 juli in Suriname verblijven. De Ware Tijd berichtte hierover in haar online-editie van zondag 15 juni en dat artikel was weer van de hand van Eric Mahabier. Ghazi zou adviseur zijn van de stichting VNS.

Max Ghazi is ook betrokken bij een bank in oprichting, de Urban Development Bank, en bij de Nederlandse stichting Willem 4. Het was weer de Ware Tijd die begin maart 2012 berichtte, dat deze bank 'al gauw een mobilisatie van 25 miljoen euro tot stand ziet komen voor de financiering van projecten in Suriname'. Dat geld zou afkomstig moeten zijn van de Surinaamse diaspora in Nederland die graag wil investeren in Suriname. Max Ghazi liet weten, namens 'de netwerkorganisatie' Willem 4, dat de bank zowel grote als kleine projecten in Suriname gaat financieren. Bij kleine projecten zou het moeten gaan om bedragen tot 10.000 euro en bij grote projecten om 100.000 euro om in aanmerking te kunnen komen voor financiering. Willem 4 zou volgens de krant in Nederland een aanvraag gedaan hebben voor de oprichting van de bank.
Volgens Ghazi, begin maart 2012, was die diaspora groep heel enthousiast om via de bank in Suriname te investeren. Die maand zou er bij de regering Bouterse een voorstel voor de financiering van 5.000 woningen hebben gelegen, die Willem 4 wil bouwen als bijdrage aan het oplossen van de woningnood in Suriname. De prijs per woning zou komen te liggen tussen de 20.000 en 30.000. euro.

Maar, anno juni 2014 blijkt er nog steeds geen Urban Development Bank te bestaan. Zowel Willem 4 als Max Ghazi reageert niet op verzoeken om aan te geven wat de actuele stand van zaken is met betrekking tot de bank. Deze stichting, Willem 4, die een postbusadres heeft in het Nederlandse Heemstede, maar haar secretariaat op Curaçao heeft, initieert programma's en projecten met als onderliggende waarde duurzaamheid, sociaal-economische uitdaging en innovatie.

'Daartoe zet Willem4 kennis, ervaring en haar netwerk in ter ondersteuning en begeleiding. Ze adviseert bij strategieontwikkeling en public affairs, marketing, zorgt voor samenwerking in de verschillende fases van het project, legt verbanden en zorgt dat partijen elkaar versterken. Daarnaast coördineert Willem4 de zorg voor de financiering van de initiatieven. Initiatieven krijgen daardoor een vliegende start met als doel innovatieve groei en sociaal-economische structuurversterking en duurzame ontwikkeling te versnellen. Willem4 is de verbindende factor bij projecten en programma's vanwege een unieke en intensieve samenwerking van bedrijfsleven, kennisinstelling en overheid.', aldus de stichting op haar internetsite.

Willem 4 heeft ook in Suriname een afdeling en daarvan is contactpersoon en secretaris Annelies Brinkman, journaliste in dienst van de Ware Tijd en de correspondente voor het Nederlandse persbureau ANP in Suriname.

Galibi: metingen windsnelhheid
Suriname en windenergie: studie naar windsnelheden eind 2009/begin 2010 kreeg geen vervolg....
Uit een uitgevoerde studie naar windsnelheden tussen oktober 2009 en november 2010 in Galibi (district Marowijne) en Nieuw Nickerie (district Nickerie) blijkt. dat Suriname voldoende potentie heeft om energie met wind op te wekken. Het onderzoek stond onder leiding van Cornel Wijngaarde van de afdeling elektrotechniek van de Faculteit Technologische Wetenschappen de Anton de Kom Universiteit in Paramaribo (AdeK) en van het ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen (NH). Wijngaarde liet in februari 2011 weten, tijdens een windenergie seminar op de universiteit waar hij samen met zijn collega Anand Kalpoe de eindresultaten van het onderzoek presenteerde, dat er opmerkelijke resultaten waren genoteerd. 'In de kleine regen- en droge tijd hebben we windsnelheden gemeten op een hoogte van ongeveer dertig meter en over het algemeen is de windsnelheid zes meter per seconde.'

Hij laat vandaag in een reactie weten dat je er zeker van moet zijn 'dat de windsnelheden gunstig moeten zijn alvorens te gaan investeren'. 'Die windsnelheid moet toch meer zijn dan zeven meter per seconde op een hoogte van vijftig meter.'

Moderne windturbines beginnen stroom op te wekken bij windkracht twee tot drie en leveren vanaf windkracht zes het volle vermogen. De meeste turbines schakelen uit bij extreme weersomstandigheden, bijvoorbeeld als het harder waait dan 25 meter per seconde (windkracht tien). De technische beschikbaarheid van moderne windturbines is zeer hoog, hoger dan 95 procent. Dit betekent dat een windturbine slechts een klein deel van de tijd (twee weken per jaar) niet kan draaien vanwege onderhoud of storing. (Bron)

Volgens Wijngaarde kan windenergie de oplossing bieden voor energievraagstuk. Gedacht wordt aan een groot windpark parallel aan een onderling verbonden raster, een klein windpark met een lokale raster en een winddiesel (of batterij) systeem om dorpen van stroom te voorzien.

In een vervolgstudie zou de economische haalbaarheid van windenergie in Suriname onderzocht moeten worden. Die vervolgstudie is nooit van de grond gekomen. Dat wordt vandaag bevestigd door Wijngaarde in een reactie: 'Nee, er is geen vervolgonderzoek geweest.'

Plan blijft plan
Het plan van Maxi Ghazi zal waarschijnlijk een plan blijven. Een plan met de nodige vraagtekens die de heer Ghazi kennelijk niet wil beantwoorden. Hij heeft niets meer en niets minder gedaan dan correspondent Mahabier van de Ware Tijd voor zijn publiciteitskarretje te spannen. Via die krant heeft Ghazi ruchtbaarheid aan het plan gegeven en de journalist heeft geluisterd, genoteerd en heeft verzuimd om kritische en objectieve vragen te stellen. En daar zal het bij blijven, een artikel, zoals dat ook het geval was met de artikelen in die krant over de vermeende nieuwe luchtvaartmaatschappij van een heer Doerga en het kerncentraleplan van een heer Bisram. Aan dit rijtje luchtballonnen kan het Ghazi-plan worden toegevoegd.....

Of er ooit windmolens voor de Surinaamse kust zullen verrijzen zal vooral afhangen van het door de regering gevoerde energiebeleid en de wil fors te investeren in duurzame vormen van energie, zoals wind- en zonne-energie.


Tot slot
* TERZIJDE
Frans Ghazi en Olcay Gulsen Vermeldenswaard is nog, dat in augustus 2013 in Nederland in bladen en websites in de entertainment- en modewereld en ook in kranten verhalen verschenen over de bekende Nederlands-Koerdische modeontwerpster Olcay Gulden en haar nieuwe liefde, een lid van de Ghazi-familie, Frans. Gulsen is eigenaar van het kledingmerk Supertrash. Voordat ze bevriend raakte met Ghazi had ze een soort knipperlicht relatie met voetballer Edgard Davids. Over Ghazi liet ze weten: 

Gulsen en Frans Ghazi. (Bron foto: Gulsen/Twitter)
'Hij is een onwijs leuke aantrekkelijke man met veel gevoel voor humor. en met een goudeerlijk hart. Dat maakt hem zo mooi. Het gebeurt niet vaak dat je zo iemand tegenkomt. Mensen hebben vaak bijbedoelingen. Frans niet. Hij is zó puur!' 

De website ilovefashionnews.nl bericht 26 augustus, dat Frans al sinds zijn twaalfde voor het bedrijf van zijn vader werkt.

Olcay leerde Frans kennen, omdat ze naar zijn huis kwam kijken dat hij wilde verhuren. In datzelfde huis gingen ze samenwonen. Maar, de diverse media konden nauwelijks informatie vinden over die Frans Ghazi: geen Facebook, geen Linkedin, geen Hyves, geen Orkut, niets. Wat wel boven water kwam was dat hij in de voedselindustrie werkzaam is en van pokeren houdt. Natuurlijk verscheen er ook het een en ander over Frans Ghazi op de beruchte Surinaamse roddelforumwebste Mamjo.com. De relatie liep echter in november alweer op de klippen. Volgens Gulcen is hun relatie vooral misgegaan doordat ze te hard van stapel zijn gelopen. Daardoor kwamen ze er later pas achter dat ze eigenlijk helemaal niet zo goed bij elkaar passen als dat ze dachten. 'Na die verliefdheid ontdek je of de basis ook echt goed is. We zijn er toen achter gekomen dat we te weinig met elkaar gemeen hebben om verder te gaan. We passen niet in elkaars leven nu', aldus Olcay op 28 november 2013 op ilovefashionnews.nl. 

Noot:
Onderstaand artikel in de Ware Tijd van zaterdag 12 juli 2014 bevestigt wat ik stel, dat de correspondent van de Ware Tijd in Nederland, Eric Mahabier, kennelijk goed bevriend is met die Ghazi. Waarom vindt hij die Ghazi zo belangrijk? In het artikel wordt ook weer gerept over de oprichting van die Urban Development Bank en de stichting Willem 4, dezelfde opmerkingen hierover werden ook al gedaan in die krant in maart 2012!!!! Kortom, die Ghazi en zijn plannen zijn niets meer en niets minder dan gebakken lucht, maar dat kan hij, bakken.

De tekst van het artikel vandaag:

Suriname moet nu al inspelen op de oprichting van de ‘Brics Development Bank’ en deskundigen aantrekken die vooral op agrarisch gebied goede rapporten kunnen schrijven. Die rapporten moeten in projectvorm bij de nog op te richten bank ingediend worden voor financiering van de Surinaamse agrarische sector. 

De Surinaams-Nederlandse industrieel Max Ghazi is ervan overtuigd dat indien Suriname vooruitlopend op de oprichting van de bank nu al zijn huiswerk begint te maken, het land binnen enkele jaren daadwerkelijk de agrarische schuur van het Caribisch Gebied kan worden. President Desi Bouterse is door zijn Braziliaanse collega uitgenodigd als toehoorder te participeren in de Brics (Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika) top die volgende week in Brazilië plaatsvindt.
Netwerk organisatie Willem4, waar Ghazi aan verbonden is, is bezig met de oprichting van de "Urban Development Bank", die gericht is op de diaspora van Suriname, Curaçao, Aruba en Bonaire. Volgens Ghazi is de bank al geregistreerd in Nederland en worden de formaliteiten op de eilanden nu getroffen.

Ghazi ziet de in oprichting zijnde Brics ontwikkelingsbank als een goede tegenhanger van de Inter-Amerikaanse Ontwikkelingsbank (IDB) en van het Internationaal Monetair Fonds (IMF). De Brics bank kan tegen zachtere voorwaarden leningen verstrekken dan de IDB en het IMF tot nu toe gedaan hebben.

donderdag 19 juni 2014

De lange weg van een monument in wording

Bouw monument steeds uitgesteld door administratieve en financiële rompslomp

Commissie monument heeft zaken niet op orde

19-06-2014 Door: Paul Kraaijer (Obsession Magazine)


Paramaribo – De Surinaamse minister van Defensie, Lamure Latour, gaf in juli 2013 opdracht tot het opzetten van een monument voor gevallenen, militairen en burgers, tijdens de Binnenlandse Oorlog. Waar het monument zou komen en hoe het eruit zou moeten gaan zien was toen nog niet bekend. Enkele maanden later, op 13 november, werd door toenmalig minister Soewarto Moestadja van Binnenlandse Zaken de Commissie Monument Gesneuvelde Militairen en Burgers tijdens de Binnenlandse Oorlog in de periode 1986-1992. De commissie, onder voorzitterschap van Henk Herrenberg, moest zorgen voor een ontwerp van het monument en een locatie. Inmiddels is het bijna juli 2014 en nog steeds is het monument niet gereed. Een jaar van stagnaties door verschillende redenen ligt hieraan ten grondslag.

Half juni van dit jaar liggen de werkzaamheden aan het monument al ruim zes weken stil. 'We zitten met financiën', was de reactie van Herrenberg tegenover De West van dinsdag 17 juni.
Herrenberg beweerde, dat de commissie de stukken niet op tijd in orde gemaakt heeft, waardoor er stagnaties opgetreden zijn en er nog geen geld vrijgemaakt is om de bouwwerkzaamheden op te pakken. Verder beweerde hij, dat bepaalde zaken bij de overheid niet snel worden afgehandeld als men niet de juiste procedure volgt.

Herrenberg bereidt komst monument nauwelijks voor
Maar, het is niet de eerste keer dat de commissie en haar voorzitter blijk geven hun zaken niet op orde te hebben. Voordat je met de nodige poeha begint met de bouw van een monument zorg dan dat alles 'er omheen', ook de administratie, rond is, zoals de financiering waardoor de bouw ongestoord kan plaatsvinden. Maar nee hoor, het gaat weer op z'n Jan Boeren Fluitjes. Organiseren moet en kun je leren. Dit is echt een aanfluiting...

De eerste en tweede streefdatum voor het 'Monument Gesneuvelde Militairen en Burgers tijdens de Binnenlandse Oorlog in de periode 1986-1992’ werden niet gehaald. De eerste streefdatum was rond 25 november. De tweede streefdatum was 25 februari, maar door stagnatie werd ook die onthulling verschoven.

Herrenberg negeert ex-militairen
Begin november 2013 kwam er overigens nog kritiek vanuit de vereniging van ex-militairen naar aanleiding van door Herrenberg gedane uitspraken, dat het idee voor een monument al bestond vlak na de binnenlandse oorlog. De toenmalig voorzitter van de vereniging, Renato Cyrus, beweerde echter, dat ex-militairen in 2007 gevraagd hebben om een monument. 'We hebben erop aangedrongen bij de vorige regering alsook bij de huidige. Het idee is van ons', aldus Cyrus. De ex-militairen zijn ook gepikeerd, omdat zij niet betrokken zijn bij de planning van het opzetten van de monumenten. Ze hadden ook graag een bijdrage willen leveren aan de bouw van de monumenten. 'We hebben ook technische mannen onder ons en we hadden zo graag een bijdrage willen leveren. We betreuren het dat de commissie ons zo is gepasseerd.' Aan de vereniging was volgens Cyrus wel ondersteuning gevraagd door de commissie, maar dan alleen om hen te helpen aan namen van militairen die tijdens de oorlog zijn omgekomen.

Regering Venetiaan-Sardjoe wilde geen monument
Overigens liet vicepresident Ramdien Sardjoe op 3 december 2009 een vertegenwoordiging van ex-militairen weten, dat zijn regering Venetiaan-Sardjoe er niet aan dacht om een monument op te zetten speciaal voor gevallen militairen in de Binnenlandse Oorlog. Sardjoe omschreef deze 'onnodige strijd' als een broederoorlog, waarbij kinderen van het land zijn gevallen. 'Het was een strijd tussen Surinamers onderling en dan wordt niet meer gekeken of aan de zijde van de toenmalige regering is gestreden.' Hij zei ook dat een ieder die zich heeft ingezet voor het Surinaamse volk moet worden herdacht. 'Want ook de gesneuvelden van de andere partij maken daarop aanspraak.'

Commissie doet haar huiswerk slecht
Begin 2014 lagen de werkzaamheden drie maanden stil. Oorzaak zou zijn geweest, dat de commissie geen toestemming had van het ministerie van Openbare Werken (OW) en de Commissie Monumentenzorg Suriname. Begin maart kreeg de commissie echter de persoonlijke toestemming van president Desi Bouterse om het gedenkteken af te bouwen. De Commissie Monumentenzorg Suriname stelde, dat het stuk grond waarop het monument voor gevallen burgers en militairen komt, is geoccupeerd door de commissie ‘Monumenten van de gesneuvelde Burgers en militairen 1986-1992′. De Waterkant valt echter onder de Werelderfgoedlijst van de VN-organisatie UNESCO (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization) die door de Stichting Gebouwd Erfgoed Suriname wordt beheerd. Bij het plaatsen van objecten zoals monumenten, moet de beheerder eerst op de hoogte gesteld worden. Ook heeft de commissie onder leiding van Herrenberg geen bouwvergunning van OW om aan de Waterkant een monument op te zetten. Na de mededeling van Bouterse zag Herrenberg geen aanleiding meer om Openbare Werken en de Commissie Monumentenzorg Suriname om toestemming te vragen. ‘Wij hebben al groen licht van de hoogste man van het land en de Waterkant valt onder het beheer van het Kabinet van de President', was de reactie van commissievoorzitter Herrenberg.

De werkzaamheden begonnen weer op 3 maart 2014. De commissie had overigens een levensduur van drie maanden, maar president Bouterse verlengde het voortbestaan met zes maanden.

Nu, 19 juni 2014, liggen de werkzaamheden aan de Waterkant dus weer stil.

Wachten op UNESCO
De UNESCO blijkt haar bevindingen over het opzetten van het gedenkteken in de historische binnenstad nog niet kenbaar gemaakt. Dat is volgens directeur Stephen Fokke van de Stichting Gebouwd Erfgoed niet de schuld van de VN-organisatie. Hij zei 13 juni tegenover de Ware Tijd, dat tijdens een vergadering op 14 april bij minister Rabin Parmessar van Openbare Werken is besloten, dat UNESCO wordt gehoord. Behalve de Stichting Gebouwd Erfgoed was ook de commissie 'Monumenten van de gesneuvelde militairen en burgers 1986-1992' betrokken bij dit besluit. Er is toen een ontwerp van het monument gestuurd naar de UNESCO en die heeft 16 mei gereageerd.
'UNESCO heeft meer behoefte aan informatie zoals een driedimensionale tekening. Ook wil UNESCO weten wat voor soort objecten voorkomen nabij het monument', aldus Fokke. Maar de overheid heeft nog niet gereageerd op het schrijven van UNESCO, waardoor de visie van VN-organisatie nog uitblijft.

Halfslachtig werk commissie Herrenberg 
De weg naar een monument is lang. Echter, met een betere organisatie, een betere planning, een betere administratie en een beter financieel beheer had het monument al in volle glorie onthuld kunnen zijn.

Een jaar na de bekendmaking door de minister van Defensie, dat er een monument komt voor gesneuvelde militairen en burgers tijdens de Binnenlandse Oorlog, blijkt dat de locatie aan de Waterkant waar het monument komt nog niet eens definitief vast staat......