KLM draait op voor kosten noodopvang op Schiphol onderschepte schildpadden uit Peru

Het ging onder meer om terekayschildpadden  (Cláudio Dias Timm)

In de zomer van 2017 deed NVWA routinecontroles op Schiphol naar 11.000 schildpadden


De KLM draait op voor kosten noodopvang schildpadden. Dat is de uitkomst van de rechtszaak die KLM bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) aanspande. Deze rechter stelt KLM vandaag, dinsdag 23 juli 2019, in het ongelijk.

#KLM moet half miljoen #Euro betalen voor noodopvang #schildpadden in te kleine #plastic #bak #verpakking faciliteiten https://t.co/PHCPDIqoAq #FD #Vervoer

— NVC Info (@NVCInfo) July 23, 2019

In de zomer van 2017 deed de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) routinecontroles op Schiphol naar 11.000 schildpadden. De dieren zaten op hun doorreis vanuit Peru en Kenia naar Azië in te krappe behuizing opgepropt. Een aantal overleefde daardoor de reis niet en de nog levende schildpadden verkeerden in slechte gezondheid.

De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (de minister) bracht de schildpadden daarom met spoed onder in een noodopvang en verhaalde ruim 470.000 euro aan kosten op de KLM. KLM en de minister waren het er over eens dat de wijze van vervoer niet deugde en dat ingrijpen nodig was.

Volgens de KLM had zij de schildpadden echter veel goedkoper zelf in het KLM Dierenhotel kunnen opvangen. Het CBb is daar niet van overtuigd. Voor de opvang van deze aan water gebonden dieren zijn (grootschalige) waterbassins nodig. Het KLM Dierenhotel is alleen een doorgangslocatie en beschikt niet over zulke waterbassins.

KLM moet opvang schildpadden betalen https://t.co/97hd40xn2d pic.twitter.com/837adXlpI6

— Luchtvaartnieuws.nl (@luchtvaart) July 23, 2019

Bij de controles bood de KLM niet aan om de dieren zelf op te vangen, zij kaartte dat pas tijdens de rechtszaak aan. De KLM heeft onvoldoende onderbouwd en concreet gemaakt dat zij op (zeer) korte termijn tijdelijk in het KLM Dierenhotel de voor de opvang nodige voorzieningen had kunnen aanbrengen.

Bovendien ontbreekt het bewijs, dat de KLM in staat was om daar de vereiste gespecialiseerde diergeneeskundige zorg te bieden. De minister koopt de opvang van dieren in op basis van een openbare aanbesteding. Hij rekent KLM (alleen) de kosten door die het opvangadres hem in rekening brengt. De KLM maakte niet aannemelijk dat die tarieven onredelijk hoog zijn.

(Suriname Mirror/Rechtspraak.nl/Twitter)