Den Blauwvinger: Bouterse bevreesd voor groeiende aangang 'We Zijn Moe' en rondhangende buitenlanders en blanken

COLUMN: Suggestieve, ongefundeerde beweringen Bouterse over 'heleboel blanken' die actiegroep zouden aansturen

De 'blanke' waanbeelden als verweer van een president in het nauw

02-05-2016  Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant


Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Dat geldt zeker voor de Surinaamse president Desi Bouterse. Zodra hij zich bedreigd of in het nauw gedreven voelt, dan trommelt hij als paniekerig verweer buitenlandse krachten (lees: Nederlanders) en blanken (lees: Nederlanders) op. Dat was vrijdagmiddag 22 april niet anders.

Provocatief

Zijn partij, de NDP, hield om vier uur 's middags een provocatief te noemen manifestatie op het Onafhankelijkheidsplein in Paramaribo ter ondersteuning van het door Bouterse gevoerde beleid. Een bewust provocatieve actie, omdat rond hetzelfde tijdstip, vanaf half zes, de protestgroep 'We zijn Moe' haar wekelijks protest hield voor het gebouw van De Nationale Assemblee tegen het door Bouterse gevoerde beleid.

De NDP stuurde bewust aan op een confrontatie, immers, nimmer tevoren kwam de NDP in touw op een moment dat Bouterse iets 'belangrijks' te zeggen had in het parlement en dan nu plotseling wel uit vrees voor de groeiende aanhang van de groep 'We zijn Moe'. De groep begon in november 2015 als slechts een protest van alleen de huidige trekker van de groep, Curtis Hofwijks, – die met een bord met de tekst 'Weg met Bouta!!! voor het parlementsgebouw zat – maar door consequent te protesteren, vol te houden en zich niet te laten intimideren en bedreigen, is de groep aangezweld en is Bouterse een heuse bedreiging in ze gaan zien, in de onschuldige demonstranten met hun kartonnen protestborden met daarop met zwarte stift en verf gekalkte protestwoorden die wekelijks, begrijpelijk, qua taalgebruik harder, venijniger en persoonlijk tegen NDP'ers gericht, worden.

Natuurlijk, de sfeer wordt grimmiger. De bezuinigingsmaatregelen van de regering worden immers steeds zwaarder voor het volk om te kunnen (ver)dragen. Alles wordt fors duurder, maar inkomens blijven gelijk. De burger pinaart, de burger hosselt door falend overheidsbeleid sinds 2010 en de regering blijft doorgaan met beleidsmatig aanmodderen. De regering blijft maar leningen afsluiten om leningen te kunnen aflossen. Het amateurisme in het regeringsbeleid is te treurig voor woorden. Het is beschamend en de wereld kijkt mee. En toch blijven de ministers de wereld rondvliegen om in god vergeten oorden oninteressante en voor Suriname niets opleverende ministersvergaderingen bij te wonen van onder andere de Islamic Organization of Cooperation (IOC).....alsof het niets kost. Surinaamse banden met de islam worden steeds nauwer. Natuurlijk, waar kan het land anders nog terecht en een organisatie als de OIC zoekt een ingang op het Latijns-Amerikaanse continent. Binnenkort heeft Suriname zelfs de eerste islamitische bank van het Caribisch gebied.

De openbare vergadering in het parlement van 22 april, waar Bouterse de grote lijnen van een nog uit te werken urgentieprogramma voor Suriname presenteerde, om uit het moeras van de financiële malaise te krabbelen, werd 's middags zelfs op verzoek van de president geschorst, voor een periode van vijf kwartier, zodat hij zijn achterban op het plein kon toespreken. En toen bleek de angst bij Bouterse voor 'We zijn Moe'.

'Ik zie een heleboel blanken rondrennen'

In zijn toespraak haalde hij fors uit naar de demonstranten van de protestgroep. En, natuurlijk, als de president zich in het nauw gedreven voelt, worden de 'blanken' er door hem bijgesleept. 'Ik zie elke vrijdag een paar jongemannen hier met een heleboel blanken rondrennen. Maar, ik maak mij geen zorgen om ze', riep Bouterse. Hij zei ook te vermoeden, dat de actiegroep wordt gestuurd, maar zei niet door wie. Natuurlijk niet, omdat hij raaskalt, om de aandacht van echte problemen af te wimpelen.
Het was weer de typische Boutere retoriek met allerlei niet onderbouwde vingerwijzingen. Maar, het is toch logisch, dat er bij een openbare activiteit ook blanken op af komen. Immers, ook die wonen hier en maken deel uit van de Surinaamse samenleving en maatschappij. Maar, Bouterse ziet toch steeds een gevaar in ze, de 'blanken'. Het woord Nederlanders, durft hij niet in de mond te nemen, maar iedereen weet dat zij die 'blanken' zijn. Er zit natuurlijk ook het nodige oud zeer bij Bouterse als het om Nederland gaat. Immers, hij tracht al enige jaren tevergeefs vernietiging van zijn veroordeling in 2000 door het Hof in Den Haag, bij verstek tot 11 jaar cel voor betrokkenheid bij een transport van bijna 500 kilo cocaïne, gedaan te krijgen. De drugs werd in 1997 ontdekt in een zeiljacht in Stellendam. Bouterse zou op basis van een valse verklaring van een kroongetuige zijn veroordeeld.

Het was trouwens niet voor het eerst, dat Bouterse Nederlanders misbruikt in zwakke pogingen om zijn eigen falend beleid te verdoezelen. Zo zei hij onder andere woensdagavond 24 februari van dit jaar op het Revoplein in Paramaribo in een speech bij de herdenking van 36 jaar machtsovername: 'Wanneer onverlaten vandaag aan de dag niet schromen de een na de ander, de Assembleevoorzitter voorzitter naar de rechter te brengen. De president naar de rechter te brengen, de Assembleeleden naar de rechter te brengen.'
Hij doelde vooral op de hervatting van het 8 decemberstrafproces waarin hij hoofdverdachte is. Bouterse zei ook die avond, dat buitenlandse krachten invloed hebben op de Surinaamse rechtspraak. Natuurlijk ging het weer om die vermaledijde Nederlander, 'blanken'.

'Door buitenland aangestuurde krachten trachten het land te destabiliseren'

Twee dagen eerder had hij zich ook al uitgesproken over het buitenland en de rechterlijke macht. Tijdens een persconferentie beweerde hij, dat er door het buitenland – Nederland dus weer – aangestuurde krachten zijn die 'proberen in Suriname onregelmatigheden te doen plaatsvinden om het land te destabiliseren.' Hier zou volgens Bouterse de rechterlijke macht deel van uitmaken. Hij legde een link met het heropenen van het 8 decemberstrafproces.
'Ik ben er heilig van overtuigd, omdat de mensen van de rechterlijke macht niet achterlijk zijn. Die weten natuurlijk dat er wet- en regelgeving is. Het rekest wordt buiten geschreven. De requisitoir wordt buiten geschreven, overigens zij die het gaan schrijven, zijn al hier', aldus Bouterse.
Hij stelde niet bezig te zijn met sensatieverhalen om de aandacht af te leiden. Als men hem daarvan wilde betichten, zo zei zij, 'dan kan ik er niets aan doen'. Hij zei niet dieper op de zaak in te kunnen gaan, 'maar de instanties zijn ermee bezig'. 'November, december hadden wij al tien man gespot, die zich met dit soort onoorbare praktijken bezighouden. Zij zijn terug en ze zijn zwaar bezig. Of het nou gaat om mensen uit Libië, Nederland of de Verenigde Staten, dat is niet belangrijk. Men moet weten dat ze professionals zijn en ze zijn momenteel weer in het land.'

Suggestief
 '(…) tien man gespot, die zich met dit soort onoorbare praktijken bezighouden.' Dit gelooft niemand. Immers, waarom zijn die tien man niet opgepakt voor verhoor? Wat waren die 'onoorbare praktijken'? Het verhaal van de president rammelt aan alle kanten en dat is niet de eerste keer. Ongeloofwaardig en verzonnen om stemming te maken. Het is Bouterse op en top. Suggestief. Beschuldigingen, verdachtmakingen en complottheorietjes de ether in slingeren zonder welke feitelijke onderbouwing dan ook. Dat getuigt van zwakte en van een bewuste stemmingmakerij. Als een persoon of organisatie tracht tweespalt en haat en nijd in de samenleving te creëren, dat zijn het Bouterse en zijn NDP. NDP'ers laten zich op social media (lees: Facebook) niet onbetuigd. Zij zijn de grootste intimiderende, laffe vuilsmijters, daarbij ook nog eens op een potsierlijke wijze ondersteund door de altijd blaffende en alles van Bouterse en de NDP goedpratende spreekbuis van beiden, de perschef van het Kabinet van de President en het keffertje van het programma 'Bakana Tori' op de staatszender SRS, Clifton 'Limbo' Limburg.

Enige vorm van hypocrisie is Bouterse niet vreemd

Het constant beschuldigen van Nederlandse betrokkenheid bij van alles en nog wat, zonder ook maar ooit met bewijzen te komen, als hij zich in het nauw gedreven voelt, is een president onwaardig. Laf ook, vooral laf, onvolwassen. Bouterse en zijn clan binnen de burelen van zijn kabinet zijn zelf debet aan hun eigen teloorgang. Daar zijn geen buitenlanders bij betrokken, buitenlanders die hij deze dagen hard nodig heeft om het land uit het door hemzelf veroorzaakte moeras van de financieel-economische malaise te trekken. Enige vorm van hypocrisie is Bouterse ook niet vreemd, enige zelfreflectie en realiteitszin daarentegen wel. De zelf geproclameerde 'volkspresident' Desi Bouterse is niets meer en niets minder dan een president voor de portemonnee van hemzelf, zijn clan en NDP-getrouwen.

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

2 mei 2016

Amsterdam – Paramaribo

Den Blauwvinger: Dag van de Arbeid in Suriname is een cliché

COLUMN: Politieke partijen en bonden komen slechts in woorden op voor arbeidersklasse

01-05-2016  Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant


1 Mei, de internationale Dag van de Arbeid, is in Suriname verworden tot een dag die bol staat van cliché woorden/teksten en toespraken van de diverse 'links' georiënteerde politieke partijen en een handjevol vakbonden die krampachtig - het is immers een 'must' - vasthouden aan een stereotype traditie van het ophemelen van de zogenoemde arbeidersklasse.

Maar, dit zou vandaag juist de dag moeten zijn voor genoemde partijen en bonden om een krachtig geluid, protest, te laten horen in de richting van de regering Bouterse-II. Immers, vele, vele honderden arbeiders zijn door toedoen van het regeringsbeleid werkloos geworden en worden nog werkloos. Maar, iedereen lijkt in slaap gesust. Het enige dat men nog wil doen is 'in beraad' gaan, een politiek correct begrip voor 'in staking' gaan, maar daar houdt het bij op.

Geen echte acties, geen massaprotesten, geen grootse manifestaties. Nee, dat laten de nette, laffe partijen en bonden liever over aan een protestgroep als 'We zijn Moe', want in geweer komen tegen Bouterse en zijn clan lijkt verder niemand aan te durven.

Maar, in andere landen worden parlementen door oppositionele groepen bestormd..... In andere landen vinden op een dag als vandaag grootse demonstraties en manifestaties plaats, tja....

In Suriname woedt geen strijdbaar vuur, neen, hier woedt slechts het lieflijk waxinelichtje van 'We zijn Moe'...

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

1 mei 2016

Amsterdam-Paramaribo

NDP houdt 22 april provocatieve pro-regeringsbeleid manifestatie

Manifestatie lijkt geboren uit angst voor groeiende aanhang 'We zijn Moe'

Groeiende aanhang 'We zijn Moe' leidt tot tegenprotest NDP

20-04-2016  De Surinaamse Krant


Het heeft er alle schijn van, dat regeringspartij NDP toch bevreesd is voor de meer en meer groeiende aanhang van actiegroep 'We zijn Moe' van Curtis Hofwijks. Wekelijks staan demonstranten van deze groep tegenwoordig bij De Nationale Assemblee met hun protestborden om vooral het vertrek te eisen van de regering Bouterse-II. 

De groep zwelt wekelijks aan, krijgt steeds meer gehoor binnen de samenleving, een samenleving die gebukt gaat onder de negatieve gevolgen van het financieel-economisch wanbeleid van de regeringen Bouterse-I en -II. Komende vrijdagmiddag, 22 april 2016, vanaf half zes staat de groep weer bij het parlement aan het Onafhankelijkheidsplein om haar kritisch en democratisch geluid te laten horen en te laten zien in de vorm van scherpe teksten op protestborden.

Maar, om vier uur diezelfde middag is het de NDP die een pro-regeringsbeleid manifestatie houdt op het Onafhankelijkheidsplein, zo blijkt uit een op social media circulerend affiche. Waarschijnlijk aangespoord door de NDP-leiding lijkt er aangestuurd te worden op een confrontatie tussen voor- en tegenstanders van het regeringsbeleid. Immers, de NDP-manifestatie heeft alle ingrediënten van een doelbewuste provocatieve actie in de richting van actiegroep 'We zijn Moe' en haar trekker Curtis Hofwijks, gelet op het tijdstip van de NDP-manifestatie op het plein, met zicht op de demonstranten van 'We zijn Moe'.

De achterban van president Desi Bouterse zou worden opgeroepen om het staatshoofd te ondersteunen bij de presentatie van het herstelplan van het International Monetair Fonds (IMF) in De Nationale Assemblee.

Maar, conclusie kan niet anders zijn, dan dat president Desi Bouterse en zijn regeringsteam toch beducht zijn voor de impact in de samenleving van de volhardende protesten van 'We zijn Moe', de actiegroep die kan vertrouwen op een gestaag groeiende en brede aanhang.

De NDP lijkt te worden gebruikt, ingezet, om de gedreven actievoerders van 'We zijn Moe' de wind uit de zeilen te nemen.

En mocht 's avonds de conclusie kunnen worden getrokken, dat er 's middags meer mensen op het plein stonden (NDP) dan er voor ('We zijn Moe'), dan zal de NDP ongetwijfeld op een misleidende wijze propageren, dat er onder de samenleving meer aanhang is voor het regeringsbeleid dan er tegen. Maar, iedereen weet dat de werkelijkheid anders in elkaar steekt en dat een pinarende en hosselende samenleving, gebukt gaand onder het wanbeleid van de regering, nimmer steun kan en zal geven aan een dergelijk beleid.

(Red. De Surinaamse Krant, woensdag 20 april 2016)

Den Blauwvinger: Avondvierdaagse Paramaribo voor gezonde leefstijl met dank aan..... Fernandes-bedrijven en McDonald's

COLUMN: Organisatie Avondvierdaagse kiest verkeerde sponsoren om aandacht te vragen voor.....obesitas

Laat organisator Purcy Oliveira bij zichzelf te rade gaan....

03-04-2016  Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant


Leuk, gezellig en gezond. We doen mee aan de 52 editie van de Avondvierdaagse, georganiseerd door Purcy Oliveira van de Bedrijven Vereniging Sport en Spel (BVSS) – die overigens ook voorzitter is van de Surinaamse Kankerpatiënten Vereniging – , en wandelen 30 en 31 maart en 1 en 2 april iedere middag en avond tussen de tien en veertien kilometer. Heerlijk, gezond. Dit jaar is het thema van de vierdaagse 'Obesitas is Negatieve Ballast'. Prima, mooi, maar waarom laat je je in vredesnaam als organisatie sponsoren door Fernandes Bottling, Fernandes Bakkerij, Fernandes Snacks en Fernandes Ice Cream en als klap op de vuurpijl ook nog eens door fastfoodketen McDonald's? 'Obesitas is Negatieve Ballast', ja, mede dankzij genoemde bedrijven, en we drinken een glas, doen een plas en alles blijft zoals het was! Nergens een kritisch woord te horen en te zien.

Geloofwaardigheid organisator in geding

Hoe geloofwaardig ben je als Purcy Oliveira als je voor je Avondvierdaagse met het woord 'obesitas' centraal in de slogan kiest voor in de kern zeer ongezonde bedrijven? Het is feitelijk een schande. Overigens wordt door de organisatie nergens, niet op haar internetsite en niet op haar Facebookpagina, uitgelegd waarom dit jaar als slogan is gekozen voor 'Obesitas is Negatieve Ballast' laat staan dat informatie wordt verstrekt over obesitas. Neen, Oliveira wil slechte een pakkend thema met een in het oog springend woord.

Wie de moeite neemt om eens wat websites van Fernandes te bezoeken kan bijvoorbeeld zien en lezen hoeveel suiker er zit in een flesje Fanta Orange wof Fernandes soft. De voedingswaarde van Fanta Orange per 250 milliliter is:

De voedingswaarde van Fernandes Softdrinks Cream Ginger per portie van 250 milliliter.

Dan laten we voor het gemak de snacks, gebak en het ijs weg. Gezond? Neen. De Fernandes Group deels kiezen als sponsor voor de Avondvierdaagse is dan ook niet te begrijpen, dan slechts in financiële zin voor de organisatie. Met gezondheid hebben Fernandes Bottling, -Snacks, -Ice Cream en -Bakkerij niets van doen, in tegendeel. Met obesitas daarentegen wel, in bevorderende en dus negatieve zin welteverstaan.

McDonald's zorgt juist voor obesitas als negatieve ballast

Natuurlijk is McDonald's als sponsor van de Avondvierdaagse nog een graadje erger misplaatst. Financiën – geld in de AVD-pot – wegen kennelijk zwaarder dan principes en oprechtheid bij Oliveira. Wereldwijd blijkt uit allerlei wetenschappelijke onderzoeken, dat deze fastfoodketen bijdraagt aan obesitas. Het geeft dan ook geen pas om voor dit bedrijf te kiezen als sponsor van een sportevenement waarbij de slogan luidt 'Obesitas is Negatieve Ballast'.

Met regelmaat is McDonald's de afgelopen jaren negatief in het nieuws geweest vanwege de aantoonbare link tussen het bedrijf en de toename van obesitas-patiënten. Ondanks het feit, dat McDonald's de laatste jaren heeft geïnvesteerd om meer de nadruk te leggen op gezondere menu's, inclusief salades, groente en ontbijtsandwiches.

Een Braziliaanse rechtbank bepaalde eind oktober 2010, dat McDonald's een voormalige manager van een van zijn vestigingen omgerekend ruim 12.500 euro moest betalen, omdat de man dertig kilo was aangekomen in de twaalf jaar dat hij voor de fastfoodketen werkzaam was. De toen 32-jarige man verklaarde zich gedwongen te hebben gevoeld het aanbod van zijn vestiging iedere dag zelf te proeven om de kwaliteit in de gaten te houden. Hij deed dit uit angst voor de zogeheten 'mystery clients' die door McDonald's naar hun restaurants worden gestuurd. De rechter vond een schadevergoeding op zijn plaats.

Begin februari 2014 gaf de bedrijfsleider van een McDonald's op Curaçao toe tegenover de nieuwswebsite CaribischNetwerk, dat het eten in zijn zaak meehelpt aan de hoge obesitas score onder lokale bewoners op het eiland (2 op de 3) maar zei zich er niet voor verantwoordelijk te voelen.

Bewoners, politici en zelfs de burgemeester van de Franse hoofdstad Parijs waren het eind mei 2015 erover eens, dat de opmars van McDonald's moest stoppen. De koning van het broodje hamburger was niet langer welkom in de buurt van scholen. De Amerikaanse fastfoodketen deed al enkele jaren pogingen om in het hart van Parijs, vlakbij Les Halles, een grote drie verdiepingen tellende vestiging te openen. 'Dat is tegenover een school en nog eens binnen een straal van 300 meter van zes andere scholen. Daarmee bedreigt het de gezondheid van onze kinderen', aldus het comité 'Pas de Mac Do' (geen McDonald's). 'Alle studies wijzen uit, dat obesitas bij kinderen verband houdt met de aanwezigheid van fastfood in de buurt van hun school.'

Het zijn slechts een paar voorbeelden uit zeer velen.

Laat blunderende Oliveira in de spiegel kijken

De Avondvierdaagse is weer achter de rug. Oliveira kan gaan evalueren. Maar, laat hij vooral eens in de spiegel kijken en zich eens afvragen of de sponsoren dit jaar wel zo'n goede keuze zijn geweest. Een gezond evenement als een avondvierdaagse moet juist afstand nemen van sponsorbedrijven die voor de gezondheid ongezonde producten produceren. Bedrijven die nota bene met hun producten bijdragen aan obesitas.

Het was een grote blunder van Oliveira, die waarschijnlijk principes aan de kant heeft gezet voor geld. De man die ook nog eens voorzitter is van de Surinaamse Kankerpatiënten Vereniging heeft in ieder geval aan geloofwaardigheid ingeboet. Hij doet er verstandig om voor de Avondvierdaagse van 2017 op zoek te gaan naar nieuwe sponsoren, tenzij hij dan het gebruik van suikers met een slogan wil gaan stimuleren....

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

3 april 2016

Amsterdam-Paramaribo

Den Blauwvinger: Blindstaren regering Bouterse op goud en olie stort Suriname in financiele malaise

COLUMN: Regering Bouterse lijkt agrarische sector te vergeten en verzuimt te anticiperen op fluctuerende goud- en olieprijs

Nieuwe voorzitter St. Toerisme Suriname wil Suriname als casino-witwas-paradijs promoten

30-03-2016  Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant

Je hoeft geen financieel deskundige te zijn, geen econoom en al helemaal geen beleidsmedewerker bij het ministerie van Financiën of Natuurlijke Hulpbronnen om tot de onweerlegbare conclusie te komen, dat de regering Bouterse-II – zoals haar voorganger, de regering Bouterse-I – zich maar blijft blindstaren op te hopen toekomstige geldstromen uit de goud- (lees: de nieuwe Meriangoudmijn van Surgold en de Amerikaanse goudmijnmultinational Newmont in het oosten van Suriname, welk bedrijf overal in de wereld – Peru, Indonesië, Nieuw Zeeland, Ghana – geconfronteerd is geworden met milieu-, personele en andere problemen) en oliesector (lees: de nieuwe Staatsolie-raffinaderij) om de staatskas mee te kunnen vullen. Maar, door dat blindstaren en navelstaren hebben Bouterse en consorten Suriname en haar bevolking in de financiële malaise gestort, een afgrond, waarvan de bodem nog niet in zicht is, in tegendeel.

Verkwistend ondeskundig beleid

Verkwistend beleid sinds het aantreden van de regering Bouterse-I in 2010 heeft geleid tot de huidige precaire financieel-economische situatie van het land en niet, zoals exponenten van de regering iedereen maar wat graag willen doen laten geloven, de algehele economische crisis die vele landen in de wereld heeft getroffen en de steeds maar dalende olie- en goudprijs op de wereldmarkt.

Beleidsmedewerkers hebben er simpelweg met de pet naar gegooid. Ze hebben zich te veel gefocust op de goud- en oliesector en de te verwachten inkomsten uit beide sectoren.
Maar, wat is het opleidingsniveau van die beleidsmedewerkers? Weten ze werkelijk niet dat het algemeen bekend is, dat de olie- en goudprijs op de wereldmarkt sterk fluctueren? Blind- en navelstaren, dat doen die beleidsmedewerkers. Overigens werd medio december vorig jaar bekend, dat slechts zes procent (!) van het totale personeelsbestand van het ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen (NH) gerekend kan worden tot hoog opgeleid kader. Dat maakte minister Regilio Dodson zonder schroom tijdens de begrotingsbehandelingen in De Nationale Assemblee (DNA) bekend. Hij zei dat zorgelijk te vinden en dat was een understatement. Veertien procent van het personeel behoort tot het middenkader en 80% tot laag opgeleiden. Het ligt voor de hand dat dergelijke schrikbarende cijfers ook van toepassing zijn op diverse andere ministeries. Je vraagt je in gemoede af op welk niveau beleid wordt gevormd door de regering.

De regering was daarnaast te inactief, neen, te dom, om te zorgen voor een buffer, een noodfonds voor tijden van tegenvallende olie- en goudprijzen. Neen, de regering heeft teveel en mis gegokt op haar eigen olie- en goudsector. Naïef en weinig getuigend van professioneel, deskundig op de toekomst gericht beleid. Neen, de regering Bouterse is te ad hoc gericht en te gericht op eerst doen en vervolgens pas nadenken. Neen, de regering Bouterse bleef maar uitgeven en lenen. En nu moeten velen in de samenleving pinaren en hosselen, met dank aan die zogenoemde 'volkspresident' die slechts president is voor zijn eigen 'paars'.

De vergeten voedselschuur

De voedselschuur voor het Caribisch gebied lijkt meer een natte droom van Bouterse te zijn geworden, dan een serieus speerpunt van beleid. De agrarische sector lijkt het stiefkindje te zijn geworden van de regering Bouterse. Terwijl deze sector van importantie kan zijn als een belangrijke inkomstenbron van de Staat Suriname. Maar, de regering en Bouterse in persoon zeggen en beweren veel, maar fors investeren in deze sector is er nog steeds niet bij. Incidenteel – ad hoc dus weer – wordt in landbouw- en veeteeltprojectjes geïnvesteerd, maar een grootschalige aanpak van de sector lijkt de regering vreemd en in de toekomst zal het aanmodderen blijven voor de agrarische sector.

Casinotoerisme ter promotie imago van Suriname als witwasparadijs

Overigens kan hetzelfde gezegd worden van een andere potentiële inkomstenbron, het toerisme. En met de recente komst van een nieuwe directeur van de Stichting Toerisme Suriname, Jerry A-Kum, lijkt het toerisme ook niet echt in positieve zin op te gaan bloeien. Deze man staart zich financieel blind op..... casinotoerisme. Suriname is volgens velen al het Las Vegas van de Caribische regio, maar die A-Kum wil meer. Casino's moeten wereldwijd toeristen naar Suriname trekken, terwijl Suriname (lees: minister Jennifer van Dijk-Silos van Justitie en Politie) deze dagen zo haar best doet om van het imago van witwasland af te komen. A-Kum lijkt dat imago internationaal te willen promoten en van Suriname een witwasparadijs te maken.

Geen verandering

De komende periode zal de regering zich echter blijven blindstaren op de goud- en oliesector, tegen beter weten in. Naïviteit viert hoogtij in het ministers- en beleidsteam van Bouterse. Dat werd duidelijk maandag 21 maart toen minister Gillmore Hoefdraad van Financiën in antwoord op vragen van parlementsleden in De Nationale Assemblee zei, dat de huidige crisissituatie nog ongeveer zes maanden gaat duren. 'Daarna wordt verlichting verwacht door het operationeel worden van de Surgold/Newmont Meriangoudmijn en het in productie gaan van de raffinaderij van Staatsolie.'

Olie en goud. Het zijn de toverwoorden voor de regering Bouterse. Bouterse en consorten blijven gokken op goud en olie, op Surgold/Newmont en Staatsolie (dat overigens deze dagen in zwaar financieel weer verkeert, maar dat lijkt niet bekend bij minister Hoefdraad).
 Maar, met toveren maak je geen gedegen beleid en met toveren alleen worden de burgers niet geholpen.

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

30 maart 2016

Amsterdam-Paramaribo

Teloorgang van de Surinaamse jeugd....

Recente mediaberichten geven te denken, maar kinderpsychologen zijn nergens te bekennen

24-03-2016  De Surinaamse Krant/Paul Kraaijer


Recente artikelen in de media geven maar weer eens te denken over waar delen van de lokale jeugd zich zoal mee bezighouden buiten schooltijd, als ze al onderwijs volgen, want sommige jongeren zie je al in de vroege ochtenduren rondhangen in de stad, Paramaribo. Onder jongeren blijkt fors te worden gehandeld in xtc-tabletten. Daarnaast zaten donderdagochtend 24 maart 2016 rond drie uur in een van de weg geraakte auto drie dronken jongeren in de leeftijd van 13, 15 en 17 jaar. Dat geeft te denken, de combinatie van tijdstip, leeftijd en overmatig alcoholgebruik.

De afdeling Narcotica Brigade van het Korps Politie Suriname heeft onlangs 13.422 xtc-tabletten op jongeren aangetroffen en in beslag genomen. In het centrum van Paramaribo werd een 17-jarige student aangehouden, na klachten over het gedrag van hangjongeren, met tien xtc-tabletten op zak die hij voor Sd 15 per stuk verkocht.

Inmiddels zitten zes jongens achter slot en grendel, waaronder drie scholieren. De verdachten variëren in de leeftijd tussen 17 en 25 jaar.

Op de kruising Lalla Rookh- en Cocobiacowegin Paramaribo sloeg donderdagochtend een auto over de kop en in belandde in de goot. De bestuurder van het voertuig, een man van 30, overleed korte tijd later in het Academisch Ziekenhuis Paramaribo (AZP).

Drie inzittenden van 13, 15 en 17 jaar, die gewond naar het AZP werden vervoerd, hebben verklaard, dat zij samen met de bestuurder naar een evenement waren geweest, waar zij de nodige alcoholhoudende drank hadden gedronken. Volgens de drie tieners was de chauffeur dronken en heeft hij met hoge snelheid gereden over de Lalla Rookhweg vanuit de richting Kwattaweg in de richting van de Hermitage Mall.

Het geeft te denken. Immers, wat doen jongeren van slechts 13, 15 en 17 jaar 's morgensvroeg rond drie uur dronken in een auto bestuurd door een man van 30? 13, 15 en 17 Jaar jong!

Opmerkelijk is, dat na de publicatie van de artikelen er geen enkele reactie gekomen is of gevraagd is aan personen in het veld van de kinderpsychologie. Daarenboven, wat doen en waar zijn de ouders of verzorgers van deze jongeren die zich bezighouden met de handel in en gebruik van xtc-tabletten en jongeren die 's nachts dronken over straat gaan?

Er is nog steeds veel mis onder de Surinaamse jeugd en 'incidenten' als hiervoor aangegeven kunnen en mogen niet slechts beperkt blijven tot berichten in de media. Het is de hoogste tijd dat de zogenoemde deskundigen zich eens serieus gaan bezighouden met de problemen en negatief gedrag van jongeren. De gearresteerde jongeren die zich bezighouden met de handel in xtc-tabletten zouden meteen door deskundigen benaderd moeten worden en datzelfde geldt voor de drie jonge gewonde jongeren. Ze moeten niet uit het oog worden verloren, voordat het van kwaad tot erger gaat.

Den Blauwvinger: Suriname zwijgt als de wereld rouwt

COLUMN:Voor president Bouterse lijkt Brussel ver weg en voor de SVB lijkt Johan Cruijff

24-03-2016  Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant


'Het regent steunbetuigingen uit alle uithoeken van de wereld voor ons land na de aanslagen afgelopen dinsdag in Brussel.' Woorden in de Belgische krant Het Laatste Nieuws van vandaag, donderdag 24 maart 2016. 

Op dit moment zijn 31 doden te betreuren en 300 gewonden (zie foto - Bron: Associated Press), maar het aantal doden neemt ongetwijfeld toe vanwege het hoge aantal gewonden in zeer kritische toestand. Maar, de Surinaamse president Desi Bouterse zwijgt. Onfatsoenlijk en een president onwaardig.

Juist, vanwege de banden tussen Suriname en België.
Denk bijvoorbeeld eens aan de vele Belgische studentes en studenten die stage lopen in Suriname, denk aan De Watergroep, een Belgisch waterbedrijf gevestigd in Brussel, dat in opdracht van het ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen te Laarwijk in het district Commewijne een waterproductiecentrum met state-of-the-art-technologie bouwt (contract werd 29 januari van dit jaar ondertekend), dat drinkwater zal leveren op basis van oppervlaktewater uit de Surinamerivier,
denk aan de relatie ('stedenband') tussen de Belgische kustplaats Koksijde en het inheemse dorp Galibi in het district Marowijne.
Maar, denk ook aan de vele in België woonachtige Surinamers. Het (nog) niet reageren door Bouterse lijkt bijna iets te hebben van minachting voor of ontkenning van België.

Het zwijgen van Bouterse is dan ook verwerpelijk. Mogelijk volgt nog een presidentiële steunbetuiging, maar dan zal het toch rijkelijk laat zijn. Hij kan een voorbeeld nemen aan bijvoorbeeld zijn NDP-jongeling Assembleelid en vicevoorzitter van het parlement Melvin Bouva. Die betuigde meteen na de aanslagen, vanuit de Zambiaanse hoofdstad Lusaka waar hij met zijn collega's Rossellie Cotino (NDP) en Dinotha Vorswijk van de ABOP, deelneemt aan de 134e vergadering van de Interparlementaire Unie (IPU), zijn medeleven namens de Surinaamse delegatie met de Belgen.

Suriname heeft weer een reden om zich te schamen voor deze president.

En dan vandaag, donderdag 24 maart. Het plotselinge overlijden van voetballegende Johan Cruijff, die op 68-jarige leeftijd in Barcelona zijn laatste wedstrijd, die tegen longkanker, heeft verloren. Geschokte reacties uit de wereld van de sport. Maar, niet - nog - uit Suriname. De Surinaamse Voetbalbond (SVB) heeft nog niets van zich laten horen, terwijl de naam Cruijff ook in Suriname een klinkende naam is. Mogelijk volgt nog een reactie, beter laat dan nooit, maar het getuigt verre van respect voor een van 's werelds grootste voetballers ooit.

De Stichting Suriprofs schonk in mei 2010 een zogenoemde ‘Cruijff court’ aan Stibula, de Stichting Buurtwerk Latour in Paramaribo. Dit ‘Cruyff Court’ is een klein voetbalveld van kunstgras, een hedendaagse versie van het trapveldje. De Courts zijn een project van de Johan Cruyff Foundation waarvan Johan Cruijff een van de oprichters is. In de hele wereld zijn deze veldjes te vinden waarop de jeugd zich kan uitleven in het voetbalspel en dus ook in Suriname en een blijk van medeleven was vandaag op zijn plaats geweest vanuit het in een in alle opzichten erbarmelijke staat verkerende Surinaamse voetbal.

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

24 maart 2016

Amsterdam-Paramaribo

Den Blauwvinger: Duur reisje Surinaamse parlementaire delegatie naar Zambia valt deels in 't water

COLUMN: Onder druk publieke verontwaardiging zien twee politici alsnog schoorvoetend af van reis

En iedereen heeft plotseling een mening over de delegatie naar IPU-vergadering in Lusaka

20-03-2016  Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant


Dat een parlementaire delegatie naar een vergadering van de Interparlementaire Unie – van 19 tot 23 maart - in de Zambiaanse hoofdstad Lusaka, voordat die goed en wel was vertrokken, zou leiden tot de nodige ophef had waarschijnlijk niemand onder de vijf naïeve delegatieleden zien aankomen. Toen bekend werd, dat de NDP-Assembleeleden Melvin Bouva en Rossellie Cotino en Dinotha Vorswijk van de ABOP op 13 maart waren vertrokken richting Zambia en dat een paar dagen later hun collega's van de VHP, Asiskumar Gajadien, en DOE, Carl Breeveld zouden volgen, brak een storm met orkaankracht aan protesten los.

De protesten waren natuurlijk te voorzien geweest. Immers, het gaat om een duur reisje. Een vliegticket zou per persoon rond de 5.500 Amerikaanse dollar kosten en daarbij komen natuurlijk nog onder andere verblijfskosten. En dat, terwijl Suriname leidt onder een ernstig financieel-economische crisis en veel burgers moeten pinaren en hosselen om het hoofd boven water te kunnen houden. En die burgers vernemen van een duur uitstapje van een paar Assembleeleden en vragen zich af of die politici er niet verstandiger aan zouden hebben gedaan om thuis te blijven en daar hun werk te doen, in plaats van in Zambia. Daarenboven vraagt men zich af wat het nut is van de aanwezigheid van vijf parlementsleden bij die vergadering.

Hakken over de sloot onder druk publieke opinie

Onder druk van de publieke opinie besloot Gajadien op 15 maart om niet meer af te reizen naar Lusaka, Zambia. De politicus beweerde plotseling, dat een oplossing van de economische crisis belangrijker voor hem was. Volgens Gajadien was hij vooraf niet op de hoogte, dat hij zou gaan en dat het de coalitie was die de samenstelling van de delegatie had bepaald. Hij beweerde ook niet te weten waarom er voor vijf parlementariërs was gekozen. 'Bij andere vergaderingen zoals de ACP-EU en WTO zijn steeds drie personen afgevaardigd.'

Overigens volgde na een nachtje slapen op 16 maart weer een excuus-reactie van Gajadien. Hij zei te vinden, dat het parlementaire werk er niet onder mag lijden, terwijl er sprake is van crisis in het land.

'In zo'n situatie moet in alle geledingen worden bezuinigd. Daarom heb ik begrip voor de positieve verontwaardiging die is ontstaan. Ik heb diep nagedacht en uiteindelijk daarom mijn keuze gemaakt voor een crisisvergadering hier in Suriname. Wij willen oplossingen hiervoor hebben, omdat het gehele land gebukt gaat onder deze situatie. Ook sta ik als volksvertegenwoordiger altijd open voor positieve kritiek vanuit de samenleving.'  

Maar, dit had hij zich ook allemaal kunnen realiseren voordat hij werd aangewezen als delegatielid. De opgevoerde excuses zijn dan ook niet erg geloofwaardig. Vermeldenswaard is nog, dat het Gajadien was die - voordat hij zijn reis naar Zambia had afgezegd - op 13 maart tegenover het Dagblad Suriname had gezegd, er niet over te spreken zijn, dat Assembleevoorzitter Jennifer-Geerlings-Simons en vicepresident Ashwin Adhin naar respectievelijk Canada en India/Nederland waren afgereisd, terwijl De Nationale Assemblee (DNA), maar geen informatie van minister Gillmore Hoefdraad van Financiën ontving over komende valutaveilingen door de Centrale Bank van Suriname en de op hol geslagen valutakoers.

In eerste instantie was het besluit van de VHP'er voor Breeveld – die bekend staat als het braafste jongetje in het parlement – geen reden om ook af te zien van het uitje naar Lusaka. 'Het was een parlementair besluit en het was reeds lang genomen. En, het parlementaire werk bestaat niet alleen uit vergaderen in eigen land', was zijn rechtvaardiging om aan de delegatie deel te nemen.

Maar, tot ieders verrassing volgde nog dezelfde dag de bekendmaking, dat Breeveld toch van de reis afzag. Hij kwam met de volgende politiek correcte verklaring voor zijn 180 graden ommezwaai:

‘De deelname aan de vergadering van de Inter Parliamentary Union (IPU) is een parlementair besluit van ongeveer een maand geleden. Als lid van het parlement sta ik dan ook achter dit besluit. Het gehele parlement is van dit besluit op de hoogte en het lijkt me vreemd wanneer er leden zijn die aangeven dat zij hiervan niet wisten. Suriname kent 51 parlementariërs die met hun volle verstand weten wat wel en wat er niet besloten is. Oorspronkelijk werd door de voorzitter voorgesteld dat de delegatie uit drie personen zou bestaan. Het geachte lid Santokhi zei toen, dat het om een grote vergadering gaat en dat een delegatie bestaande uit vijf leden gangbaar was. Er is toen besloten om het aantal leden op te trekken naar dat aantal. Na ampele overwegingen heb ik echter besloten niet meer af te reizen naar Zambia. De ontwikkelingen in ons land, die ook mij bezighouden, waarbij ik mij vanuit de DOE-fractie voor verbetering blijf inzetten, hebben tot dit besluit bijgedragen.'

Wollige woorden van de man die altijd zo correct en fatsoenlijk mogelijk voor de dag wil komen, terwijl iedereen natuurlijk begreep, dat het besluit van Carl Breeveld voortkwam uit de maatschappelijke verontwaardiging over en kritieken op de dure reis naar Zambia. Breeveld heeft een politieke blunder begaan.

Na het terugtrekken van Gajadien en Breeveld vonden diverse van hun collega's het nodig om via de media te reageren op de hele gang van zaken.

'Kosten reis zijn in overweging genomen'

André Misiekaba, fractieleider van regeringspartij Nationale Democratische Partij (NDP) in De Nationale Assemblee (DNA), was de eerste die het journaille opzocht. Hij liet woensdag 16 maart weten, dat alle DNA-leden op de hoogte waren van de samenstelling van de afvaardiging naar de vergadering in Lusaka. 'Hoewel het om een dure reis gaat, is het belangrijk dat Suriname deelneemt aan de vergadering', sprak Misiekaba. Hij beweerde verder, dat de kosten van de reis in overweging zijn genomen.

Assembleevoorzitter Jennifer Geerlings-Simons wilde drie leden afvaardigen, maar vanuit de oppositie (ABOP en VHP) werd echter aangegeven, dat er veel activiteiten zouden zijn tijdens de IPU-vergadering, waardoor voorgesteld werd voor een delegatie van vijf, aldus Misiekaba. 'Ik sta er nog steeds achter dat De Nationale Assemblee participeert in de IPU-vergadering. Deze vergadering is belangrijk voor Suriname, waarin alle parlementen ter wereld vertegenwoordigd zijn.'

Het ABOP-Assembleelid Marinus Bee zei 16 maart in een reactie: 'Nu probeert iedereen de verantwoordelijkheid van zich af te schuiven over deelname aan de vergadering van de IPU in Zambia. De coalitie had ook kunnen besluiten om gezien de precaire economische situatie voorlopig geen buitenlandse reizen te ondernemen.' 
Maar, volgens Misiekaba was het juist Bee die had gepleit voor een grotere delegatie.

'Ik vind het kinderachtig dat mensen nu een schuldige willen zoeken voor de participatie aan een vergadering in het buitenland. Het parlement neemt een beslissing en het is de coalitie die de richting bepaalt of er geparticipeerd wordt of niet. Ik ben niet in de leiding van De Nationale Assemblee en ben ook geen IPU-vertegenwoordiger. In de crisissituatie waarin het land verkeert, moet het goede voorbeeld worden gegeven. Besloten had moeten worden om af te zien van deelname aan de vergadering', aldus Bee.

'Hij liegt alsof het gedrukt staat'

VHP-fractieleider Chandrikapersad Santokhi was 'not amused', door de argumentatie van Breeveld om op het laatste moment af te zien van deelname aan de delegatie. 'Hij liegt alsof het gedrukt staat. De oppositie beslist niet de grootte en de samenstelling van de delegatie naar Zambia, maar de coalitie', aldus Santokhi 16 maart 2016. 'Breeveld was voorgedragen door de NDP en hij moet durven verantwoordelijkheden te accepteren en niet het land uit willen gaan als er problemen zijn, net zoals bij de behandeling van de Amnestiewet verdween hij met de noorderzon. Hij is in mijn ogen nog verder in achting gedaald. En het is heel jammer dat hij die 'a no mie cultuur' ook overgenomen heeft en hij zijn niet afreizen in de schoenen van anderen probeert te schuiven.'

'Onnodig, onsmakelijk en onvolwassen en zeker gênant'

Een van de laatsten die zijn mening over het gedoe rond de Zambia-delegatie via de pers wilde spuien was het voorzover bekend formeel nog steeds Pertjajah Luhur-Assembleelid Raymond Sapoen. Zijn reactie was donderdag 17 maart: 'Onnodig, onsmakelijk en onvolwassen en zeker gênant naar de delegatieleden toe. Zo typeer ik de wijze waarop Assembleeleden de afgelopen dagen in het openbaar de dienstreis van collega-parlementariërs naar Lusaka, Zambia, op de korrel hebben genomen. Dit heeft beslist geen goed gedaan aan het gezag en het vertrouwen dat het hoogste college van de Staat behoort uit te stralen. Ik juich de kritische houding van de samenleving toe wanneer het gaat om het rendement van dienstreizen van regeringsautoriteiten en zeker tegen de achtergrond van de huidige sociaal economische situatie. Deze afweging wordt ook in huishoudelijk verband in het parlement aan de orde gesteld. Maar, als land dienen wij ervoor te waken dat wij ons internationaal in een isolement manoeuvreren.'

Bevolking wordt zelden door een uit buitenland teruggekeerde delegatie geïnformeerd

Overigens is het de vraag wat de samenleving na terugkeer van de delegatie uit Zambia van ze te horen gaat krijgen. Immers, veelal wordt na terugkeer van een delegatie nimmer verantwoording afgelegd, door de bevolking te informeren over de inbreng van Surinaamse delegatieleden in een of andere buitenlandse vergadering of conferentie. Burgers blijven steeds in het ongewisse over het rendement van deelname van een Surinaamse delegatie.

De lachende derde

Natuurlijk zeggen Assembleeleden en ministers, dat het goed is om als Suriname je gezicht te laten zien in het buitenland. Lobbywerk en contacten leggen kunnen werkelijk hun vruchten gaan afwerpen. Deelname aan vergaderingen, conferenties en dergelijke in het buitenland kunnen dan ook nuttig en zinvol zijn voor Suriname, maar voor vertrek dienen delegatieleden zich af te vragen of deelname verstandig is, met het oog op een actuele politiek of financieel-economische situatie in eigen land, Suriname. Met de Zambia-delegatie werd dat door de leden uit het oog verloren. Maar, op het moment dat überhaupt bekend werd, dat een delegatie naar de IPU-bijeenkomst in Zambia zou gaan, waren Bouva, Cotino en Vorswijk al vertrokken. Zij zijn deze dagen in de Zambiaanse hoofdstad Lusaka de lachende derde.

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

20 maart 2016

Amsterdam-Paramaribo

Goudpontons op Marowijnerivier (Maroni) lijken bevestiging voortzetting gedoogdbeleid regering Bouterse-II

Regering knijpt ogen dicht, sluit oren en biodiversiteit deel grensrivier wordt vernietigd 

(Bron foto: Hurleurs de Guyane)

Dorpelingen in omgeving zouden geld toegestopt krijgen – Commissie Ordening Goudsector in geen geen velden of wegen te bekennen

19 maart 2016 De Surinaamse Krant/Paul Kraaijer


Het was De Surinaamse Krant die al op 17 februari berichtte over de aanwezigheid van mogelijk zo'n twintig scalians op de Marowijnerivier (Maroni) tussen de dorpen Taluen en Maripasoula. De redactie van de nieuwswebsite was hierover getipt, met foto's van goudpontons, door de organisatie Hurleurs de Guyane in Frans-Guyana. De redactie van De Surinaamse Krant nam contact op met minister Regilio Dodson van Natuurlijke Hulpbronnen met de vraag of hij ook tegen die goudpontons - zoals hij heeft gedaan met scalians op het stuwmeer - gaat optreden. Maar, een reactie is uitgebleven. Ook de Commissie Ordening Goudsector en enkele Assembleeleden zwegen. Is iedereen geschrokken van het nieuws over de massale aanwezigheid van goudpontons op de grensrivier?

In ieder geval is het stilzwijgen vanuit de overheid opmerkelijk als we even in herinnering roepen de ophef eind 2015 over een paar scalians op het stuwmeer. Maar, het stilzwijgen kan ook erop duiden, dat de overheid weer gewoon haar oude beleid van gedogen en doen alsof je neus bloedt volgt.

Minister Dodson lijkt in zijn maag te zitten met de goudpontons en zit niet te wachten op een tweede affaire, na de 'affaire stuwmeer'. Dus, lijkt hij nu willens en wetens doofstom te zijn geworden. De 'affaire stuwmeer' wist hij op zijn manier op te lossen in samenspraak met het Openbaar Ministerie; een inbeslagname van scalians en het uiteindelijk toestemming verlenen aan drie eigenaren van pontons om in het zuidoostelijk deel van de Sarakreek, aan de zuidzijde van het stuwmeer, te 'dredgen', voor een periode van maximaal twee jaren. Het gaat in totaal om vijf scalians. Vier overige in beslag genomen en aan de ketting gelegde scalians zouden worden ontmanteld of een andere bestemming krijgen, zo liet de bewindsman weten.

Nu lijkt hij de scalians op de grensrivier te gedogen. Na het bericht van 17 februari van De Surinaamse Krant is geen enkele actie tegen de scalians ondernomen. Betrokkenen zwijgen en de rol van de Commissie Ordening Goudsector is, na het vertrek medio december vorig jaar van haar spreekbuis Gerold Dompig, onduidelijk. De commissie – die nimmer sinds haar oprichting eind 2010 een inhoudelijk en financieel jaarverslag ter verantwoording voor haar activiteiten heeft gepubliceerd, terwijl miljoenen aan Srd's in die commissie door de overheid zijn gepompt – is dit jaar nog in geen velden of wegen te bekennen geweest.

Er lijkt een einde te zijn gekomen aan de ordening van de goudsector, terwijl er nog zeer veel geordend moet worden. Immers, nog steeds zijn vele goudzoekers in het binnenland illegaal aan het werk, nog steeds wordt met het voor mens en milieu schadelijke kwik gewerkt en is nog geen kilo van dat spul in beslag genomen, nog steeds gaat de vernietiging, door activiteiten van illegale goudzoekers, van het zogenoemde beschermde Brownsberg Natuurpark door en nog steeds is geen nieuw acceptabel werkgebied door de overheid aangewezen voor de goudzoekers uit het dorp Nieuw Koffiekamp die uit diverse goudvelden zijn verwijderd. Van enige ordening is verre van sprake.

Een maand na de publicatie op de website van De Surinaamse Krant bericht de Ware Tijd pas over de aanwezigheid van tien goudpontons op de Marowijnerivier. Een zogenoemde granman van de Paramaccaanse stam zou geld innen van de scalianhouders. Dat lijkt verdacht veel op een soort smeergeld en dat de aanwezigheid van de goudpontons op de rivier daarmee gedoogd wordt. Mogelijk is de overheid hiervan op de hoogte en wordt daarom geen actie tegen de varende 'goudfabrieken' ondernomen.

Het wachten is nog steeds op een reactie van de regering in casu van minister Dodson. Hij kan niet om de berichten heen, vooral niet met de 'affaire stuwmeer' in het achterhoofd en de commotie die daar omheen ontstond. Hij kan de aanwezigheid van vele, biodiversiteit vernietigende, goudpontons deze dagen op de Marowijnerivier niet negeren, niet ontkennen, en zal hoe dan ook moeten gaan optreden, willen hij en zijn beleid niet aan geloofwaardigheid en betrouwbaarheid inboeten.

Den Blauwvinger: 'Getuigenis'-onderzoeker Hira valt langzaam maar zeker door de mand

COLUMN: De zeepbel Sandew Hira lekt

Ongeloofwaardigheid Hira en zijn project neemt met de dag toe

14-03-2016  Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant


De zelf verklaarde pseudo wetenschapper, econoom, historicus en onderzoeker Dew Baboeram, beter bekend onder het pseudoniem Sandew Hira, die medio juli vorig jaar met een zogenoemd 'getuigenis' onderzoeksproject startte om de waarheid boven water te krijgen over gepleegde mensenrechtenschendingen in met name de jaren '80 van de vorige eeuw, waaronder de 8 decembermoorden in 1982, begint meer en meer door de mand te vallen. De man lijkt een karikatuur te zijn geworden van Pinokkio. Bij iedere door hem in Paramaribo belegde persconferentie over de voortgang van zijn project lijkt zijn Hollandse gatenkaas steeds meer gaten te vertonen en hangt de man urenlange nietszeggende – en over het algemeen al bekende – verhalen op, slechts bedoeld om zijn 'onderzoek' nog iets te laten lijken.

Twee vermeende bommetjes...

Maar, in zijn vooralsnog laatste persconferentie, donderdag 10 maart 2016, dropte Hira twee vermeende 'bommetjes'. Zo beweerde hij van iemand vernomen te hebben, dat er filmbeelden zijn van de 8 decembermoorden. 'De persoon legt uit de omstandigheden waaronder de beelden zijn gemaakt, wie de opdracht heeft gegeven, waarom en wie de cameraman was. Iemand heeft de beelden gezien. Maar, ik kon geen beschrijving krijgen van wat er op de beelden te zien was. De beelden zouden net als het rapport van Herman Doorson mogelijk in Nederland zijn terechtgekomen en in het gesloten archief zitten. Deze informatie leek mij heel plausibel op grond van zaken die ik nu niet kan vertellen', sprak Hira. Opmerkelijk en weinig betrouwbaar. Hira hult zich verder in stilzwijgen en laat iedereen achter met vraagtekens. Filmbeelden? En, dat zou nu pas door iemand tegen niemand minder dan Hira.... zijn gezegd? Waarom nu?

Verder kwam hij met een bizar voorstel om een nieuwe Amnestiewet in te dienen, waarin 'het leed van het geven van amnestie erkend moet worden'. Hij beweerde dat zijn voorstel gesteund wordt door de minister van Justitie en Politie, Jennifer van Dijk-Silos. Wie is Hira om met een dergelijk voorstel te komen? Hij was geloofwaardiger overgekomen, als nabestaande van een van de vijftien 8 decemberslachtoffers (!), door juist te pleiten en zich hard te maken voor afschaffing van die wet. Maar, neen, Hira zoekt slechts op confronterende aandacht, dropt bommetjes zonder die verder tot ontploffing te laten komen.

Financiers project komen, hoe begrijpelijk, niet over de brug

Een dag na zijn zoveelste 'eenrichtingsverkeer' persconferentie kwam Hira plotseling via de Ware Tijd schuchter uit de hoek, met de niet zo verrassende mededeling, dat potentiële financiers van zijn project het laten afweten. Niet zo vreemd, toch? Wie wil immers als organisatie, bedrijf of persoon zijn of haar vingers branden aan dit curieuze project dat staat en valt bij alles wat die Hira in zijn eentje allemaal uitspookt. Overigens, waarom beleg je geen persconferenties in je thuishaven Den Haag en moet je iedere keer naar Suriname reizen om je verhaal voor een handjevol Surinaams journaille op te hangen? Gebruik voorhanden zijnde techniek en internetverbindingen, zoals Skype.... scheelt de nodige kosten.

Daarnaast is hij eindelijk tot de conclusie gekomen, dat zijn onderzoeksmethode niet de volledige waarheid naar voren zal brengen. Maar, wist iedereen – behalve Hira dus, die moet blijven geloven in zijn project – dat al niet bij aanvang van zijn op drijfzand rustende project?

Het zogenoemde project rammelt. Aan alle kanten en constant onderhevig aan terechte kritieken. Zo uitte op 20 oktober vorig jaar al de bekende jurist Hugo Essed, advocaat van nabestaanden van de 8 decemberslachtoffers, al forse kritiek op Hira en zijn manier van werken.
Bijna twee maanden later, 10 december 2015, was het historica Mildred Caprina die in de Ware Tijd haar bedenkingen over het Hira-project naar buiten bracht. Zij zei transparantie in het onderzoek te missen. 'Wie zijn de personen die het onderzoek doen? Wat is hun achtergrond en hun politieke voorkeur? Welke analysemethode wordt gehanteerd? Wat is het doel? En ook de bronnen moeten nader geanalyseerd worden', vragen van Caprino. Deze informatie is noodzakelijk en moet vooraf bij het publiek bekend zijn voor de geldigheid van elk onderzoek en om achter 'een waarheid' te komen. 'Ik zeg bewust een waarheid want achter de waarheid komen is onmogelijk', zei de historica. Haar vragen zijn overigens nimmer beantwoord.

Het 'instituut' ISSR

Hira is een pseudo wetenschapper en dat blijkt uit zijn hele optreden, gedrag en zijn eigen interessant ogende, maar inhoudsloze, website en zogenoemd 'instituut' International Institute for Scientific Research, ISSR. Het ISSR is, zo is te lezen op de website, 'opgezet door Sandew Hira' (ook hier gebruikt hij, hoe vreemd, niet zijn echte naam). 'Hira is econoom en historicus en vertegenwoordigt de dekoloniale geschiedschrijving van Suriname. Hij is de trekker van het project Decolonizing The Mind, die op een systematische manier analyseert hoe wetenschap is beïnvloed door het kolonialisme.' Maar, wie eens de moeite neemt op die website te bezoeken komt bedrogen uit.

Onwaarheden misstaan een 'wetenschapper'

Hira schroomt ook niet om onwaarheden te vertellen, met name in zijn columns op zijn spreekbuis Starnieuws. Zo beweerde hij bijvoorbeeld in een column op 7 maart, dat de Britse jurist Jeff Handmaker, die namens de Nederlandse tak van de Internationale Commissie van Juristen (ICJ) het 8 decemberstrafproces op de voet volgt, een 'Hollander uit Rotterdam' genoemd die 'zich via de juridische weg gemengd heeft in een politieke strijd in Suriname'. Hoe verzint Hira het, een 'wetenschapper'. Hoeveel meer onzin heeft Hira de afgelopen maanden verkondigd?

In ieder geval tijdens zijn voorlopig laatste persconferentie, waarin hij onder andere beweerde met zoveel woorden dat nabestaanden van de 8 decemberslachtoffers geen aandacht zouden hebben voor andere slachtoffers van mensenrechtenschendingen. In een reactie op die opmerking van Hira liet de voorzitter van de Stichting 8 december 1982, Sunil Oemrawsing, weten dat 'handlangers van personen die ernstige mensenrechtenschendingen in Suriname hebben gepleegd, proberen een vals beeld te geven over groepen die gerechtigheid nastreven voor de nabestaanden van de slachtoffers van de 8 decembermoorden. Hira probeert de indruk te wekken alsof Stichting 8 december1982 en de nabestaanden van de slachtoffers van de 8 decembermoorden geen compassie hebben voor het leed dat het bloedige militaire bewind in de jaren tachtig aan nabestaanden van andere slachtoffers heeft aangedaan. De Stichting 8 december 1982 wenst te benadrukken dat ze vanaf het begin actief haar solidariteit heeft getoond aan alle nabestaanden van slachtoffers van mensenrechtenschendingen in en buiten ons land.'

Zeepbel boet in aan geloofwaardigheid

Sandew Hira/Dew Baboeram is een zeepbel die meer en meer aan geloofwaardigheid inboet. Hij uit zich ongenuanceerd tegen Jan en Alleman die hem niet zo welgezind is. Met nu en dan belegde persconferenties tracht hij de bevolking op de hoogte te houden van de voortgang van zijn project. Het is onduidelijk waarom hij steeds die persconferenties houdt. Waarschijnlijk als een soort bewijs van goed gedrag van zijn zijde en vooral om interessant over te willen te komen en serieus genomen te willen worden. Hij slaagt daar echter niet in.

De uitkomst van zijn 'getuigenis' onderzoeksproject laat zich raden: geen nieuws onder de zon, een hoofdverdachte in het 8 decemberstrafproces Desi Bouterse die zwijgt en blijft zwijgen (iets dat iedereen van tevoren wist, behalve de naïeveling Sandew Hira/Dew Baboeram) en slechts publicitaire aandacht voor een zeepbel.

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

14 maart 2016

Amsterdam-Paramaribo

Den Blauwvinger: Surinaamse regering blundert in communicatie over prijsverhoging toeristenkaart

COLUMN: Prijs ad hoc verhogen zonder na te denken over consequenties

Regering draait om werkelijke reden verhoging – staatskas spekken – heen

06-03-2016  Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant


De rust is weergekeerd. De door de regering Bouterse-II gecreëerde storm is geluwd. Plotseling was daar 24 februari de aankondiging, dat de prijs voor een toeristenkaart werd verhoogd van 20 euro naar maar liefst 90 euro, per 1 maart. Van ene dag op de andere dag. Maar, het was geen aankondiging van de regering, maar – hoe vreemd - van de Nederlandse ambassade in Paramaribo op haar Facebookpagina. Opmerkelijk, vanwege twee redenen. Een, het feit dat deze belangrijke mededeling niet publiek was gemaakt door de regering, maar door de Nederlandse ambassade en twee, het feit dat het zo'n ad hoc besluit leek te zijn, te effectueren al een week na de aankondiging.

SURINAME VERHOOGT PRIJS TOERISTENKAART:Met ingang van 1 maart as wordt de prijs voor een toeristenkaart verhoogd van...
Geplaatst door Nederlandse ambassade in Suriname op woensdag 24 februari 2016

Regering zwijgt over werkelijke reden forse prijsverhoging...

Een reden voor de plotselinge prijsverhoging werd overigens niet opgegeven. Maar, natuurlijk wist iedereen dat de toeristenkaart door de regering was ontdekt als een melkkoe, een eenvoudige wijze op de staatskas te spekken. Terechte protesten lieten niet op zich wachten, zowel in Nederland als in Frans-Guyana begonnen mensen zich te roeren. Een lange rij wachtende mensen stond maandag 29 februari letterlijk urenlang op de stoep voor het Surinaamse consulaat in Amstelveen om nog even snel toeristenkaarten aan te schaffen tegen het oude tarief voor het effectief worden van de prijsverhoging een dag later.

Directeur Buitenlandse Zaken komt met actieprijs-fabel

Henry MacDonald, directeur van het ministerie van Buitenlandse Zaken, was de eerste van regeringszijde die pas op vrijdag 26 februari met een soort verklaring kwam voor de prijsverhoging. Maar, hij was niet in staat om exact aan te geven wat de ratio achter het besluit was geweest om de prijs van de toeristenkaart drastisch te verhogen. Hij beweerde, het het bedrag van 20 euro een actieprijs was geweest, die vier jaar geleden (!) werd ingevoerd en nadien nooit werd aangepast en dus de standaardprijs bleef. Ook hield hij een verhaal over het versoepelen van de toegang tot Suriname voor zo'n 70 procent van de wereldbevolking, door het wegnemen van het visumvereiste voor landen als India, China en Indonesië. Warrig, want wat had dat te maken met de forse prijsverhoging van de toeristenkaart? Een verhoging die een drempel voor velen kan gaan opwerpen om nog naar Suriname af te reizen.

Assemblee vindt verhoging onacceptabel

De protestgeluiden tegen de prijsverhoging klonken 29 februari door in De Nationale Assemblee. Coalitie- en oppositieleden vroegen de regering de maatregel te heroverwegen en de verhoging terug te draaien. NDP-parlementslid Melvin Bouv zei, dat Suriname als vakantiebestemming duurder en onaantrekkelijk zou worden. Zijn VHP-collega Asiskumar Gajadien vond de prijsverhoging een complete verrassing voor zowel het parlement, de samenleving als belanghebbenden. Hij voerde aan, dat tijdens de onlangs gehouden begrotingsbehandeling in het parlement de regering op geen enkel moment had laten doorschemeren, dat ze de prijs voor de toeristenkaart zou verhogen. Het is volgens Gajadien onacceptabel, dat grote groepen als Brazilianen visumvrij Suriname mogen bezoeken, maar dat voor andere groepen, waaronder Surinamers in de zogenoemde diaspora, 'grote drempels' worden opgeworpen.

In Cayenne, Frans-Guyana, was dinsdag 1 maart 2016, het Surinaams consulaat doelwit van de actiegroep Tròp Violans. Met een ketting en een slot aan de voordeur protesteerden enkele actievoerders tegen de prijsverhoging per die dag van de Surinaamse toeristenkaart, als een van de maatregelen die juist toeristen zou moeten aantrekken.

Het ontfatsoen van regering door via staatszender SRS te communiceren

En toen was daar dinsdag 1 maart vicepresident Ashwin Adhin, die voor de microfoon van staatszender SRS - spreekbuis van de regering - zei, dat voor de komende drie maanden de verhoging van de toeristenkaart niet wordt aangepast. Er komt een evaluatie. Terwijl De Nationale Assemblee wachtte op antwoord, vertelde de vicepresident in het programma 'Bakana Tori' bij de SRS, dat de verhoging dus voorlopig zou worden gehandhaafd. Een ongebruikelijke wijze van communicatie met de burger vanuit de zijde van de regering. En die bar slechte communicatie ging de volgende dag gewoon door.

Toch geen prijsverhoging....

Minister Andy Rusland van Transport, Communicatie en Toerisme (TCT) kwam 2 maart als een duveltje uit de doos met de mededeling, dat voorlopig de verhoging van de toeristenkaart niet geldt voor Nederland en Frans-Guyana. Andere landen moeten wel de 90 euro of 100 Amerikaanse dollar betalen voor de toeristenkaart. Binnen twee weken zou de verhoging van de toeristenkaart worden geëvalueerd. Rusland maakte echter niet duidelijk waarom net zo plotseling als de prijs van de toeristenkaart werd verhoogd, nu net zo plotseling werd gezegd dat die verhoging niet geldt voor Nederland en Frans-Guyana. Uit alles blijkt een ad hoc en ongecontroleerd welhaast psychisch gestoord gedrag van de regering, waar geen touw aan vast te knopen is, waar geen goed onderbouwd beleid te vinden is.

Een dag later volgde vervolgens een curieuze mededeling van het Surinaams consulaat in Amstelveen, die bekendmaakte dat de verkoop van de toeristenkaart in haar consulaat tot nader order is opgeschort.

De toeristenkaart is, zo meldt het consulaat, alleen voor zogenoemde op-vertrek-staande-passagiers met bestemming Suriname verkrijgbaar bij de toeristenkaartbalie van Suriname te Schiphol. Waarom de verkoop door het consulaat is opgeschort, wordt niet vermeld. Ook daar blijkt van enig beleid geen sprake. Men doet maar wat, zo lijkt het. Immers, de Surinaamse regering maakt bekend dat de prijs van de toeristenkaart voor Nederland en Frans-Guyana gewoon 20 euro blijft en prompt stopt het consulaat met de verkoop ervan. Waarom? Niemand weet het en waarschijnlijk weten de medewerk(st)ers bij het consulaat het ook niet.

Regering zet zich internationaal weer eens te kijk

Het Surinaamse overheidsapparaat heeft zichzelf weer eens te kijk gezet en belachelijk gemaakt dor de hele toeristenkaartaffaire. Een volledig overbodige affaire. Een affaire ontstaan door onnadenkendheid, door stupide regeringsgedrag en door een zeer slechte communicatie met de burger. Er zijn andere wegen en manieren voor de regering om de staatskas te spekken, maar zeker niet de weg over de rug van de burger en van toekomstige bezoekers van Suriname. Communiceren moet je leren en wat dat betreft kunnen velen binnen de regering nog wel een cursusje of twee, drie gaan volgen.

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

06 maart 2016

Amsterdam-Paramaribo

Politie Suriname maakt persbericht over 'zeegans' (Caribische flamingo) en plaatst foto van rotgans

Dit lijkt toch echt op een rotgans (Branta bernicla) en niet op een zeegans ofwel Caribische flamingo (Phoenicopterus ruber)...... Afdeling Public Relations van het Korps Politie Suriname, neem je werk eindelijk eens serieus..... 

Overigens, waarom vermelden de afdeling Public Relations van het Korps Politie Suriname en in navolging media bij verdachten van misdrijven en dergelijke consequent hun voornamen? Suriname is een ons-kent-ons-landje toch? Dus een voornaam in relatie tot de eerste letter van een achternaam is veelal 1 + 1 = 2, toch? Dus, geen voornamen a.u.b. Wees journalistiek correct en ook naar verdachten (!) toe!! Immers, ze zijn verdachten en nog geen daders en ze op voorhand brandmerken door voornamen te vermelden is niet correct!!

Gemakzucht journaille de Ware Tijd neemt extreme vormen aan

Als bronvermelding bij foto's volstaat 'Google Images'...

28-02-2016  Door: Paul Kraaijer


De luiheid onder het journaille van de Ware Tijd wordt weer eens bevestigd door de wijze waarop ze de laatste tijd aan bronvermelding doen bij foto's. Met regelmaat wordt als bron vermeld 'Google Images'..... 

Natuurlijk niet. Klik goed door en je komt op de echte bron, zoals dat bij deze vandaag geplaatste foto het persbureau Associated Press (AP) is (zie:
http://sports.ndtv.com/…/255936-gianni-infantino-pledges-ne…).

Redactieleden bij de Ware Tijd gaan jullie eindelijk eens jullie werk serieus nemen en maak je er niet op onprofessionele- en a-journalistieke wijze met een Jantje van Leiden van af!

Den Blauwvinger: Er is iets goed mis met Bouterse

COLUMN: Generaliserende opmerkingen over het geestelijk niveau van de burger

Opmerkingen Bouterse zijn oppositionele te verwachten inkoppers

27-02-2016  Den Blauwvinger/De Surinaamse Krant


'Er is iets goed mis met ons en met dit land.' Opbeurende woorden van president Bouterse woensdagavond 24 februari bij de herdenking van 36 jaar machtsovername op het Revoplein in Paramaribo. Hij zei in een korte toespraak, dat hij zijn hart wilde luchten en eindigde met 'Ik wens u een slapeloze nacht toe'. Niet echt presidentiële woorden. Neen, woorden van iemand waar iets goed mis mee is.

'Er is iets historisch fout met ons. Er gebeurt op het ogenblik iets met ons en wij zouden serieus, heel serieus over moeten nadenken. Wanneer ik vandaag de dag in kranten lees, dat niet alleen minderjarige kinderen, maar kleuters worden misbruikt, dan is er iets serieus mis met ons op geestelijk niveau. Wanneer wij in de kranten lezen dat graven worden opengemaakt en mensen zich vergrijpen aan lijken, dan is er iets serieus met dit land aan de hand. Wanneer meer als voldoende bekend is, dat wetsdienaren bewust uitrukken om mensen te liquideren, dan is er iets serieus aan de hand', sprak Bouterse.

'Wanneer onverlaten vandaag aan de dag niet schromen de een na de ander, de Assembleevoorzitter voorzitter naar de rechter te brengen. De president naar de rechter te brengen, de Assembleeleden naar de rechter te brengen.'

De president luchtte zijn hart. Maar, waarom? Hij ging niet in op de diverse oorzaken. Ook verzuimde hij in te gaan op de vraag of zijn regering wel adequaat beleid uitvoert. Neen, de president besprak gewoon het nieuws van alle dag, zonder enige diepgang. En ging voorbij aan wat er werkelijk mis is met het land en met hem en zijn regering. Overigens was de meest opmerkelijke opmerking de enige die niet echt in zijn rijtje 'er is iets goed mis' paste, namelijk die over wetsdienaren die 'bewust uitrukken om mensen te liquideren'. Een opmerking die verder niet door Bouterse werd toegelicht en die vele vragen oproept.

Natuurlijk, er is iets niet goed met dit land. Er is iets goed mis met dit land, absoluut. Geregeerd door een regering die een financiële puinhoop van het land heeft gemaakt. Geregeerd door een regering die haar bevolking dwingt om te hosselen om de eindjes aan elkaar te kunnen knopen. Geregeerd door een regering waar iets goed mis mee is. Geregeerd door een regering die door haar eigen wanbeleid, gebrek aan kennis en deskundigheid aan de basis staat van misstanden en vergrijpen in dit land. Geregeerd door een regering die gezorgd heeft voor een explosieve, ongecontroleerde, prijsstijging van producten in onder andere supermarkten. Maar, geen stijging van de koopkracht onder burgers. Geregeerd door een regering die haar bevolking in misère en stress stort.

Natuurlijk waren de loze opmerkingen van Bouterse inkoppers voor de leiders van oppositionele partijen. VHP-voorzitter Chandrikapersad Santokhi reageerde door te zeggen, dat je van een president moet verwachten, dat hij 'het volk in tijd van crisis, in tijd van nood, onzekerheid en angst, moed en hoop moet inspreken. Maar, integendeel heeft hij het volk, dat zoveel offers brengt, meer onzekerheid, angst en wanhoop gegeven. Dat verdient het volk niet. De uitspraak van de president in deze fase levert zeker geen positieve bijdrage aan het imago van het land, en dat betreur ik ten zeerste.'

Paul Somohardjo, voorzitter van de Pertjajah Luhur (PL), zei president Desi Bouterse helemaal niet meer te begrijpen. 'Wij leven in een rechtsstaat. Zolang wij rechtsingang hebben, zullen wij naar de rechter gaan om ons gelijk te zoeken. Bouterse schijnt behoorlijk bang te zijn voor de rechter, anders begrijp ik zijn uitspraak niet.'

Volgens Somohardjo is de president behoorlijk in de war. Tja, de pot wil de ketel nog wel eens verwijten..., immers de PL-leider was de laatste tijd in zijn doordravende persoonlijke strijd tegen partijgenoten Raymond Sapoen en Diepakkoemar Chitan niet echt een toonbeeld van 'alles op een rij hebbend'.

De PL-voorzitter begrijpt ook niet wat Bouterse bedoelde met de opmerking, dat 'wetsdienaren bewust uitrukken om mensen te liquideren'. 'Wanneer is dat gebeurd? Liquideren is iets waar Bouterse er alles van weet. Bouterse praat van historische fouten. De grootste historische fout is op 25 februari 1980 begonnen', aldus Somohardjo.

NPS-voorzitter Gregory Rusland onderkent, dat er wel degelijk excessen te merken zijn in de samenleving, waar ook hij zich ernstige zorgen over maakt. Er is volgens hem sprake van verruwing. 'Wij moeten teruggaan naar hoe dit allemaal ontstaan is. Bepaalde ontwikkelingen hebben een bepaalde basis. Waar komt dit ongewenste gedrag vandaan? Wat gebeurt er precies in de samenleving om dan te weten wat je moet doen?'

Rusland slaat als enige oppositionele leider de spijker op z'n kop. Bouterse heeft weer eens wat geroepen, maar 'vergeet' – bewust – in te gaan op de oorzaken. Hij weet dondersgoed, dat die oorzaken in het beleid liggen van de door hem geleide regeringen Bouters-I en Bouterse-II.

Er is iets goed mis met dit land en niet met 'ons'. Neen, er iets goed mis met de regering Bouterse, met het gevoerde regeringsbeleid. Door dat beleid en door de regering kunnen bepaalde mensen door de bomen het bos niet meer zien en dwalen zij af naar ontoelaatbare en verwerpelijke gedragingen. Mensen worden ziek, goed ziek en worden niet opgemerkt, niet gezien, door instanties die zouden kunnen ingrijpen. Daar is iets goed mis. Maar, wat echt mis is met dit land, wordt niet door de president benoemd. Natuurlijk niet, want dat zou goed mis zijn...

Hoogachtend,

Den Blauwvinger

27 februari 2016

Amsterdam-Paramaribo