'Bankgeheim betekent niet dat fraude en corruptie beschermd moeten worden'

De verschillende bonden in de financiële sector gaan vanaf nu samen optrekken

Bonden gaan brief overhandigen aan president Bouterse, de Assemblee en de ministers van Financiën en Arbeid inzake kwestie SPSB


De misstanden bij de Surinaamse Postspaarbank, SPSB, moeten door de procureur-generaal (pg), met behulp van een forensisch accountant, onderzocht worden. Directeur Ginmardo Kromosoeto moet als hoofdverantwoordelijke op non-actief gesteld worden. De werknemers die thuis zijn gezet, moeten weer aan het werk. Dit zijn enkele van de punten uit de brief die C-47, de bond bij de SPSB, en bonden van andere banken en verzekeringsmaatschappijen, morgen zullen overhandigen aan president Desi Bouterse, De Nationale Assemblee en de ministers van Financiën en Arbeid, zo bericht Starnieuws vandaag, woensdag 8 mei 2019.

De verschillende bonden in de financiële sector gaan vanaf nu samen optrekken. De brief, hoewel nog niet officieel opgesteld, is vanochend samengesteld tijdens een vergadering.

Vakbondsleider Robby Berenstein heeft een paar zaken toegelicht. Hij deelde mee dat al vanaf begin april stukken over de misstanden bij de pg zijn gedeponeerd. Daarvoor hebben al een jaar medewerkers op allerlei manieren de foute toestanden aan leidinggevenden doorgegeven. Maar, actie is uitgebleven. De vakbond beschikt over de 'harde informatie en harde feiten', benadrukten Dayanand Dwarka en Berenstein.

Berenstein: 'De grootste rekeninghouder bij de bank is de Staat. Op die rekening vinden er oneigenlijke dingen plaats. Je hebt ook nog dat mensen leningen nemen zonder dekking en niet terugbetalen. Je ziet dat het om bekende mensen gaat. Eigenlijk kun je die mensen niet kwalijk nemen. Normaal schrijft de bank je aan maar in deze lijkt het op no span w’o set yu kon. Als ik geld heb op de bank en jij gaat eraan, m’o stroto yu. Daarom vragen wij de minister om op te treden want na eng rekening.'

Het gaat om honderden miljoen Srd’s, Amerikaanse dollar en euro's gaven verschillende vakbondsleiders aan. 'We hadden in eerste instantie besloten om de zaak silent aan te pakken', zei Berenstein. 'Maar, nadat de stukken aan de pg waren ingeleverd, kwam er steeds meer informatie naar boven. Het werd te gortig. Die informatie moest gedeeld worden met de samenleving. We zijn er verantwoordelijk mee omgegaan. We zijn niet in details getreden en hebben geen namen genoemd. We willen dat de pg zijn ding doet. Maar, we merken dat sommige mensen beginnen te springen, dat komt door gewetenswroeging.'

Ondertussen zijn er drie medewerkers thuis gezet. Ze worden verdacht van 'schending van bankgeheimen'.

Berenstein merkte op dat bankgeheim niet betekent dat fraude en corruptie beschermd moeten worden. 'Deze vertrouwelijke informatie heeft te maken met corruptie, dat is de issue. De medewerkers hebben de plicht om het te melden. Dat is ook gebeurd overigens. Op allerlei manieren is de zaak aangekaart ook aan de raad van commissarissen, zonder resultaat.'

In de brief wordt ook opgeroepen om het accent niet te verleggen van 'mogelijke corruptieve handelingen' naar 'onacceptabele handelingen van medewerkers'. Berenstein vindt, dat de drie medewerkers onterecht thuis zijn gezet. Dat ze aanwezigen waren op de vergadering op 29 april waarbij de SPSB is aangehaald, is geen reden om ze op non actief te stellen. Er is ook geen bewijs dat zij de informatie hebben doorgespeeld. De vakbondsleider merkte op dat klokkenluiders nog aangewezen moeten worden. 'Wie zegt dat het van binnenuit komt? En als toch mocht blijken dat het vanuit de bank komt, komt het erop neer dat de medewerkers hun plicht hebben vervuld. Die mensen moeten juist beschermd worden', aldus Berenstein. In de brief wordt daarom ook gevraagd om de positie van de klokkenluider te beschermen.

Andere verzoeken zijn, dat de samenleving geen dupe moet worden van de crises in de financiële sector, dat de Centrale Bank een on site onderzoek moet doen, dat het ministerie van Financiën niet alleen een onderzoek moet doen naar de procedures die werknemers volgen maar ook onderzoek moet doen naar corruptie en fraude. Ook willen de bonden, dat een onafhankelijk onderzoek wordt verricht door de pg en een forensisch accountant. Directeur Kromosoeto hoort ook op non-actief te zijn, zei Berenstein: 'Dat de directeur op non-actief wordt gesteld, is normaal en noodzakelijk in zulke gevallen. Hoe verwacht je een onafhankelijk onderzoek als de verantwoordelijke er nog bij is en hij zaken kan beïnvloeden?'