NPS-leider Rusland: 'In dit systeem dat wij nu hebben zou een formateur niet werken'Het aanstellen van een formateur en informateur is recent weer ter discussie gesteld. VHP-voorzitter Chandrikapersad Santokhi zegt, dat mogelijk nieuwe wetgeving voor het benoemen van een formateur na de verkiezingen niet aan de orde is geweest tijdens het overleg van politieke partijen en het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB). Dit bericht vandaag, zaterdag 2 november 2018, de Ware Tijd.
'Het OKB gaat over verkiezingen, vooraf, tijdens en achteraf. Het OKB gaat niet over de formatie van een regering', aldus Santokhi. Hij vindt daarom, dat dit geen onderwerp is voor het OKB en dat die zich moet concentreren op het waken over transparante en eerlijke verkiezingen.
'Wij vinden, dat de formatie van de regering het resultaat moet zijn van de volksuitspraak in de vorm van verkiezingen, waarbij het volk mandaat geeft aan politieke partijen.'
Paul Somohardjo, voorzitter van de Pertjajah Luhur, zegt dat er ten tijde van de gouverneur sprake was van een formateur. Hij vraagt zich af wie de formateur zal aanwijzen. 'Met het huidige presidentiële stelsel is het niet mogelijk een formateur aan te wijzen.' Hij vindt dat als de voordracht van een formateur van de president komt het zeker een NDP'er zal zijn. 'Je kan niet op een blauwe morgen opstaan om informateur te worden. Dan moeten wij een latente president hebben.'
De voorzitter van de NPS, Gregory Rusland, zegt dat er vroeger onder een totaal ander bestel wel een formateur werd aangesteld. Toen werd een ceremoniële president aangewezen. De formateur wees de voorzitter van de grootste partij aan om een meerderheid te formaliseren. Vanaf 1987 is het anders. 'In dit systeem dat wij nu hebben zou een formateur niet werken.'
Geen opmerkingen:
Een reactie posten