 |
| (Bron foto: RTL Nieuws) |
Rock G. mag van OM twee jaar geen medische handelingen verrichten in binnen- en buitenland
Verdachte mishandelde en verminkte meerdere patiënten tijdens cosmetische ingrepen
Tegen de Haagse in Suriname geboren 'borstendokter' Rock G. is gisteren, woensdag 8 november 2017, in hoger beroep een celstraf van drie jaar geëist, waarvan een jaar voorwaardelijk. Ook eist het Openbaar Ministerie dat hij de komende twee jaar geen medische handelingen mag verrichten in binnen- en buitenland.
De 58-jarige G. staat terecht voor onder meer mishandeling en verminking van meerdere patiënten die voor cosmetische ingrepen naar zijn Citykliniek in Den Haag kwamen.
G. voerde zijn borstvergrotingen uit met een ‘mamma-navigator’: een
experimenteel apparaat, zonder de vereiste Europese certificaten, dat
vergeleken kan worden met een flinke kitspuit. De advocaat-generaal
vertelde het Hof, dat ze een vergelijkbaar apparaat had gevonden bij de
bouwmarkt.
In totaal hebben 121 voormalig patiënten zich sinds 2008 gemeld. Tien zaken zijn tijdens het proces behandeld.
In eerste aanleg was ook drie jaar geëist. De rechtbank sprak G. toen vrij.
Wieneke is een van de patiënten van G. die bijna tien jaar geleden werd verminkt.
'Elke keer als dit wordt opgerakeld komt het binnen als donderslag bij heldere hemel', zei ze tegen RTL Nieuws. Haar borsten raakten ernstig verminkt door de borstvergroting die G. bij haar uitvoerde.
'Hij heeft dwars door mijn tepel heen gesneden waardoor het nu een rare verfrommelde borst is geworden.'
Na vier hersteloperaties heeft Wieneke moeten accepteren, dat ze waarschijnlijk nooit helemaal zal genezen. '
Er is veel littekenweefsel ontstaan waardoor er nu een harde pijnlijke bal in een van mijn borsten zit. Ik heb daar nog elke dag last van.'
Dat G. drie jaar geleden werd vrijgesproken voelde voor Wieneke dan ook heel onrechtvaardig.
'Ik had daar echt geen woorden voor. Dat iemand wordt vrijgesproken die zoveel mensen heeft verminkt, dat is ongelofelijk en echt het laatste wat ik had verwacht. Hij doet zo zielig, alsof hij het slachtoffer is in plaats van wij. Het is echt te gek voor woorden. Hij zou alleen al een straf moeten krijgen voor liegen en bedriegen.'
Het persbericht van het Openbaar Ministerie:
https://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@101001/eist-hoger-beroep-0/
OM eist in hoger beroep drie jaar cel tegen Haagse ‘borstendokter’
De advocaten-generaal (OM) in Den Haag eisten vandaag in hoger beroep een gevangenisstraf van drie jaar, waarvan één jaar voorwaardelijk,
tegen een 57-jarige arts uit Vlaardingen. De man wordt verdacht van
mishandeling van zijn patiënten met zwaar lichamelijk tot gevolg. Het OM
eiste ook als bijzondere voorwaarde dat de verdachte gedurende een proeftijd van twee jaar geen medische handelingen mag verrichten in Nederland en het buitenland.
Het leed van de slachtoffers vormt voor het OM een bijzonder belangrijke drijfveer voor het vervolgen van verdachte en voor het instellen van het hoger beroep. De rechtbank
sprak de verdachte in 2014 vrij. In de visie van het OM kan het
handelen van de verdachte, gelet op het leed dat de slachtoffers is
aangedaan, niet onbestraft blijven. Ook het vertrouwen in de
gezondheidszorg is in deze zaak in het geding. Om die redenen ging het
OM na de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep.
Het OM
wijst het hof erop dat de handelingen van verdachte als schokkend,
weerzinwekkend en zelfs extreem kunnen worden gezien wanneer deze worden
afgezet tegen de professionele standaard van de medische wetenschap en
praktijk zoals we die in Nederland kennen.
Cosmetische ingrepen
De
verdachte, een voormalig gynaecoloog, opereerde vanaf 1 mei 2008 tot en
met 27 juni 2009 circa drie keer per week in zijn kliniek in Den Haag
meerdere patiënten. Zij lieten borstvergrotingen en andere cosmetische
ingrepen door de verdachte uitvoeren. Ruim een jaar na de opening van de
kliniek werd deze na een bezoek van de Inspectie van de Gezondheidszorg
(IGZ) gesloten. Er waren bij de IGZ meerdere meldingen van diverse
plastisch chirurgen binnengekomen van ernstige wondinfecties en mogelijk
verkeerd uitgevoerde operaties in de kliniek van de verdachte. Het Openbaar Ministerie
startte een onderzoek en deed in de media een oproep aan benadeelde
patiënten van de man om zich te melden. In totaal kwamen er 121
meldingen binnen. Uiteindelijk is het onderzoek op basis van tien
representatieve aangiften voortgezet.
Tuchtrechter
In de
tussentijd daagde de IGZ de man voor de tuchtrechter. De verdachte werd
vervolgens door het Centraal Medisch Tuchtcollege in mei 2010 uit het
artsenregister geschrapt. De verdachte moest zich nadien ook voor de
strafrechter verantwoorden, mede gelet op het grote aantal slachtoffers
met ernstig letsel in de zaak en de maatschappelijke onrust die de zaak
teweeg heeft gebracht.
Niet gehandeld als een goed hulpverlener
Het
OM is van mening dat de man fouten heeft gemaakt en niet voldaan heeft
aan het wettelijk vereiste van het goed hulpverlenerschap. De kliniek
van de verdachte voldeed niet aan de in Nederland daaraan gestelde
eisen. Zo was de operatiekamer ongeschikt en volgde de verdachte de
regels rond hygiëne, desinfectie en infectiepreventie niet of
onvoldoende. Ook verwijt het OM de man dat hij zijn patiënten niet goed
informeerde over onder andere de risico’s van de behandeling, dat hij
zich voordeed als plastisch chirurg terwijl hij dat niet was en is en
dat hij geen goed preoperatief (lichamelijk) onderzoek deed. Tot slot
bracht hij met een ondeugdelijk apparaat implantaten in en verleende hij
onvoldoende nazorg.
Ernst van de feiten
De
gevolgen voor slachtoffers zijn groot: de patiënten zijn verminkt en
ondervinden jaren na de operatie nog steeds last. De meeste slachtoffers
hebben blijvend letsel overgehouden aan de ingrepen. Het OM rekent het
verdachte zwaar aan de grote verantwoordelijkheid die bij het uitvoeren
van zijn beroep komt kijken te hebben verloochend. Het belang van de
patiënten had voorop moeten staan. De verdachte, die niet erkent dat hij
fouten heeft gemaakt, heeft bovendien na schrapping uit het
BIG-register geprobeerd in het buitenland zijn werk voort te zetten. In
de visie van het OM is een gevangenisstraf van 3 jaar waarvan 1 voorwaardelijk met een proeftijd
van 2 jaar met als bijzondere voorwaarde dat verdachte gedurende de
proeftijd geen medische handelingen zal verrichten in binnen- en
buitenland.
(RTL Nieuws/The Post Online/OM)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten