'Zelfs in deze tijden zijn we verdeeld'
'Triest, dat we zelfs nu
niet op één lijn zitten'
Tot een duidelijk signaal vanuit de Staten van Curaçao richting Nederland
kwam het gisteren niet. Hoewel de parlementariërs allemaal aangaven het niet eens te zijn
met de wijze waarop Nederland Curaçao bepaalde voorwaarden oplegt, konden de
Statenleden elkaar niet vinden in de moties die werden gepresenteerd en bleef een motie
die ‘wall to wall’ werd aangenomen, uit, zo schrijf het Antilliaans Dagblad vandaag, vrijdag 10 juli 2020.
'Zelfs in deze tijden zijn we verdeeld', zei PAR-Statenlid
Stephen Walroud. En Giselle Mc
William (MAN) gaf aan: 'Triest, dat we zelfs nu
niet op één lijn zitten.'
Parlementariër Gisette
Seferina (PAR) sprak van een gemiste kans en
zei dat Curaçao ‘door gebrek aan visie niet kan
inzien dat ons eigen huis in brand staat’.
Met de eerste motie, die uit de koker van MAN, PAR en PIN kwam, werd er bij de
regering van Curaçao op aangedrongen ‘onder geen beding in te stemmen met het voorstel
van de Rijksministerraad zoals ontvangen op 6 juli 2020’. 'Hiermee wordt een duidelijk
signaal uitgestuurd naar Nederland dat we samen willen werken, maar dat er niet over ons
heen gelopen mag worden', zei Walroud. 'Er is geen categorie A en categorie B van
Nederlanders. We horen elkaar te helpen in tijden van nood, niet elkaar in een hoekje te
duwen.'
Statenlid Meindert ‘Mènki’ Rojer (KdNT) gaf aan, dat zijn fractie nog wel zou kunnen
instemmen met deze motie als er drie amendementen werden ingevoerd, namelijk dat het
budgetrecht van de Staten door de Rijkswet Hervormingsentiteit Cariben grovelijk wordt
aangetast en dat Curaçao hierdoor geen inhoud kan geven aan haar autonomie; dat de
regering instemt met de onmiddellijke opheffing van het College financieel toezicht (Cft);
en dat alle geldende consensusrijkswetten worden geëlimineerd. Deze amendementen
konden de goedkeuring van de indieners van de eerste motie niet wegdragen.
'De heer
Rojer was niet aanwezig bij het opstellen van de motie en komt nu plotseling met een
amendement aanzetten waar de andere fracties zich niet in kunnen vinden. Het gaat erom
dat er een duidelijk signaal wordt afgegeven en dat we één vuist vormen tegen de wijze
waarop Nederland ons behandelt. Ik betreur het dat er nu wordt getracht een andere
wending aan deze motie te geven', aldus Walroud.
MFK gaf bij monde van Statenlid Charles Cooper aan zich niet in de motie van
PAR/MAN/PIN te kunnen vinden en wel om het gebruik van de woorden ‘onder geen
beding’. 'Hoe kan je nu onder geen beding ergens niet mee instemmen als je de inhoud
niet eens kent. Voor hetzelfde geldt worden we straks allemaal multimiljonair en hebben
we door deze motie die kans misgelopen.'
Geen opmerkingen:
Een reactie posten