'Wanneer partij de nodige 1% van aantal kiezers niet haalt, krijgt ze waarborgsom niet terug'De voorzitter van de commissie van rapporteurs, Melvin Bouva (NDP), deed gisteren in De Nationale Assemblee (DNA) het voorstel om de 1% regeling, zoals die staat in de Kiesregeling, te behouden, maar dan met een garantie c.q. waarborgsom. Zijn voorstel luidt, wanneer een politieke partij de nodige 1% van het aantal kiezers niet haalt, zij de waarborgsom niet terugbetaald krijgt, zo bericht Starnieuws vandaag, woensdag 27 maart 2019.
Bouva legde uit, dat gebleken is dat van de elf partijen/combinaties die hebben deelgenomen aan de verkiezingen van 2015, slechts vier de 3500 stemmen (1% van het aantal kiesgerechtigden) of meer hebben behaald. 'Het werkt niet in de praktijk. Het voorstel is om daarvan af te zien en om een andere regeling daar te treffen. Vanuit de regering is er een voorstel van een waarborgsom, we can live with that', aldus de commissievoorzitter.
Hij vindt het beter om de 1% regeling toch te behouden, maar om daar een waarborgsom aan te koppelen voor wanneer die 1% niet wordt bereikt.
Marinus Bee (ABOP) kan zich hierin vinden, maar wil dat de regel scherper gesteld wordt in de wet. 'Ons systeem is gesteld op een districtenstelsel. Ik denk dat we moeten gaan naar 1% van het aantal kiezers in het district.'
Ook NDP-fractievoorzitter André Misiekaba vroeg aandacht hiervoor.
Commissielid Asiskumar Gajadien (VHP) noemde het voorstel van Bouva sympathiek, maar benadrukte dat de waarborgsom niet bij staatsbesluit geregeld kan worden. 'Wij weten wat het geval is van staatsbesluiten. We kunnen als parlement het niet riskeren dat wij de verkiezingen ingaan met een kiesregeling waarbij we geen staatsbesluiten krijgen en de verkiezingen niet doorgaan. Wanneer de waarborgsom vastgesteld wordt, moet die neergepend worden in de Kiesregeling.'
Ook Carl Breeveld (DOE) wil de waarborgsom in de wet geregeld hebben. Wellicht is hij er voorstander van om de 1% regeling volledig uit de wet te halen. 'We kunnen meegaan met de afschaffing van de 1% regeling, omdat het bijdraagt tot de vermindering van de bureaucratie bij de verkiezingsorganisatie en ook kiezersbedrog.'
'Wanneer we kijken naar ons systeem, dan missen we de checks and balances. Ik wil weten van de regering of zij heeft nagedacht over het feit, dat wanneer zo expliciet in de wet staat dat politieke partijen een waarborgsom moeten betalen, of de regering niet de deur opent voor de gezichten van criminelen', zei Patricia Etnel (NPS). 'Politieke partijen moeten aangeven hoe zij aan hun gelden komen. Niet in een Staatsbesluit, maar in de wet. Wanneer jullie dingen in wetten zetten, moeten er controlemechanismen zijn die al deze zaken controleren.'
De discussie wordt morgen voortgezet.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten