Rusland (NPS): 'Wij waren even in shock, omdat we dit voor het eerst meemaken'Santokhi (VHP): 'Zo'n belangrijke vergadering en de wijze hoe de regering omgaat met het parlement is een belediging aan het adres van het parlement'
Oppositie èn coalitie in De Nationale Assemblee, DNA, waren gisteren niet gediend van het korte antwoord dat minister Antoine Elias van Volksgezondheid gaf op vragen die zij weken geleden hadden gesteld over het stopzetten van de bouw van het Academisch Medisch Centrum Suriname (AMC-S). Zij wilden weten waarom de Islamic Development Bank (IsDB) zich heeft teruggetrokken en wat er nu gaat gebeuren met het project. Dit bericht Starnieuws vandaag, woensdag 13 juni 2018.
De minister had slechts geantwoord, dat het ging om een ambtelijke omissie en dat hij hoopt dat het project gauw weer wordt opgepakt.
'Wij waren even in shock, omdat we dit voor het eerst meemaken', reageerde NPS-fractieleider Gregory Rusland. Hij zei zich niet voor te kunnen stellen dat zoiets gebeurt, 'omdat we allemaal onze tijd nemen om naar de vergadering te komen en dan krijgen we deze reactie. We moeten ervoor zorgen dat dit nooit meer gebeurt.'
VHP-fractievoorzitter Chandrikapersad Santokhi zei, dat DNA-voorzitster Jennifer Geerlings-Simons terecht heeft ingegrepen in een situatie die zou kunnen leiden tot een constitutionele crisis. Santokhi legde uit, dat de regering constant in kennis is gesteld over deze vergadering, dus gaat hij ervan uit dat zij goed voorbereid komt naar De Nationale Assemblee (DNA). 'Als we horen wat de minister hier zegt, dan gaat het niet zozeer om de minister van Volksgezondheid, het gaat om de regering. Zo'n belangrijke vergadering en de wijze hoe de regering omgaat met het parlement is een belediging aan het adres van het parlement.'
'We willen als DNA serieus genomen worden', sprak DOE-fractieleider Carl Breeveld, 'Het idee moet bij ons niet post vatten dat wij maar een groep zijn die zaken aan de orde stelt, waarbij het niet belangrijk is wat voor antwoord volgt.' Breeveld gaf aan, dat het gaat om een delicate zaak die heel wat stemmen heeft losgemaakt in de samenleving en vindt het daarom correct dat op deze manier gehandeld is door de voorzitter en kijkt uit naar gedegen antwoorden op de vragen die eerder gesteld zijn.
Ook Paul Somohardjo, Pertjajah Luhur-fractieleider, sprak zijn waardering uit over het handelen van de DNA-voorzitster, maar stelde daarbij meteen de vraag 'hebt u nu pas ontdekt dat de regering een loopje neemt met het parlement? Altijd is het zo, iedereen hier protesteert en zegt dat de regering de baas is van het parlement en dat wij slechts een aanhangsel zijn. Het lijkt wel een wedloop in de coalitie.'
Ronnie Brunswijk, ABOP-fractieleider, vroeg aan de regering om de leden van DNA serieus te nemen. 'Dit is een bevestiging dat de regering ons niet serieus neemt. De minister gaat nu een antwoord geven, dus hij wilde eerder gewoon geen antwoord geven. Hoe komt hij nu aan de informatie en wat gaat hij ons nu vertellen?'
Brunswijk werd in zijn opvatting ondersteund door waarnemend NDP-fractieleider Amzad Abdoel. Hij verduidelijkte nogmaals, dat de regering verantwoording schuldig is aan DNA die op haar beurt verantwoording verschuldigd is aan het volk. Wanneer in DNA vragen worden gesteld aan de regering, verwacht Abdoel dat deze moeite doet om de vragen naar behoren te beantwoorden. 'Er is geen antwoord gegeven, maar een mededeling gedaan. Dit terwijl indringende vragen zijn gesteld en wij verwachten van de regering dat zij goede nota neemt daarvan en adequaat daarop ingaat.'
Ook vice-Assembleevoorzitter Melvin Bouva (NDP) viel over de beantwoording door de regering. 'Er zijn slordige en vieze fouten gemaakt, die niet gecorrigeerd zijn.' Hij wil dat alle relevante documenten naar DNA worden gestuurd.
Fractievoorzitter van de PALU Cleon Gonzalves, merkte op, dat tijdens de lange schorsing de plooien niet zijn gladgestreken, maar dat de leden van DNA en de regering tot een punt zijn gekomen waarbij de vergadering voortgezet kon worden.
Minister Elias zei, dat het geenszins zijn bedoeling was om het parlement te choqueren. Het was slechts zijn conclusie die hij heeft meegedeeld, zoals eerder door vicepresident Ashwin Adhin was verwoord. De uitleg over de soap rond het AMC-S werd vervolgens gegeven door ex-minister van Volksgezondheid, Patrick Pengel.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten