'Het Surinaamse belang is allang verkocht''Alcoa wordt al vanaf begin door regering beschermd om te voorkomen dat multinational een aanzienlijke schadevergoeding aan Suriname zou moeten betalen'
'Velen zullen die Bijbelse uitspraak “…noch eer de haan driemaal kraait…” kennen. Wie een sprekend voorbeeld zoekt van verraad aan de Surinaamse zaak moet dezer dagen de discussies in De Nationale Assemblee (DNA) volgen. Het is ronduit walgelijk om te zien hoe leden van de coalitie zich in allerlei bochten wringen om het belang van Alcao veilig te stellen, in plaats van dat ze het belang van Suriname en de Surinamers verdedigen. Sommigen doen dat openlijk en zonder schaamte, anderen proberen met woordkunstjes hun verraad te verbloemen.'
Dit zegt PALU-voorzitter Jim Hok in reactie op de behandeling in DNA van de vroegtijdige beëindiging van de Brokopondo Overeenkomst (BO).
'De minister van Natuurlijke Hulpbronnen, Sergio Akiemboto, bevestigde ook nog een eerdere uitspraak van de president, dat de regering niet gaat heronderhandelen en er dus niets gewijzigd kan worden in de aangeboden concepten. Er is na dit alles maar één conclusie mogelijk, en dat is dat het Surinaamse belang allang is verkocht.'
'Tijdens zijn bijdrage bij de behandeling van dit onderwerp in DNA, had PALU-vertegenwoordiger Cleon Gonsalves aangegeven ook het gevoel te hebben dat de kaarten reeds zijn geschud. Hij vroeg zich af of het wel zin had om verder te gaan met de behandeling. De Alcoa wordt al vanaf het begin door de regering beschermd om te voorkomen dat de multinational een aanzienlijke schadevergoeding aan Suriname zou moeten betalen. Eerst probeerde de regering het eenzijdig beëindigen van de BO zelf te verdedigen namens Alcoa met allerlei argumenten als dat er geen bauxiet meer was of dat de wereldmarktprijzen ongunstig waren.'
'Het meest recente is de onthulling dat de regering en Alcoa samen het besluit hebben genomen om de activiteiten te beëindigen. Dan werkt de regering er ook nog aan mee om ons Surinamers zelf te laten betalen voor de enorme milieuschade die het bedrijf heeft aangericht. Dat gebeurt doordat Suriname sedert 2016 ‘de facto’ eigenaar is van de Afobaka krachtcentrale, maar wij nog steeds miljoenen voor de elektriciteit betalen aan Alcoa. Je kunt je ook afvragen waarom voorzieningen die in de BO redelijk tot goed zijn uitgewerkt, moeten worden vervangen door uitgesproken slechtere afspraken die regelrecht tegen de belangen van het hele land indruisen. We denken daarbij bijvoorbeeld aan de situatie van de Paranen die nog een claim hebben of ooit kunnen krijgen (Sommige gevolgen van milieuvervuiling komen juist na vele jaren naar boven.) op de Alcoa, omdat zij hun grond ter beschikking hebben gesteld ten behoeve van de bauxietindustrie. Wij zullen ons moeten realiseren dat hun probleem ook ons probleem wordt, een nationale zaak dus.'
'Eigenlijk kan het niet idioter', meent de PALU-topman. 'Als onze eigen Surinaamse regering niet meer opkomt voor de belangen van Surinamers in kwesties die het buitenland betreffen, in wat voor situatie zijn wij dan terecht gekomen? Het gedrag van de coalitieleden in DNA is natuurlijk in opdracht van ‘hogerhand’. Maar die leden kiezen er uiteindelijk wel zelf voor om zich voor dit karretje te laten spannen. Krijgen ze er geld voor of is het gewoon het belang om straks misschien, met de nadruk op ‘misschien’, weer op de kandidatenlijst te mogen voorkomen? Wat de beloning ook is, iedereen die daaraan meedoet dient zich ervan bewust te zijn dat de prijs een hele hoge is en dat uiteindelijk Suriname en de Surinamers die prijs zullen betalen. Het verkopen van het belang van jouw land en volk aan het buitenland wordt internationaal beschouwd als een van de grootste misdaden die je maar kan bedenken. Te vaak gaan wij Surinamers hier lichtvaardig overheen, zo van ‘dat is nou eenmaal politiek’, maar laten we het ook een keer in het juiste perspectief plaatsen.'
'Het zijn met name dit soort handelingen die ons Surinamers steeds weer achteruit werpen in onze ontwikkeling, zowel materieel als moreel. Het zijn ook dit soort handelingen die Surinamers het vertrouwen in hun eigen leiders laat verliezen.'
'Het is jammer om te zien dat juist de NDP zo diep is gevallen. De regeringspartij houdt er een harde anti-Nederland retoriek op na, maar past deze harde woorden niet toe wanneer het tijd wordt het Surinaamse belang te verdedigen tegen een Amerikaanse multinational die over de hele wereld al vele slachtoffers heeft gemaakt. Het is toch niet zo lang geleden dat juist deze partij, de NDP, meende zich te kunnen scharen in de rij van de Nieuwe Politiek. Let wel, die Nieuwe Politiek die in de jaren 70 van de vorige eeuw ontstond als tegenhanger van de Oude (etnische en buitenland-georiënteerde) Politiek en die juist het Surinaamse belang ten koste van alles zou verdedigen tegenover het buitenland. Die Nieuwe Politiek, waarvan de PALU de enige overgebleven vertegenwoordiger is, staat er juist voor om een eigen Surinaamse ontwikkeling mogelijk te maken. En daarin past er geen onderschikking aan of uitbuiting door welke buitenlandse macht of multinational dan ook.'
Geen opmerkingen:
Een reactie posten