'De politie heeft verzuimd om alle scenario’s te onderzoeken' De advocaten Maureen Nibte en Benito Pick hebben gisteren op de rechtszitting hun dupliek toegelicht in de geruchtmakende 'KFC-moordzaak', aldus Starnieuws vandaag, vrijdag 7 juni 2019. De beide verdachten. C.R. en S.B.. is doodslag en poging tot diefstal ten laste gelegd. Marjorie Williams, die werkzaam was bij KFC, werd op 7 juli 2017 vermoord.
De Officier van Justitie heeft 25 jaar gevangenisstraf tegen de verdachten geëist.
Volgens Nibte heeft haar cliënte R. een waterdicht alibi. De vrouw zette haar zoon af op school. De gemaskerde persoon op de camerabeelden was om 7.18 uur ter plekke en verliet het pand om 7.38 uur. Volgens de advocate kon dit onmogelijk R. zijn, aangezien zij om 8.30 uur terug ging naar haar zoon om drank voor hem te brengen. Als R. het pand van KFC om 7.38 uur zou hebben verlaten, dan kon zij onmogelijk om 8.30 uur op de school van haar zoon zijn. Volgens de advocate heeft de politie andere scenario’s nagelaten om te onderzoeken. Ze hebben, na de bekentenis van R., aangenomen dat zij de dader was.
Bij de playground in het pand werden ketchupzakjes, rietjes en papier aangetroffen. Deze spullen zijn nooit onderzocht.
Pick benadrukte, dat de bezwarende verklaringen die medeverdachte R. heeft afgelegd tegen B. niet gehandhaafd mogen worden. Hij zei, dat de vervolging kennelijk in de veronderstelling is dat die verklaringen wel gebruikt kunnen worden tegen de medeverdachte. Volgens Pick heeft de wetgever gesteld, dat bewijs tegen de verdachte zelf afgelegd door medeverdachten, niet gebruikt kunnen worden. Bovendien zou B. niet vrijwillig zijn verklaringen hebben afgelegd. Hij zou mishandeld zijn door de politie. Volgens de raadsman was zijn cliënt betrokken bij het eerste plan waarvan hij reeds afgezien had. Van dit plan zag hij in mei van dat jaar af.
Het tweede plan is door R. zelf beraamd en uitgevoerd op die bewuste dag. Pick komt tot de conclusie, dat het feit dat B. wordt verweten niet wettig en overtuigend is bewezen.
In haar laatste woord zei R. dat ze achter alles staat wat haar advocate heeft aangevoerd. Volgens haar is het nooit mogelijk geweest dat iemand voor 8.00 uur ‘s morgens het pand van KFC binnen kon. Ook zou zij haar verklaringen bij de politie niet uit vrije wil hebben afgelegd. Medeverdachte B. zei, dat als hij meegewerkt had met het eerste plan, het niet zo ver zou zijn gekomen. Hij koos ervoor om criminele activiteiten achterwege te laten, maar toch is hij nu onschuldig opgesloten. 'Ik word verantwoordelijk gesteld voor iets wat ik niet gedaan heb', zei B. in zijn laatste woord.
Op 1 augustus zal de rechter uitspraak doen in deze strafzaak.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten