Surinaamse journalisten denken nauwelijks na Nemen ze hun werk wel serieus of zijn ze echt dom......
'Gekwalificeerde' diefstal en waar was de brand?
03-06-2013 Door: Paul Kraaijer
Paramaribo - Diverse malen heb ik in artikelen aandacht gevraagd voor het feit dat Surinaamse journalisten en webredacteuren klakkeloos berichten van de afdeling Voorlichting van het Korps Politie Suriname overnemen. Zonder zelf na te denken worden de berichten overgetypt, inclusief fouten en onduidelijkheden. Ze staan er simpelweg niet bij stil, dat er geen enkele professionele voorlichter bij het korps werkzaam is die in staat is om foutloze politieberichten te schrijven en aan de media te doen toekomen.
Het Dagblad Suriname heeft vandaag twee korte politieberichten geplaatst, waaruit duidelijk blijkt dat op de redactie van die krant niet door journalisten wordt nagedacht bij het schrijven van een bericht, hoe kort ook.....
In het hierna volgende bericht is sprake van 'gekwalificeerde' diefstal. Maar, weet de lezer wel wat 'gekwalificeerde' diefstal is? Weet de journalist die dit berichtje heeft geplaatst zelf wel wat het betekent? Lees hier de betekenis van 'gekwalificeerde' diefstal.
Na het lezen van onderstaand artikeltje blijven lezers ongetwijfeld met deze vraag zitten: waar was die brand? Kennelijk werd de locatie niet vermeld in het politiebericht en heeft de journalist die het heeft geplaatst ook niet verder nagedacht. Waarom niet even met de afdeling Voorlichting van het Korps Politie Suriname bellen en gewoon vragen waar de brand was.....
Geen opmerkingen:
Een reactie posten